La palabra de alguien que cuenta justo lo que se ve en las cámaras desde el principio (justo después del suceso ya denunció) contra alguien que ha dado 4 versiones.Solo espero que el informe sea lo bastante claro porque si entró voluntariamente en el baño la defensa va a utilizar esto como recurso para invalidar el testimonio de la chica.
Creo que a dia de hoy lo único que va a probar la violacion es el informe porque todo lo demás es la palabra de la chica contra la de Alves (por mucho que este haya mentido)
No se quien tiene más credibilidad para la justicia, pero me da que la que no miente cada vez que habla.
Además suma el informe forense y los restos biológicos, las cámaras y los testigos de lo que hacía antes Alves y de como estaba la chica después de salir del baño.
Además los informes psicológicos de una mujer violada también son muy aclaratorios y válidos como prueba.
Según tú, si no hay video no podría demostrarse una violación si no hay lesiones gordas.