Condenado Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

[Tara Croft]

Tampoco que sean mentira.

Pues eso es lo que digo que no se puede saber y sin saber no se debe/puede juzgar. Sencillo y para toda la familia

 

[Nebet]

Buenos días.

Sólo me he leído las dos primeras páginas pero voy a abandonar el hilo porque no dejáis a la gente dudar de quien quiera y darle la presunción de inocencia a quien le salga de los coj*nes también. Hablando en términos generales y dejando de lado este caso (del cual al final no sé nada puesto que se me han quitado pronto las ganas de continuar leyendo), yo no voy a creer a una supuesta víctima sólo porque es mujer y cuenta su historia ni tampoco voy a creer al supuesto agresor. No voy a creerme a ninguno hasta que haya pruebas fehacientes y se demuestren los hechos, PUNTO. Mientras, me mantengo al margen y es algo que no es tan difícil de entender. De hecho, es lo más lógico y sensato. Dejad a la gente SER y OPINAR sin juzgarla, que al final es la dictadura de lo que os da la gana a vosotrxs.

Puedo entender que no juzgues, y que te limites a esperar cómo se desarrollan los acontecimientos, maravilloso.

Pero lo que me chirria un poco, es que insinies que consideramos culpable al señor Alves por ser hombre o víctima a la chica por ser mujer. Cómo si el problema de este caso fuera de bando de sexos...

Siempre hay un machirulo con esta mierda de argumento, pero ya que seamos las mujeres tiene tela.

 

[Hechicera]

Es que me parece acojonante. Sin que haya pruebas ni la justicia todavía haya demostrado ni dictaminado nada, creamos a la mujer sólo porque es mujer. Es decir, creamos a alguien sólo por su s*x* y condenemos al otro de primeras por lo mismo. Nada discriminatorio eso y súper igualitario. Tensáis la cuerdecita hacia el otro lado pero es todo fantástico y maravilloso porque somos súper feministas. Os tienen el cerebro carcomidito hijas mías Adiós muy buenas

Perdona. El juez ha dictaminado prisión sin fianza. Eso es por algo.

 

[Tara Croft]

Puedo entender que no juzgues, y que te limites a esperar cómo se desarrollan los acontecimientos, maravilloso.

Pero lo que me chirria un poco, es que insinies que consideramos culpable al señor Alves por ser hombre o víctima a la chica por ser mujer. Cómo si el problema de este caso fuera de bando de sexos...

Siempre hay un machirulo con esta mierda de argumento, pero ya que seamos las mujeres tiene tela.

Si lees bien, he dicho que no hablo de este caso concreto porque se me han quitado las ganas de continuar leyendo y que no he pasado de las dos primeras páginas. Si lees bien, claro.

En esas dos primeras páginas una prima comentaba que todavía no había nada esclarecedor y se negaba a condenar a nadie sin pruebas y todas os habéis echado encima de ella como cuervos. Eso sí que da pena y tiene tela entre mujeres.

 

[Tara Croft]

Perdona. El juez ha dictaminado prisión sin fianza. Eso es por algo.

que
hablo
en
términos
generales

no
de
este
caso
en
concreto

 

[Sra Foster]

Porque solo pasa con la violencia de género. Anda que no ha habido gente que se ha lanzado en los pasos de cebra hacia coches, porque lo he visto y vivido, a ver si podrían rascar algo de los seguros y jamás he visto a gente criticando a los realmente atropellados.

Es un buen ejemplo, si se “pone de moda” esa práctica pues al final todos los atropellos se ven en entredicho, como pasa con las bajas laborales de los funcionarios.
Algunas primas han leído los comentarios anónimos y han visto como no es una opinión de 4 ultras, es un mensaje que ha calado, aunque de cara a la galería todos sean muy feministas.
Una prima ha contado que en la cárcel ya no agreden a los violadores. Los presos no son incels y tienen hijas.
Pienso que algo habría que hacer, más allá de negar evidencias y sacar encuestas con sesgos.
Otras piensan que es mejor así, yo no.


PD: No soy machista.

 

[Marlo]

Perdona. El juez ha dictaminado prisión sin fianza. Eso es por algo.

Porque sino tendría el dinero suficiente para pagarla. De hecho la defensa, según se ha publicado, que no se si será verdad, lo primero que esta buscando la defensa es sacarle de la cárcel pagando.

 

[Miffy]

Este chico es portero
Edito: uy ahora se me viene lo de presentarse como acusación la patronal de ocio nocturno

Bueno bueno... Menudo repaso le ha dado el portero. Tiene sentido lo que dice, por eso el local actuó directamente y apoyó a la víctima desde el principio. Vaya ascazo de gente que se creen por encima del bien y del mal pero por lo que dice, deber estar a la orden del día

 

[Marlo]

Bueno bueno... Menudo repaso le ha dado el portero. Tiene sentido lo que dice, por eso el local actuó directamente y apoyó a la víctima desde el principio. Vaya ascazo de gente que se creen por encima del bien y del mal pero por lo que dice, deber estar a la orden del día

Pero de verdad creéis que el local iba a actuar de otra forma? Os empeñáis que esto es una prueba clarísima y yo creo que no lo es. Puede apoyar el testimonio de la chica pero por si sola no es prueba de nada.

 

[Dulcis]

Una testigo declara que Dani Alves se propasó antes con ella y la manoseó con violencia

El diario 'La Vanguardia' publica que "las testigos también acorralan a Dani Alves", exjugador de Barcelona y Sevilla que fue detenido por una presunta agresión sexual a una joven

www.marca.com

 

[Maresma]

Es que no es comparable. En una estas acusando a una persona inocente y en otra vas en contra de una compañia que como mucho lo que pierde es dinero.

Es exactamente lo mismo, una denuncia falsa.
Pero vamos, nos podemos ir a cualquier otro delito: lesiones, injurias, robos con violencia, amenazas, etc. Siempre el mismo tema de denuncia falsa cuando es la mujer quien acusa a un hombre pero si alguien dice que el yonki de la esquina le sacó una navaja para quitarle el móvil, nadie duda así de entrada.

Y que ok a la presunción de inocencia pero estaría bien que fuera para ambas partes: denunciar a alguien falsamente es un delito y dejar abierta siempre la posibilidad de que una chica que denuncia una agresión pueda estar mintiendo, es pasarse sus derechos como víctima y su presunción de inocencia por el forro.

 

[Ms.Schrödinger]

Que la violo está claro. Pero que la chica se metiese en el baño no hay quien lo entienda. No se que se le pasó por la cabeza en ese momento

Igual la chica no está acostumbrada a que la violen y fue donde le dio la gana de ir.

Yo más bien me pregunto que se le pasa a un tío por la cabeza para considerar que puede forzar a una mujer impunemente. Eso es lo que yo no entiendo. Cómo era aquello de que habíamos conseguido la igualdad, ni machismo ni feminismo y blableblibloblu.