Mensaje de Navidad de Felipe VI. Diciembre 24, 2022

¡Y que lo digas! Hay gente cuya única fuente bibliográfica es "El Jueves". En este foro hay (y había) varias muestras...
¡J0der qué tropa!
Y tambien estan los que luego se inventan la historia como quieren y mejor les conviene.

Mira, yo si di historia, y era de mis asignaturas favoritas.
Y por eso me hace gracia cuando dicen algunas que los politicos son corruptos por la monarquia, cuando desde hace siglos, hemos visto que los nobles que rodeaban al rey siempre estaban tramando algo que les diera un beneficio a ellos.
Esos consejeros solo aconsejaban para su bien propio, lleno de traiciones y guerras precisamente por tener ellos mas poder. Incluida la iglesia.
Muchos reyes "gobernaban" mas bien como monigotes y pobre del que tuviera voz y decisiones propiar, porque si no les convenia a los nobles, mejor tener siempre un ojo abierto.

Pero vamos, es que la historia se sigue repitiendo hoy en dia.
Antiguamente, los nobles mientras tuvieran el poder, mas tierras, y mejores cargos, les daba igual que a los campesinos les dejaran sin comer. Lo importante era tener sus derechos y en muchas ocasiones abusivos.
El rey sabia que si el pueblo pasaba hambre o no estaba contento, el peligraba.
Pero los nobles??? Ellos podian matar a un campesino por nada y se salian de rositas.
Y pobre del rey que les llevara la contraria, porque no podia fiarse ni de su sombra. Pero era su cabeza la que se pedia.

Pues como ahora.
Los politicos con tal de llenar sus bolsillos, a subir impuestos, pero tambien sus sueldos.
Que a ellos no les falte nada.
Pero luego a pedir la cabeza del rey cuando el no es el que sube impuestos, no maneja el dinero del pueblo ni es el que se inventa leyes.
 
Lo que no puede ser, perdona, es exigir X a unos (Borbones) como que por presuntos delitos dejen sus cargos, sus titulos o sus agendas, que salgan del pais y que no vuelvan (cosa que no se puede hacer con ningun ciudadano español) y luego, a los politicos que gobiernan, no exigirsele lo mismo.
Presuntos delitos , serán siempre jamás , porque cualquier borbón que toque trono es inimputable , vamos que puede ponerse a disparar desde el balcón a los transeúntes , que no vá a pisar - no ya la cárcel - sino un juzgado .
Si esto no es una llamada alta y clara a la corrupción , no sé como llamarlo .
Y , los borbones que no tocan trono , ya les tapan sus miserias los que sí . Negocio redondo .
 
Sobre la inviolabilidad del rey....

Segun la constitucion, solo la tiene el. Sigo defendiendo que se podria actualizar esa clausula pero, en nuestro pais hemos visto como el rey ha dejado que se lleve a un banquillo a una infanta hermana suya. Hemos visto como ha actuado con su padre.

Que hemos visto en Inglaterra, por ejemplo? Hemos visto como una reina, ha pagado para que a su hijo no se le juzgue. Y mas escandalos que se han tapado.
Y las otras casas reales no seran santas tampoco.
 
Y tambien estan los que luego se inventan la historia como quieren y mejor les conviene.

Mira, yo si di historia, y era de mis asignaturas favoritas.
Y por eso me hace gracia cuando dicen algunas que los politicos son corruptos por la monarquia, cuando desde hace siglos, hemos visto que los nobles que rodeaban al rey siempre estaban tramando algo que les diera un beneficio a ellos.
Esos consejeros solo aconsejaban para su bien propio, lleno de traiciones y guerras precisamente por tener ellos mas poder. Incluida la iglesia.
Muchos reyes "gobernaban" mas bien como monigotes y pobre del que tuviera voz y decisiones propiar, porque si no les convenia a los nobles, mejor tener siempre un ojo abierto.

Pero vamos, es que la historia se sigue repitiendo hoy en dia.
Antiguamente, los nobles mientras tuvieran el poder, mas tierras, y mejores cargos, les daba igual que a los campesinos les dejaran sin comer. Lo importante era tener sus derechos y en muchas ocasiones abusivos.
El rey sabia que si el pueblo pasaba hambre o no estaba contento, el peligraba.
Pero los nobles??? Ellos podian matar a un campesino por nada y se salian de rositas.
Y pobre del rey que les llevara la contraria, porque no podia fiarse ni de su sombra. Pero era su cabeza la que se pedia.
Los nobles podían matar a un campesino porque era su esclavo .
El rey podía matar a cualquier noble sin moverse de casa , solo con dar una velada orden o insinuación .
Hoy es lo mismo . Reyes corruptos , vasallaje , hijos bastardos y muertos en extrañas circunstancias .
Por eso la monarquia NO VALE PARA NADA .
 
Y tambien estan los que luego se inventan la historia como quieren y mejor les conviene.

Mira, yo si di historia, y era de mis asignaturas favoritas.
Y por eso me hace gracia cuando dicen algunas que los politicos son corruptos por la monarquia, cuando desde hace siglos, hemos visto que los nobles que rodeaban al rey siempre estaban tramando algo que les diera un beneficio a ellos.
Esos consejeros solo aconsejaban para su bien propio, lleno de traiciones y guerras precisamente por tener ellos mas poder. Incluida la iglesia.
Historia hemos estudiado todas . Aunque los libros oficiales estaban bastante tergiversados .
La corrupción siempre comienza por los estratos más altos , lo mismo que un pez empieza a pudrirse por la cabeza , nunca por la cola .
 
Claro que es respetable, solo que me cuesta entenderlo (como meterte en un foro del real madrid a echar vivas del Barca, o en un foro de seguidores de Donald Trump para criticarlo) no digo que no sea respetable o no se pueda hacer, pero no se si para el animo de uno es lo mejor. Mas curativo es compartir tus opiniones con quienes piensan como tu, uno se siente asi integrado y en armonia con los demas, de otro modo, parece que se prefiere la caña y el enfrentamiento. Puestos a ser respetables y respetados, se hace menos bilis cuando estas entre los tuyos, al menos en los foros en los que las opiniones son mayoritariamente como las tuyas ( que no es el caso de este)
Me imagino que hay gente a la que le va la marcha. A mi, ni loca se me ocurre entrar en un foro promonarquico, si es que hay alguno, ni me he molestado en buscarlo, . ..para que? No me siento apostol de mis ideas, las tengo y me basta, sé que ademas no convenceria a nadie. Menuda perdida de energia. Pero como he dicho antes, los hay que sacan energia del enfrentamiento. Muy respetable, pero me cuesta entenderlo. Solo eso
Has respondido a las varias opiniones que ha suscitado tu primer post entre las que no figura la mia, lo que no me sorprende. Sin embargo cito este post tuyo como podría hacerlo con cualquiera de ellos, porque persistes en una línea muy clara, una línea que es prima hermana de un conformismo que parece asegurarte el alejamiento de la no confrontación, la controversia y todo aquello que según dices, supone una "pérdida de energia". Tu piensas así y otros lo hacemos de otra manera.

Pero fíjate que en ese mundo del parabien perpetuo se dejan aparcados los propios intereses, los que se considera deben ser contemplados o protegidos, porque abarcan factores económicos, de situación, de ideas, de deseos de un mayor progreso, etc. Todo ésto y mucho más da lugar a un conformismo en el que participamos con resultados negativos, por el afán de eso que llamas "pérdida de energia" y que yo considero como demostración de que existimos, de nuestra propia individualidad formando parte de la llamada opinión pública.

Con respecto a ésta, la opinión pública, habria mucho que decir pero no lo hago porque ni creo que hayas llegado hasta aquí.
 
Sobre la inviolabilidad del rey....

Segun la constitucion, solo la tiene el. Sigo defendiendo que se podria actualizar esa clausula pero, en nuestro pais hemos visto como el rey ha dejado que se lleve a un banquillo a una infanta hermana suya. Hemos visto como ha actuado con su padre.

Que hemos visto en Inglaterra, por ejemplo? Hemos visto como una reina, ha pagado para que a su hijo no se le juzgue. Y mas escandalos que se han tapado.
Y las otras casas reales no seran santas tampoco.
"El rey HA DEJADO". Esa frase explica muchas cosas, Chispitas, no sé si eres consciente de ello.
 
Y los politicos que gobiernan aun van de mal en peor.
Asi que tampoco creo que sea ahora el mejor momento (ni en un futuro cercano) para cambiarlo todo
Que la ultima "novia" del ex rey Juan Carlos I haya dicho en ingles (idioma universal) España es un Reino Bananero y toda la prensa esté callada, por algo será.
 
Última edición:
¡Y que lo digas! Hay gente cuya única fuente bibliográfica es "El Jueves". En este foro hay (y había) varias muestras...
¡J0der qué tropa!
Hay gente en este foro que se registra varias veces, una para opinar y las otras para descalificar, se nota por el año que se registraron y los pocos mensajes que tienen, pero muy enterados de lo que se escribe para eso son multinicks.
Yo quiero respetar a tod@s pero también quiero que me repeten a mí.
Lo dicho "El Jueves" es una revista de humor... que señala injusticias que de otra forma la CENSURA no lo permitiría.
Unos genios.
 
Última edición:

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
53
Visitas
3K
Back