Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Pero nadie dice que "disfrutara".
Nos limitamos a decir que lo hizo (en nuestra hipótesis).

En absoluto me parece ese hombre como un niño pequeño.
Miedoso, cobarde, pero no como un niño, sino como lo que convierte a un adulto agresivo en peligroso.
No,yo he dicho que cuando tiene problemas hasta que ocurrió lo de Esther,era un puto cobarde que no sabía sacarse las castañas del fuego y que actuaba como un NIÑO pidiendo ayuda y que los demás le resolvían la papeleta.
 
Buscar ubicaciones lo hace desde el dia siguiente.

"desde el 13 de enero, la mañana siguiente a la muerte de Esther López, hay varias consultas a zonas geográficas de los alrededores de Traspinedo a través de aplicaciones de mapas. Seguro que Óscar tiene una explicación razonable para todo lo anterior."
Gracias prima, esto era justo de lo que hablaba pero no recordaba fechas.
 
Además de una mano con señales de saponificación tenia sin embargo la piel apergaminada
Que parece contradictorio
Si...la piel "apergaminada" se comentó en el pasado en el foro (la zona de detras de las piernas/pantorillas) que es propio de ATROPELLOS a Media/Baja velocidad, con ARRASTRE...una prima pegó en el foro una TABLA con los distintos tipos de atropellos etc.

De ahí (entre otros sitios) saqué los datos/indicios para mi teoría del atropello , con ARRASTRE por tracción del vehiculo...pero ahora el ERAT se "descuelga" con un volteo lateral sobre el espejo...(¿sin impacto contra la luna o el pilar de la carroceria?...poco creible para mi) y no se como justificaran ese "apergaminado"...esas roturas en el abrigo (pisadas de neumatico, durante el arrastre) ese botón raspado...según ellos por un arraste de 3 m tras la caida lateral (no es creible para mi) y ¿la anchura de la via/pista/camino?...es muy importante ESE DATO, pues según donde fuese, dependiendo de esa anchura caería a la cuneta , o chocaría contra un muro y no se produciría un arrastre de 3 m...
Misterios insondables del informe del ERAT...cuando lo veamos igual nos aclaran algo de todo esto...o NO...
 
Si lo encubrió yo creo que no fue sabiendo que lo hacía .. Era demasiado pronto para imaginarse nada .. y además que el pintor no le haría nada ni se metería en nada que fuera perjudicial para Esther ( yo creo eh?)
No sabemos si ha hablado y ha contado lo que sabe, pris. Aparte quizá lo usó como coartada solo para demostrar que no había salido de casa, pero quizá delante de él estuviera tranquilo o ni hablara del tema. Tiene sangre fría para eso y más. Yo no lo considero encubridor de nada ni de nadie.
 
Pris, yo tengo muchas cosas capturadas desde el minuto 1...vaya que al final tendré que crear hasta una carpeta solo para E. Estoy repasando y flipo... muchas de ellas se compartieron por aquí pero se "borraron "
 
No sabemos si ha hablado y ha contado lo que sabe, pris. Aparte quizá lo usó como coartada solo para demostrar que no había salido de casa, pero quizá delante de él estuviera tranquilo o ni hablara del tema. Tiene sangre fría para eso y más. Yo no lo considero encubridor de nada ni de nadie.
Encubridor engañado. O le dijo que contara que estuvo todo el tiempo con el. Mientras él pintaba, O se iba a sus cosas con su sister que lo esperaba en la puerta.
El pintor no sospechaba para nada de él, ha sido más tarde cuando se ha dado cuenta de la jugarreta.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back