Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Si solo se bajó E* está claro que no se pudo cambiar de asiento, pero es que a las declaraciones de estos dos les doy el mismo crédito que a un billete de 4€.
Yo es que la razón más plausible y lógica que veo para que entren en contradicción sobre la ubicación de E* es que en cada trayecto fuera en una lugar diferente y, al ocultar uno de los trayectos, se hagan un lío.
No veo una razón mejor para que tengan la necesidad de mentir en una cosa así.

Bueno, esa contradicción sobre los asientos es clave para los que creemos que el atropello se produjo en Bodegas.
Se contradicen, o bien porque llevan a Esther herida en los asientos traseros o en el maletero, o bien porque han llevado entre los dos a Esther al escondite y viajan sin ella en el trayecto que hacen hacia sus casas simulando un viaje normal de fin de fiesta.
 
Bueno, esa contradicción sobre los asientos es clave para los que creemos que el atropello se produjo en Bodegas.
Se contradicen, o bien porque llevan a Esther herida en los asientos traseros o en el maletero, o bien porque han llevado entre los dos a Esther al escondite y viajan sin ella en el trayecto que hacen hacia sus casas simulando un viaje normal de fin de fiesta.
Si, claro. Yo creo que el atropello fue posterior, pero si en realidad el suceso fue en Bodegas, esa contradicción es muy importante.
EDITO. No descarto que pasara en Bodegas. Tendemos a pensar que la ocultación de esa parada fue para evitar hablar de un asunto de drogas, pero también podría ser que lo eviten para ocultar el lugar del suceso.
 
EDITO. No descarto que pasara en Bodegas. Tendemos a pensar que la ocultación de esa parada fue para evitar hablar de un asunto de drogas, pero también podría ser que lo eviten para ocultar el lugar del suceso.
Esto dejaria a C bien jodido y justificaría la implicación de terceros.

Pero no creo que fuera alli...
 
También podría ser que C* no participara en el hecho, sino que fuera mero testigo y de ahí que O* le proporcionara la coartada de dejarle en su casa a cambio de su silencio.
(Suena un pelín retorcido, pero no es descabellado).
¿Y todos los mensajes de preocupación de C a O al día siguiente formarían parte de un paripé super orquestado? Hmmm...no lo veo. Suenan bastante reales, lógicos, normales para la situación... No sé. Habría que ponerse en modo perverso total. Pero nada es imposible.
 
¿Y todos los mensajes de preocupación de C a O al día siguiente formarían parte de un paripé super orquestado? Hmmm...no lo veo. Suenan bastante reales, lógicos, normales para la situación... No sé. Habría que ponerse en modo perverso total. Pero nada es imposible.
Yo tampoco lo creo. Me cuadra más que todo pasara después, cuando se quedan solos. Pero que el tema pasara en Bodegas no es algo que descarte categóricamente.
 
Si q la hay y q coincidio cuando hice los calculos una vez discuten a la altura de Calle Dos, 4 - en la zona del vallado que une con el chalet de O q la pri @Salmantina71 señalaba, cuando O salio a ver si la pillaba para convencerla y se pararon alli pero al final E siguio su camino y el al chalet o a por el coche... Si de ahi calculas el tiempo de el de ir a por el coche y regresar y ella andando justo a 4,7 km/h justo sucederia en un lugar con una parcela abandonada, sin edificacion ni nada.. pero es que hay incongruencia de datos, podria ser erroneo, pero te la muestro.

Ver el archivo adjunto 2639758
Ahí es donde yo digo que pudiera apartarla, tras el golpe es posible que quedara inconsciente.
 
¿Y todos los mensajes de preocupación de C a O al día siguiente formarían parte de un paripé super orquestado? Hmmm...no lo veo. Suenan bastante reales, lógicos, normales para la situación... No sé. Habría que ponerse en modo perverso total. Pero nada es imposible.

No es normal que un hombre se entere de que ha desaparecido su amiga íntima de camino hacia su casa tras ser abandonada en la carretera, y nunca llame a sus padres para averiguar si llegó a casa de ellos.
Lo peor es que tampoco llama nunca para comunicarles que ha desaparecido. Ni a la hermana.
Y, como puede leerse en los mensajes, tampoco pide a O que haga ninguna de estas dos cosas. "Dales mi teléfono si eso" apenas significa nada.

Tampoco es normal que un hombre se vaya tragando sucesivamente todas las mentiras del otro a pesar de que puede comprobar en algún momento que está dando versiones distintas: Que Esther quedó con alguien y fueron a Valladolid, que no sabe dónde pudo ir Esther pues ella quiso irse de repente y la dejó en la carretera sin más averiguaciones, que Esther se dirigió a casa de C..

Podemos ver en los mensajes cómo O está diciendo desde el primer momento a C que Esther iba hacia su casa.
Sin embargo, sale muchos meses después de eso en la tele diciendo que creyó a O porque Esther era un poco así... (o sea, que se creyó una discusión intempestiva en la carretera en la que se perdió el destino de ella).
 
Si q la hay y q coincidio cuando hice los calculos una vez discuten a la altura de Calle Dos, 4 - en la zona del vallado que une con el chalet de O q la pri @Salmantina71 señalaba, cuando O salio a ver si la pillaba para convencerla y se pararon alli pero al final E siguio su camino y el al chalet o a por el coche... Si de ahi calculas el tiempo de el de ir a por el coche y regresar y ella andando justo a 4,7 km/h justo sucederia en un lugar con una parcela abandonada, sin edificacion ni nada.. pero es que hay incongruencia de datos, podria ser erroneo, pero te la muestro.

Ver el archivo adjunto 2639758
Pero ahí no figuran coordenadas del coche de O.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back