Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Spiral]

Acabo de intentar coger a mi hija, y si teníais razón que vas a poner el brazo dominante para el lado de la cabeza.
Pero he comprobado que es imposible subir a pulso un cuerpo una sola persona así, y son 36 kilos y yo peso 63.
Arrastrar si es fácil. Experimentando con mi niña que dice que para que es eso .
La he arrastrado por la tarima agarrándola por detrás de los brazos. He intentado subirla a la cama, sin que ella se moviera nada, y no he podido en dos intentos.

La vas a volver tarumba Vas a crear secuelas, que para qué es eso, dice la pobre

Ya lo digo y afirmo, mover un cuerpo inerte es muy complicado
Esa posición en la que quedó...tuvo ayuda para dejar allí el cuerpo!! De otra manera hubiera quedado en una posición más descuidada

 

[Festiva]

Si. Pero esa ocultación podría explicar esa contradicción en la que incurren los dos sobre la ubicación de E* en el coche. En un trayecto pudo ir detrás y en el otro delante, y al ocultar los dos uno de los trayectos, pudieron liarse a la hora de ubicar su posición.

No se pueden líar porque C también recuerda su posición al marcharse de Bodegas: Iba detrás y lo recuerda porque estaba medio dormido, casi acostado en los asientos. Declara también que O pregunta tres veces a Esther en ese momento.

Y supongo que tanto O como C habrán declarado que O estaba en buenas condiciones, que podía conducir sin problema. Es que creo que no cabe que "se confunda" un hombre que puede conducir, cuando le piden que rememore cómo iban en los asientos en los últimos instantes en que vio a su amiga desaparecida. Un hombre que luego hará llamadas, se moverá toda la noche... Puede recordar.

Por eso no se ponen de acuerdo ambos aunque vayan pasando los meses: Porque el que corrija su declaración anterior, quedará como total embustero.

 

[Brumasa]

Pero la contradicción es posterior, en ese video el patrañas de La Maña habla de Bodegas como si no hubieran consumido drogas allí

Yo creo que la contradicción es al principio, en su primera declaración ante la GC. Luego, cuando se descubre la parada en Bodegas, ninguno quiere retractarse de su primera declaración (posiblemente para no reconocer una mentira más) y uno sigue manteniendo que E* iba detrás y el otro que iba delante.

 

[Europa]

Espera que te he contestado sin leerte bien .
O dijo que E iba delante, no?
C dijo que E iba detrás y que le agarraba desde atrás, tocándole el cuello. Si no recuerdo mal.

Segun C, primero E iba detras hasta Bodegas, pero cuando desde alli dice q le llevaron a casa fue el quien iba detras. Por eso tendras el lio, porque ha situado a E en 2 sitios distintos, pero es q hubo 2 desplazamientos..

 

[Sansey]

C dice que Esther bajó un rato.
El resto de las declaraciones sobre esto, no se si se conoce.

Si solo se bajó E, no hay posibilidad de que cambiarán los asientos no?
Si E iba detrás (según C) , para que luego fuera delante, se tendrían que haber bajado tanto C como E para cambiarse
Si E iba delante (según O), pues al contrario.
Esto lo digo porque he leído antes a alguien que podían no coincidir en las declaraciones porque E hubiera ido en un sitio del castillo a las bodegas y en otro de las bodegas a la maña.
Edito para aclarar:
Si solo se bajó E en bodegas (según declaraciones de ambos sujetos), como se cambiaron las posiciones en los asientos??

 

[Wallace13]

¿Ninguna novedad hoy en los programas veraniegos de refritos?

@Brett ¿que es lo que no te gusta de mi pregunta exactamente? Pa´explicarte hombre...

 

[Wallace13]

Lo que no entiendo es cómo el tal Lucky Luke -si participó y ahora que conoce la verdadera causa de las heridas de Esther- no haya confesado su participación, ya que le saldría más barato a nivel condena. ¿Dos tipos que no se quiebran ante una atrocidad así?. Vamos bien...

No sé pri... Sabemos poco de L además de que le gustan las guitarras y el cante, los toros y arreglar motos antiguas... Se comentó que hay miedo a sus reacciones en el pueblo... Esto ya no sé si es verdad o mentira.

 

[Europa]

Yo creo que no entra ni en la casa ni en la parcela.
Para mi es muy importante saber si en la calle Dos hay algún lugar o terreno donde pudiera apartarla (yo creo que quedó inconsciente).
Vuelve el solo a casa, mucho movimiento, nervioso a pensar qué hacer. Vuelve a por ella, la sube en el maletero y de ahí a Arroyo del Molino.
Al día siguiente lo primero que hace es lavar el coche en un lugar no habitual para el a limpiar los bajos del coche llenos de barro.

Si q la hay y q coincidio cuando hice los calculos una vez discuten a la altura de Calle Dos, 4 - en la zona del vallado que une con el chalet de O q la pri @Salmantina71 señalaba, cuando O salio a ver si la pillaba para convencerla y se pararon alli pero al final E siguio su camino y el al chalet o a por el coche... Si de ahi calculas el tiempo de el de ir a por el coche y regresar y ella andando justo a 4,7 km/h justo sucederia en un lugar con una parcela abandonada, sin edificacion ni nada.. pero es que hay incongruencia de datos, podria ser erroneo, pero te la muestro.

 

[Brumasa]

Si solo se bajó E, no hay posibilidad de que cambiarán los asientos no?
Si E iba detrás (según C) , para que luego fuera delante, se tendrían que haber bajado tanto C como E para cambiarse
Si E iba delante (según O), pues al contrario.
Esto lo digo porque he leído antes a alguien que podían no coincidir en las declaraciones porque E hubiera ido en un sitio del castillo a las bodegas y en otro de las bodegas a la maña.
Edito para aclarar:
Si solo se bajó E en bodegas (según declaraciones de ambos sujetos), como se cambiaron las posiciones en los asientos??

Si solo se bajó E* está claro que no se pudo cambiar de asiento, pero es que a las declaraciones de estos dos les doy el mismo crédito que a un billete de 4€.
Yo es que la razón más plausible y lógica que veo para que entren en contradicción sobre la ubicación de E* es que en cada trayecto fuera en una lugar diferente y, al ocultar uno de los trayectos, se hagan un lío.
No veo una razón mejor para que tengan la necesidad de mentir en una cosa así.

 

[Europa]

Quién se bajó del coche en bodegas según las declaraciones??

Todos, pero que enseguida se metieron porque hacia mucho frio.

 

[Europa]

Lo que no me cuadra es que vuelve rápidamente a la calle Uno. Creo que no hay tiempo para quitarle el abrigo, subirla al maletero....
Lo que intenta a toda costa es quitar el coche de allí.

No, creo que si se produjo en esa parcela vacia que te acabo de mostrar metio el coche en ella y desde ahi es desde donde llamo a partir de las 3:33 y realizo los pasos buscando el tfno de E y recogiendola para meterla al coche. Ni por asomo, pese a ser una parcela q parece sin dueño creo q la dejaria alli con vida.. de la misma manera q no me creo q la dejara con vida en la cuneta.

 

[Festiva]

Si solo se bajó E, no hay posibilidad de que cambiarán los asientos no?
Si E iba detrás (según C) , para que luego fuera delante, se tendrían que haber bajado tanto C como E para cambiarse
Si E iba delante (según O), pues al contrario.
Esto lo digo porque he leído antes a alguien que podían no coincidir en las declaraciones porque E hubiera ido en un sitio del castillo a las bodegas y en otro de las bodegas a la maña.
Edito para aclarar:
Si solo se bajó E en bodegas (según declaraciones de ambos sujetos), como se cambiaron las posiciones en los asientos??

Ya, pero es que no conocemos, creo, las declaraciones de ellos.
Quiero decir, que a lo mejor, ambos han declarado que bajaron los tres al llegar, y luego se metieron enseguida en el coche con la calefacción para hablar y beber. Cambiándose de asiento con respecto al viaje que habían hecho hasta allí.
Y C haber dicho que, estando los tres en el coche bebiendo, Esther bajó de nuevo un rato.
Es que no sabemos lo que dicen exactamente, además tienen varias declaraciones cada uno.