Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Yo me acabo de hacer una película en mi cabeza que seguramente no tendrá ningún sentido, pero bueno, ahí va. En algún medio leí que Óscar seguía estando enamorado de Inés, pero claro, Inés ya pasa de él porque tiene hecha su vida con otra persona. Y si Óscar intentó "ligarse" a Esther para jod.... a Inés y por eso accedió o propuso a Esther el seguir la fiesta en su casa y una vez allí o momentos antes de llegar, Esther se riera en su cara diciéndole: "pero a ver Miniyó, tú te crees que yo voy a tener algo contigo después de lo que le has hecho a mi hermana? Que yo venía aquí de fiesta y a tomarme unas birras, pero a nada más". Eso le sentaría mal a Óscar( herido en su amor propio), Esther decidiera largarse de allí visto el percal, le dijera me llevas a mi cas o no? si no me llevas me voy yo sola aunque sea andando, que ela al final cogiera carretera y manta, Óscar fuera tras ella, la viera y en un arrebato de mala Hos... se la llevara por delante. ¿ Qué mejor venganza, daño, dolor...para Inés que la muerte de su hermana?
Esto en cuanto al porqué Óscar pudo matar a Esther, si es que fue él, no hablo de lugar del atropello, de si fue o no atropello, ni de nada de eso, hablo del si hubo voluntad o no por su parte en hacerle daño y si la hubo cuál pudo ser el motivo.
Espero que entendáis algo de lo que he puesto, es que tengo muchas cosas en la cabeza, pero, joer, a la hora de escribirlo todo no me entiendo ni yo :unsure:😊
eso es una infantilada por parte de oscar.atropellarla por eso.
 
Se lo quitó cuando la dan por fallecida en Calle 1 para subirla al maletero y llevarla a Arroyo Molino. Rasgarse pudo ser durante la manipulación del cadáver, como el asa de la mochila, creo que era el forro del abrigo,lo que estaba roto, no era excesivamente escandaloso.
¿Dónde la lleva cuando la sube al maletero?¿Cuánto tiempo transcurre hasta que la vuelve a dejar en la cuneta?
 
Estoy perdidísima, ¿Alguien puede aportarme documento de por qué se habla ahora de Pimpolladas y Calle 2? Y la posibilidad de que la atropellara ahí, ¿se ha hablado solo en el foro o también de forma oficial en la investigación? Gracias pris.

Nosotros no conocemos el lugar de atropello.
Unos foreros piensan que la investigación no lo conoce tampoco, y otros estamos convencidos de que sí (incluso que desde hace tiempo).
No hay ningún dato oficial de que el atropello se produjera en El Romeral. Pero muchos primos, la inmensa mayoría, lo sitúa ahi, e intentan explicarlo a través de las posiciones conocidas del móvil de Esther y el de O.
Otros, creemos más bien que se produjo en Bodegas. Y hay algunos tienen muy presente la posibilidad de que fuera en Arroyo de Molino. También hay quien sigue pensando que fue atropellada en la misma cuneta donde se la encontró y sólo se cambió la posición del cuerpo, o atropellada cerca de la cuneta y sólo fue arrastrada unos metros sobre la misma carretera.

Mira cuando puedas las posiciones de El Romeral:
El móvil de Esther estuvo en la calle dos. La trasera al chalet de O.
O, por su móvil, parece haber ido a pie hacia esa calle, luego haber tomado el coche y dirigirse allí también.
Al día siguiente, el coche de O se localiza en la calle Pimpolladas. Parece aparcado allí. La precisión es baja, es una localización que podría fallarnos.
Quienes creen que el atropello fue en El Romeral, dicen que O aparca en Pimpolladas el día 13 cuando regresa a Traspinedo en secreto porque revisa el lugar del atropello y quiere limpiar los restos a la luz del día.

Los que pensamos que el atropello fue en lugar distinto al Romeral, explicamos los posicionamientos de otras maneras. Por ejemplo, en Pimpolladas, para mí O aparca porque quiere limpiar el chalet sin que los vecinos se queden con la idea de que está allí trabajando si vieran su coche en la entrada o accediendo a la finca. El lugar del accidente lo revisa en el siguiente viaje secreto a Traspinedo, oculto gracias a la noche.
 
@Festiva ,me gusta cómo razonas y además te explicas muy bien. De todas formas,¿no te resulta extraño que si oscar es tan prudente que aparca algo lejos para que no sospechen que limpia el chalet,haya dejado otros cabos sueltos sobre todo lo de los teléfonos móviles,ubicaciones,etc?
 
pero si me dabas la razón antes en que lo lógico era destruir el móvil.
no entiendo el cambio.
Si quiere simular un atropello con fuga de X, no puede destruir el movil,ni hacerlo desaparecer, ya que él sabe que el móvil siempre iba con ella.
Si el atropello, fuese cerca de la cuneta por X, que necesidad tenía de mover a E( podía ser ,apartarla x no dejarla en medio de la carretera, pero llevarse el móvil, una persona ajena? Para que?
Lo que creo es que no esperaba/n que este caso fuera tan mediático.
 
Según llarallamazares, la accuracy no es el error (precisión) sino la distancia al "access point" más cercano, que es un router conocido de Google.
Es decir, el mismo punto va a dar siempre la misma posición con la misma accuracy mientras no aparezca un nuevo "access point" más cercano.
Así que la posición es esa con el error típico que pueda tener el GPS de Google. No sé si 5 o 6 metros.
Edito:
Lo que no me acaba de cuadrar de esto, es que desde dónde aparca en pimpolladas hasta el router conocido por Google más cercano hay 110 metros. Pero cuando O está en calle 2, da una accuracy de 8, y cuadra con la distancia a donde pueda estar si chalet.
Pero de pimpolladas (dónde aparcó) al chalet de O, hay menos de 110 metros en línea recta.
Entonces si el router de O es conocido para dar una accuracy de 8 metros en la posición de las 3:40, para la posición de pimpolladas la accuracy debería ser mínimo la distancia al chalet de O, ya que es un router conocido para Google (al menos si tomamos como válida la accuracy de 8 de la posición de las 3:40)
Buff, me ha quedado un buen lío, pero no sé decirlo mejor. Encima es algo que yo ni idea, simplemente intento trasladar lo que explico Llara.
Puede ser por qué el router este apagado.entonces la famosa accuracy varía.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
30
Visitas
6K
Back