Pero ten en cuenta que las localizaciones del móvil de E no son tan precisas como las de O. Nos falta ese informe.
Ostras... a ver... mira esto. El posicionamiento de O a las 3:40 en un informe pone que es Calle Dos, 4 y en el otro pone que es vallado entre Calle Dos, 4 y Calle Uno (qué coxx es el vallado ese).
Los posicionamientos de la calle Uno tienen una accuracy de unos 40 m y el de la calle Dos tiene un accuracy de 8 m. Entre la Calle Uno y la Dos hay justo 40 metros, también es "posible" que no moviera ni el coche. ¿Sabemos si la casa de O tiene entrada por detrás? De lejos en google maps parece que si que tengan puertas por detrás también. Molaría que alguien de la zona nos dijera dónde suele aparcar O, si en la calle Dos o en la calle uno, eso sería un dato interesante.
Luego están los pasos, que entre las 3:33 y las 3:35 está liado entre llamadas y pasos, ¿Como explicas las llamadas? ¿Crees que le dio tiempo desde las 3:29 que se subió al coche a las 3:33 que hizo la primera llamada, de atropellar a E, bajarse del coche, asimilar lo que había pasado y decidir llamar a L tan rápido? ¿Y las llamadas a E? ¿Para buscar su móvil en la oscuridad? Y también lo que has dicho tú ¿Y qué hacía E en calle Dos tanto tiempo? Si la calle Dos es un Cul de sac y que E no estaba parada, se supone que iba a andando a paso ligero (4 coma algo km/h), de ir andando por la calle Dos, le hubiera dado de frente, si él venía de Pimpolladas, no por la espalda.
Has de reconocer que tanto tu teoría como la mía tienen partes que hay que meter con calzador.
