Caso Marta del Castillo.

Lo normal si manipulas un cadáver ensangrentado, pero no demuestra que sea ejecutor del crimen
bueno pero algo ya tiene que ver, y como yo considero absurdo que el hermano mate a marta porque no tiene ningún sentido, en mi opinión la sentencia a la hora de determinar el asesino, acierta de pleno. que otras personas, incluido el padre de marta, piensan que el asesino es el hermano, muy bien pero que sean capaces de hacer un relato independiente de la historia de carcaño que el juez califica de fantasiosa. pero el asunto es que no la hay, porque nada relaciona al hermano con marta del castillo.
 
yo considero absurdo que el hermano mate a marta porque no tiene ningún sentido,
El hermano pudo matarla accidentalmente, nadie sopesa que la asesinara, que hubiera una razón para aacabar con ella
la historia de carcaño que el juez califica de fantasiosa. pero el asunto es que no la hay, porque nada relaciona al hermano con marta del castillo.
Los jueces no están para calificar testimonios como veraces o fantasiosos, se tienen que ceñir a los hechos y si la 7⁰ declaración encaja en el relato de lo sucedido es tan válida como si fuera la primera confesión.
No tiene por qué haber relación entre el hermano y M si hablamos de un hecho puntual que acabó en tragedia.
 
Los jueces no están para calificar testimonios como veraces o fantasiosos, se tienen que ceñir a los hechos y si la 7⁰ declaración encaja en el relato de lo sucedido es tan válida como si fuera la primera confesión.
No tiene por qué haber relación entre el hermano y M si hablamos de un hecho puntual que acabó en tragedia.
vale, y no la consideran válida sino ilógica.
coincidieron muy pocos minutos en ese piso. el hermano se estaría preparando para irse cuando ellos estaban dejando los abrigos. ten en cuenta que carcaño y marta estaban en una plaza a las 8 y 10. y según dijo una forera de sevilla, de ahí en vehículo hasta la casa de carcaño se tardan unos 15 minutos. pudieron salir minutos después porque según la sentencia ellos llegaron a casa alrededor de las 20 40, que es precisamente la hora que la sentencia da para la salida del hermano del piso.
supongamos que llegaron a casa a las 20 30 y el hermano a las 20 40 se va. el hermano se estaría terminando de arreglar. es que no hay tiempo material para iniciar una conversación que lleve a matar en ese tiempo récord.
mi opinión es que como llevaban juntos desde las 5 y media, marta y carcaño ya habían empezado a hablar de sus cosas y su discusión o que marta no quería volver con él o lo que fuera,reproches o quién sabe.entonces cuando llegan al piso vuelven al tema, el hermano ya se fue, y él se enfurece, porque al no estar en la calle no se corta tanto, y o bien la pega o la empuja, la asfixia, un poco de todo o vete a saber. para mí un caso de violencia de género como una catedral. entonces se asusta y cuando llega el cuco ( con el que ya había quedado que fuera al piso ( supuestamente cuando carcaño hubiera dejado a marta en casa) es cuando piensan en lo que van a hacer. llaman a samuel, que es el que encaja con un chico que le lleva 15 centímetros a otro,según los testigos, y bajan a marta en silla de ruedas hasta el coche.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
33
Visitas
2K
Back