¿Y volvió cuando la niña ya estaba muerta? ¿Para qué?su hermano ya se había ido de casa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
¿Y volvió cuando la niña ya estaba muerta? ¿Para qué?su hermano ya se había ido de casa.
volvió a las tantas a ese domicilio que era donde vivía en ese momento.¿Y volvió cuando la niña ya estaba muerta? ¿Para qué?
Encontraron sangre de marta en todo el bolsillo de su chaqueta, es que lo tenian bien pilladoPues a mi me resulta extraño que alguien se autoinculpe, no sé... no es lo habitual. Se ha comido todo el marrón él solito por algún motivo.
¿¿¿¿????? ¿ y dónde has escuchado eso?volvió a las tantas a ese domicilio que era donde vivía en ese momento.
Lo normal si manipulas un cadáver ensangrentado, pero no demuestra que sea ejecutor del crimenEncontraron sangre de marta en todo el bolsillo de su chaqueta, es que lo tenian bien pillado
a ver. el hermano estaba viviendo provisionalmente en el piso de carcaño, que a su vez vivía en camas en casa de la novia.¿¿¿¿????? ¿ y dónde has escuchado eso?
Ya, pero dónde has leído que entró "a las tantas"a ver. el hermano estaba viviendo provisionalmente en el piso de carcaño, que a su vez vivía en camas en casa de la novia.
bueno pero algo ya tiene que ver, y como yo considero absurdo que el hermano mate a marta porque no tiene ningún sentido, en mi opinión la sentencia a la hora de determinar el asesino, acierta de pleno. que otras personas, incluido el padre de marta, piensan que el asesino es el hermano, muy bien pero que sean capaces de hacer un relato independiente de la historia de carcaño que el juez califica de fantasiosa. pero el asunto es que no la hay, porque nada relaciona al hermano con marta del castillo.Lo normal si manipulas un cadáver ensangrentado, pero no demuestra que sea ejecutor del crimen
porque estuvo en su bar y llegó a casa tarde.en todos los relatos es así.Ya, pero dónde has leído que entró "a las tantas"
El hermano pudo matarla accidentalmente, nadie sopesa que la asesinara, que hubiera una razón para aacabar con ellayo considero absurdo que el hermano mate a marta porque no tiene ningún sentido,
Los jueces no están para calificar testimonios como veraces o fantasiosos, se tienen que ceñir a los hechos y si la 7⁰ declaración encaja en el relato de lo sucedido es tan válida como si fuera la primera confesión.la historia de carcaño que el juez califica de fantasiosa. pero el asunto es que no la hay, porque nada relaciona al hermano con marta del castillo.
El padre de M vigilaba la casa. No lo vió entrarporque estuvo en su bar y llegó a casa tarde.en todos los relatos es así.
vale, y no la consideran válida sino ilógica.Los jueces no están para calificar testimonios como veraces o fantasiosos, se tienen que ceñir a los hechos y si la 7⁰ declaración encaja en el relato de lo sucedido es tan válida como si fuera la primera confesión.
No tiene por qué haber relación entre el hermano y M si hablamos de un hecho puntual que acabó en tragedia.