Caso Marta del Castillo.

[Amy35]

«Carcaño tiene la obligación de decir la verdad, si mienten y lo pillan, volvemos a empezar»

La letrada Inmaculada Torres, que defiende los intereses de la familia de la joven asesinada, ve el juicio contra el 'Cuco' y su madre por falso testimonio «una nueva oportunidad para tirar del hilo para encontrar a Marta»

sevilla.abc.es

Alguien puede ponerlo completo?

 

[Avizor]

Suscríbete a todos los contenidos Premium de Levante por menos de 35 euros al año
CASO MARTA DEL CASTILLO

El padre de Marta del Castillo critica la decisión de no televisar el juicio a ‘El Cuco’​

Francisco Javier García, conocido como ‘El Cuco’, volverá este jueves a los juzgados por presunto delito de falso testimonio | Solo una decena de periodistas podrán acceder a la sala​

Redacción
Madrid | 23·05·22 | 04:45 | Actualizado a las 12:16


Finalmente, el nuevo juicio contra ‘El Cuco’ no será televisado. Este jueves 26 de mayo comienza en Sevilla un nuevo proceso judicial contra Francisco Javier García, conocido como ‘El Cuco’, por un supuesto delito de falso testimonio, que habría cometido durante el juicio por el crimen de Marta del Castillo.

La jueza encargada del nuevo caso, Olga Simón, preguntó a las partes si estaban de acuerdo en que el juicio fuera televisado y retransmitido en directo. Algo que finalmente no ocurrirá. La magistrada ha aceptado la propuesta de la defensa y el juicio sólo podrá ser seguido dentro de la sala por 13 periodistas.

La familia de la joven sevillana sí quería que fuera retransmitido en directo en su totalidad. “Bueno, pues la justicia ha decidido ya, tampoco era de extrañar. Porque será que no me ha sorprendido”, ha escrito en su cuenta oficial de Twitter el padre de Marta, Antonio del Castillo.


Tal y como adelantó CASO ABIERTO, el canal de sucesos e investigación de Prensa Ibérica, la defensa de ‘El Cuco’, por su parte, alegaba que García Marín no es un personaje público: “Debe prevalecer el derecho a que no sea captada y transmitida la imagen de los acusados (El Cuco y su madre), sometiéndolos a la injusta humillación de la pena de telediario que, sin duda, vulnera todos sus legítimos derechos".
El Cuco, que ya cumplió condena por encubrir el crimen de Marta del Castillo, se enfrenta ahora a una nueva petición de entre ocho meses y dos años de cárcel por falso testimonio.

 

[Biancarosa]

El abogado del cuco es el mismo que el de los de la manada de pamplona. Oh my gosssshd siempre defendiendo al mismo tipo de gentuza???

 

[VictoryNotVengeance]

El viernes a las 22:30 nuevo programa de "Equipo de Investigación" sobre el caso: "Las mentiras de El Cuco".

 

[Mrs. Manuela]

Ya lo he dicho más de una vez. No dicen dónde está el cuerpo porque... no lo saben. En realidad es el plan perfecto, como los que construían las pirámides o algunas organizaciones clandestinas. Cada uno sabe lo que hizo él, cosa que los pringa en distinta manera, pero no saben lo que hizo el otro. Y del cadaver se deshizo el hermano mayor.

Y respecto a la relación de amistad... bueno, salvo que vivas en un entorno muy elitista y cerrado, a la edad de Marta es normal conocer a unos y a otros. Un amigo de un amigo, el que trabaja pinchando que un día trae a unos amigos. Y luego el perfil: el que tiene moto, el que conduce, el que sus padres pasan de todo y no tiene horarios, el que dispone de un piso vacío al que pueden ir todos (alicientes para parecer más atractivo a los ojos de adolescentes de entornos estructurados)... son conocidos pero para esa edad "amigos". Yo misma me acuerdo de algunos "amigos/amigas" de adolescencia y me muero de la risa porque no tenemos nada que ver. Pues eso igual. De no haber ocurrido esto, seguramente en cuanto hubieran pasado a estudiar después de bachiller ya no hubiesen coincidido.

 

[Brett]

@Mrs. Manuela , coincido bastante con lo que dices, pero ¿no consideras mucho riesgo que el hermano fuera después a mover el cadáver cuando ya estaba todo el mundo detrás del caso?

 

[Juggernaut7]

@Mrs. Manuela , coincido bastante con lo que dices, pero ¿no consideras mucho riesgo que el hermano fuera después a mover el cadáver cuando ya estaba todo el mundo detrás del caso?

Es arriesgar un día a cambio de libertad el resto de tu vida.
Considero que pudo escoger un momento propicio y con un plan detallado para hacerlo y lo ejecutó.
Yo apuesto a que lo hizo muy pronto, antes de que hubiera sospechosos prácticamente, sin tiempo a seguir la pista de nadie.
Sino, un día ya con el paso de los años, después de ser absuelto y temporalmente antes de que su hermano lo delatara (o incluso después). Pudo ser preventivo, o reactivo a sus amenazas. Lejos ya de focos e investigaciones en el caso, con el tema mucho más enquistado y parado.

 

[Brett]

Es arriesgar un día a cambio de libertad el resto de tu vida.
Considero que pudo escoger un momento propicio y con un plan detallado para hacerlo y lo ejecutó.
Yo apuesto a que lo hizo muy pronto, antes de que hubiera sospechosos prácticamente, sin tiempo a seguir la pista de nadie.
Sino, un día ya con el paso de los años, después de ser absuelto y temporalmente antes de que su hermano lo delatara (o incluso después). Pudo ser preventivo, o reactivo a sus amenazas. Lejos ya de focos e investigaciones en el caso, con el tema mucho más enquistado y parado.

¿delatara? si el asesino es carcaño.te puedo comprar que le ayudara a deshacerse del cadáver pero nada más.

 

[Juggernaut7]

¿delatara? si el asesino es carcaño.te puedo comprar que le ayudara a deshacerse del cadáver pero nada más.

¿Qué certeza tienes para afirmar eso? La única prueba es su inicial autoinculpación, de la que él mismo después se retractó cuando ya no tenía nada que ganar haciéndolo.
A mí después de analizar todos los hechos que han ido sucediendo a lo largo de los años, me parece muy verosímil que Carcaño se convirtiera en el tonto útil. Lo cual no quiere decir que no fuese culpable, sino que no fue el único y que cargó él con todas las culpas y con el paso del tiempo se dió cuenta que se la habían jugado y que aquí todo el que pudo salvo su culo.

 

[Brett]

¿Qué certeza tienes para afirmar eso? La única prueba es su inicial autoinculpación, de la que él mismo después se retractó cuando ya no tenía nada que ganar haciéndolo.
A mí después de analizar todos los hechos que han ido sucediendo a lo largo de los años, me parece muy verosímil que Carcaño se convirtiera en el tonto útil. Lo cual no quiere decir que no fuese culpable, sino que no fue el único y que cargó él con todas las culpas y con el paso del tiempo se dió cuenta que se la habían jugado y que aquí todo el que pudo salvo su culo.

La autoinculpación es una prueba bastante sólida, siempre y cuando sea de alguien con mucha relación con el caso,no el de un loco que se autoinculpe pero que jamás ha estado en sevilla.
Recuerda que lo dijo incluso dos años y medio después en el juicio.es quien estuvo con marta toda la tarde y con la que quedó para hablar de sus cosas. Tengo clarísimo que es el asesino.no tengo ni la más mínima duda.

 

[Brett]

@Juggernaut7 hablas de que los amigos quieren salvar el culo. estaría bueno que por un niñato agresivo machista y violento ,que mata a su antigua novia,y que los otros sin comerlo ni beberlo y que bastante han hecho con ayudarle,se vayan a comer el marrón.

 

[suiza]

@Juggernaut7 hablas de que los amigos quieren salvar el culo. estaría bueno que por un niñato agresivo machista y violento ,que mata a su antigua novia,y que los otros sin comerlo ni beberlo y que bastante han hecho con ayudarle,se vayan a comer el marrón.

Bueno, bueno, ayudar a ocultar un cadáver ya es gravísimo, y no decir durante años dónde está, tiene que ser un agravante.

Que no sean los asesinos, vale, pero que no son unos pobrecitos que le han hecho un favor a un amigo!