Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Adelheid]

Pone mulcosy

Eing?

 

[MidnightRun]

Desde el punto de vista legal confesar un homicidio desde el minuto 1, entendiendo por minuto 1 cuando todavía nadie te investiga a tí o acaba de ocurrir, te puede proporcionar la atenuante de arrepentimiento espontáneo que rebaja bastante una hipotética condena que pudiera caerte en un futuro juicio.

Toda la ocultación que ha habido aquí , atendiendo solo a esto de la ocultación, puede ser obstrucción a la justicia y delito contra la integridad moral de la familia de la fallecida. Sí podría ser condenado a pagar el coste del operatifo de búsqueda, aunque aquí todavía no está claro del todo dónde estuvo el cuerpo todo el tiempo que se la dio por desaparecida. Es decir, si por casualidad no se pudiera demostrar en un juicio que fue trasladado y por tanto la hipótesis hubiera de ser que siempre estuvo donde apareció, no habría forma de condenar a nadie por obstrucción a la justicia, al menos en lo que se refiere al cuerpo de la víctima.

Una respuesta muy detallada. Es lo que quería saber, muchas gracias.

 

[PrimaLaura]

Gracias, prima. Te agradezco la explicación, pero entonces el salmantino que encontró el cuerpo y dice que tenía livideces...? (parece que en la parte de los riñones)

Pero ese señor ¿cómo va a poder observar livideces? ¿No estaba con ropa? ¿Movió el cuerpo?
Insisto en que para ser fontanero domina muchas cualidades adicionales: explorador, visión forense...

 

[Batuca]

Curiosamente tras la apertura de parte del sumario no ha trascendido ese dato ni en noticias ni en las hojas del informe que hemos llegado a ver.

Ya lo dije hace unos días. Que después de la vomitera de noticias matutinas, vespertinas, nocturas, un día detrás de otro, parecía mentira que hubiera salido el sumario porque no sacan nada. Ya no sé si es porque no tienen acceso o porque se les quedan las vergüenzas al aire de todo lo que se han ido inventando estos meses. Solo ha salido publicada una pequeña parte y ya han saltado varios ejercicios de imaginación.

 

[PrimaLaura]

Que tensión se respira entre algun@s. Flower Power, pris

 

[La Notte]

Spoiler: Spoiler

Crees que lo hizo llevándola arrastrada campo a través cuando estaban en modo avión, sobre las 5:24 ó 6h? Si estaba viva y la arrastró podría explicar más lesiones? O cuando volvió de noche en modo avión también? No quiero ser desagradable, es que ando con el run run y creo que tu lo entiendes... No tengo clara la ubicación... Ahí he andado mirando a ojo, y bueno, ese punto le podría venir bien, no? Pero no entiendo como nadie oyó nada... Si el vecino tenía WiFi estaba fijo, no?

Spoiler: ..

Para ser sincera no he hecho los deberes pri. Mi interés por el caso sigue intacto, pero no he analizado los nuevos datos al detalle.
Tengo sólo impresiones muy generales, como por ejemplo que tal vez el dejar a E y el dejar el mvl seguramente lo realizó en dos momentos temporales distintos.

Mi hipótesis sigue siendo la misma, que todo ocurrió en casa de Óscar (o tal vez en las inmediaciones), y que utilizó su coche para dejarla viva y ya muy grave en la cuneta, esa misma noche. Y ahora añado que probablemente sin el mvl de E, para darle "unos paseillos", fingir actividad en el teléfono má allá de X hora, o realizar borrados/análogos, todo con la intención de complicar la reconstrucción de los hechos.

Y para mí el mvl es un intento de agres sex. No creo en accidentillos y sinquererqueriendos, es demasiado silencio, mentiras a la GC, a la Jueza, al entorno... sin derrumbarse... y en la noche de autos, pues estar con E un tiempo, por determinar, con ella empeorando en gravedad y el tío sin llamar a nadie... Que ya tiene pelos en los h... desde hace años como para estar con tonterías de no llamar por miedo y demás. Que no me lo creo.

Todo esto es muy muy genérico, no lo he desarrollado todavía. En parte porque me abruma tanto dato prima.

 

[Ditas]

Por fin he vuelto a leer todo lo que me quedaba y me he puesto al día. Y, de nuevo, lo mismo. Qué pena me da que parezca que no avance. Ojalá sea ficticio y esté todo mucho más avanzado de lo que parece.

Gracias prim@s por recopilar todo lo que va saliendo.

 

[Laura1979]

Pero ese señor ¿cómo va a poder observar livideces? ¿No estaba con ropa? ¿Movió el cuerpo?
Insisto en que para ser fontanero domina muchas cualidades adicionales: explorador, visión forense...

Dicen que tenía el abrigo levantado.

 

[Eterna]

Ya lo dije hace unos días. Que después de la vomitera de noticias matutinas, vespertinas, nocturas, un día detrás de otro, parecía mentira que hubiera salido el sumario porque no sacan nada. Ya no sé si es porque no tienen acceso o porque se les quedan las vergüenzas al aire de todo lo que se han ido inventando estos meses. Solo ha salido publicada una pequeña parte y ya han saltado varios ejercicios de imaginación.

A mí sobre todo me llama la atención que no haya salido datos del móvil de C que situase a los 3 en el coche en ese inicio de las 3:14 desde Las Bodegas. ¿De ninguno de los 3 móviles se ha podido recabar ubicación GPS exacta? ¿Lo relativo a C pertenecerá a lo secreto? Porque se le ha declarado investigado pero apenas ha trascendido datos en el sumario de él salvo el whatsapp y un pantallazo de llamadas, que en realidad son más bien necesarias para apoyar las sospechas de los investigadores hacia O pero ni declaraciones, ni datos GPS de su móvil, etc.

 

[Cenicienta]

...

 

[Zoely]

Spoiler: ..

Para ser sincera no he hecho los deberes pri. Mi interés por el caso sigue intacto, pero no he analizado los nuevos datos al detalle.
Tengo sólo impresiones muy generales, como por ejemplo que tal vez el dejar a E y el dejar el mvl seguramente lo realizó en dos momentos temporales distintos.

Mi hipótesis sigue siendo la misma, que todo ocurrió en casa de Óscar (o tal vez en las inmediaciones), y que utilizó su coche para dejarla viva y ya muy grave en la cuneta, esa misma noche. Y ahora añado que probablemente sin el mvl de E, para darle "unos paseillos", fingir actividad en el teléfono má allá de X hora, o realizar borrados/análogos, todo con la intención de complicar la reconstrucción de los hechos.

Y para mí el mvl es un intento de agres sex. No creo en accidentillos y sinquererqueriendos, es demasiado silencio, mentiras a la GC, a la Jueza, al entorno... sin derrumbarse... y en la noche de autos, pues estar con E un tiempo, por determinar, con ella empeorando en gravedad y el tío sin llamar a nadie... Que ya tiene pelos en los h... desde hace años como para estar con tonterías de no llamar por miedo y demás. Que no me lo creo.

Todo esto es muy muy genérico, no lo he desarrollado todavía. En parte porque me abruma tanto dato prima.

Spoiler: Spoiler

Olvídate de datos, qué datos? Con lo que tienes pilla el horario de la jueza que puso Adel y el de Eterna. Ahí lo tienes. Es que seguro que lo ves claro. Yo estaba convencida que la habían atropellado en "bodegas", incluso me llegué a plantear de camino a su casa, ellos para bodegas... Y de ahí que no comentase que pararon por allí y ella directa en coche a la cuneta. Pero viendo los tiempos ordenados... Es que se intuye la hora, los metros... Inmediaciones casa de O. Y creo que no la lleva con el coche... Bufff Lo normal, con ayuda, pero mira, ese ya es su problema... no el mío. Mira los horarios pardiez!

 

[Estocolmo]

A mí sobre todo me llama la atención que no haya salido datos del móvil de C que situase a los 3 en el coche en ese inicio de las 3:14 desde Las Bodegas. ¿De ninguno de los 3 móviles se ha podido recabar ubicación GPS exacta? ¿Lo relativo a C pertenecerá a lo secreto? Porque se le ha declarado investigado pero apenas ha trascendido datos en el sumario de él salvo el whatsapp y un pantallazo de llamadas, que en realidad son más bien necesarias para apoyar las sospechas de los investigadores hacia O pero ni declaraciones, ni datos GPS de su móvil, etc.

Cierto, a mi también ese secretismo en cuanto a C me tiene con la mosca detrás de la oreja. Que se bajó en la Maña porque lo captó la cámara. No ha trascendido posicionamiento de su móvil, declaraciones... Según la pri @DORITA306 a determinadas personas les comenta que O no tuvo nada que ver.