Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Sansey]

Viajar en el coche y discutir puede dejar ADN pero sangre no.

Hombre, si viajó en el maletero si.
Pero justo había ADN en el maletero pero no había ADN dentro del habitáculo del coche.

 

[Sansey]

He puesto sangre.
De las q dices, una de ellas para mi es claramente transferencia indirecta sin determinar q es y la otra saliva, las dos parece q en pequeñas cantidades y una de ellas degradada. Para mi eso no es contundente por como interactuaron esa noche ellos.
y ayer mismo desimputaron a sergio del caso miriam de meco con una muestra parecida en la etiqueta de la victima en una investigacion por cierto algo tb deficiente tanto tecnica con periciales de risa como testifical.

Para ti es transferencia indirecta... Y como lo es para ti, es la verdad. Muy bien.
Dime cómo podría llegar una minigota de E por transferencia a la moqueta del maletero. Si en ese mismo momento que E echa la minigota de saliva a O, este tiene que abrir el maletero y transferirla por ¿¿Refregamiento?? a la moqueta.
Explicame una transferencia indirecta que cuadre, porque yo sigo sin verlo.

 

[Alism]

Y añado que ya se habla por ahí incluso si el simpático vendedor no le habrá dado la propinilla al estropeado del programa de Equipo de Investigación para que soltara las barbaridades que soltó y de paso le destruyera algunos papelitos de las oficinas no os digo más...

Cada vez que escribes me dejas sin palabras

 

[Shaday]

Hombre, si viajó en el maletero si.
Pero justo había ADN en el maletero pero no había ADN dentro del habitáculo del coche.

Creo que me he hecho viej...mayor de golpe... Ahora es normal viajar en el maletero?

---

 

[Ciri80]

Buenas de nuevo

Leí hace un rato opiniones interesantes en cuanto al encabezonamiento del personal con sus teorías y aunque esté mal que uno lo diga, me considero fuera de toda duda .

Pese a que por un lado sigo en mis trece de que Óscar es un mentiroso patológico, por otro sí he cambiado de opinión de manera radical en cuanto a la ausencia de intencionalidad que siempre imaginé.

Ahora me decanto por lo contrario, con toda la intención + ensañamiento.

Hola Dori que O es un mentiroso patológico es un hecho y comprobado y que además se rodea de mentirosos igual o peor que él también!

 

[Balme39]

Buenos días pris
Estoy como "resacada" de anoche, hoy libro, y voy a intentar leérmelo todo
Me alegra mucho ver qué estáis todos por aquí

 

[Somontano]

.

 

[Somontano]

Hombre, si viajó en el maletero si.
Pero justo había ADN en el maletero pero no había ADN dentro del habitáculo del coche.

El hilo era sobre pruebas CONTUNDENTES.
El ADN en el maletero se puede explicar por haber metido el abrigo, haber estado sentada con la puerta del maletero abierta, etc....y sería la presencia de sangre lo que resultaría contendiente por ser más difícil de explicar su presencia.
Eso quería decir. El ADN no es una prueba contundente de criminalidad, la sangre sería más reveladora de cara a imputar un delito.

 

[Sansey]

@Somontano Ya, pero es que resulta que según O, Esther no tuvo ningún contacto con el maletero. Ni sentarse con el portón abierto ni nada. Está en sus declaraciones.
Que podía haber dicho que si, y entonces yo no estaría discutiendo esto. Pero dijo que no.

 

[Leanela]

TVE1
huellas dactilares en la ventanilla delantera del coche es de Carolo
No hay huellas de Esther en el coche ni en el interior ni en el exterior.

 

[Sunday Monday]

¿Y por qué en el sumario hablan del número antiguo de E como si tuviera uno distinto ahora?

La princesa dando por el saco, aunque me da tanta pena que no me queda otra que gastarme la pasta y mimarla.

Me alegro de que este bien. Lo de gastarse la pasta y mimarla se lo que es . Y que se hace con gusto tambien. En nada como nueva. Se recuperan rapido los bichos. No se por que la jueza habla de numero antiguo. Pero que la familia y amigos la llamaban al mismo numero de siempre - de años- es lo que te puedo decir.

 

[Somontano]

@Somontano Ya, pero es que resulta que según O, Esther no tuvo ningún contacto con el maletero. Ni sentarse con el portón abierto ni nada. Está en sus declaraciones.
Que podía haber dicho que si, y entonces yo no estaría discutiendo esto. Pero dijo que no.

Eso es una prueba de la poca fiabilidad de su relato pero no una prueba contundente de criminalidad.