Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Esparcia]

Prima, no está desmontada tu teoría porque no podemos desmontar ninguna desde aquí, sin ser los profesionales autorizados y con tan pocos datos.

Pero creo que, dentro de lo poco que podemos explicar, tu teoría es menos explicativa que otras.

No se entiende por qué no han detenido a esa persona y por qué no hay filtraciones a la prensa sobre el.

Mejor dicho, sí das posibles razones, pero no aclaras por qué prefieres como " malo" a ese desconocido si las mismas razones valen para cualquiera de los otros y estos se han contradicho en sus declaraciones, han sido considerados sospechosos, a alguno le han registrado coche o casa, ...Y siguen siendo sospechosos.

¿Por qué no se filtra a los medios ni la identidad, ni la presencia de mensajes en el móvil de Esther sobre este individuo?

Descartas antes al sospechoso que se ha contradicho en sus declaraciones porque "me parece el más normal" o por "intuición".

A mi no me parece el más normal.

A ver no es que descarte que esté ocultando algo por cualquier motivo. Pero después de una noche de juerga y por lo visto recia pueden tener lagunas perfectamente.
Tal vez interese tenerlos en el punto de mira de cara a todo el mundo para que otros se confíen.
Quién te dice que no hay más investigados?
Quizá solo les haga falta un paso en falso. Que si es como yo pienso al final pasará. Tal vez se necesite una prueba definitiva.
Se filtra lo que la GC quiere que se filtre.
Y yo pienso que no es uno solo. Tal vez sea uno y lo estén encubriendo.
Y si hay asuntos de drogas y dinero de por medio quién nos dicen que otros no estén amenazados.
No se
Probablemente tienes razón y no se sostiene mi teoría para nada pero es lo que intuyo.
Evidentemente no soy criminóloga ni criminalista

 

[DORITA306]

Esto que dices de que la habrían colocado boca abajo porque no podrían mirarle a la cara sustenta la hipótesis de que quien la dejó allí podría tener algún lazo afectivo con ella o, al menos, conocerla con anterioridad.

Aunque según el periódico El Mundo, ni siquiera el Chicle quería ver la cara de Diana Quer:

https://www.elmundo.es/espana/2019/11/20/5dd5323821efa028638b4639.html

Sí, pero el Chicle no la dejó para ser encontrada! Ni la depósito con cierta "delicadeza" como se imagina en este caso.
Se imagina claro...

 

[Festiva]

De qué lo acusa Carolo?
Es la segunda vez que te leo esto y le segunda vez que te pregunto.
Me parecería la bomba que Carolo hubiese acusado de algo al Manitas, la verdad...

Según artículos de diarios (creo recordar entre ellos alguno de Okdiario que colgaron ayer), Carolo es uno de los que señalarían a Ramón como persona que anda diciendo cosas raras sobre Esther (que ha hablado con ella por teléfono, que la ha visto,... cuando la Guardia Civil ya sabe que eso es imposible). Carolo dice que Ramón le ha dicho eso a él mismo.

El primo cree que esa información es esencial, única y exclusiva de Carolo. En cambio, por aquí decís otros que esas cosas las dijo Ramón a mucha gente y que ya lo advirtieron a las autoridades.

Creo que ha habido confusión y quizá lo que llama más poderosamente la atención de los interrogadores es que Carolo está soltando una mentira o incongruencia, pues antes había afirmado que el no ha tenido ningún contacto con Ramón desde que Esther desapareció. Entonces, ¿cómo pudieron hablar?
También les resulta curioso de por sí que Carolo y Ramón no hayan tenido contacto cuando una de sus amigas está desaparecida y la denuncia de la familia tardó en ponerse. Se supone que los amigos tienden a comentar si ha estado con uno o con otro.

 

[Zoely]

Sí primo.
Normalmente empleo una prosa más decente para expresarme, me quedó un poco "cani" ese párrafo pero así es.
Mis hipótesis iniciales las he enviado directamente al rincón de la ciencia-ficción. Dudo que las tenga que desempolvar.
Y no me da vergúenza ninguna en absoluto. "Voy con los datos" y los razonamientos, sin más.

Esto para mí apunta a un único sujeto en solitario y que el cdv siempre estuviese allí me parece muy probable.
Miércoles, 3am, noche cerrada, pueblo... sin testigos con los que E intentase quedar, en teoría con "apagón telefónico"... la GC busca intensivamente en un radio concreto...
El contexto da para lo que da. E* no se quedó en "Gran Vía" precisamente. Y mi impresión es que no se quedó en intemperie alguna, ni tirada. Y no es "sospechar por sospechar" es simplemente que nada lo indica.

Y las sospechas...Esa es otra.
Que E tuviese contacto con pongamos 5 personas esa noche, no quiere decir que haya que buscarle "un papel" a cada uno en su desaparición sí o sí. No tiene por qué. Ni siquiera O tendría que ser si nada llevase a él.
Bajarse del coche, con ambos en el ajo daría algo bien distinto. 1° E, 2° Carolo , 3° el dueño del coche. No lo que hemos visto dando a entender claramente que E iba a seguir con uno que no iba a dormir, sin quedar con otros ni historias. Los titulares y sospechosos hubiesen sido otros.

Me matas pri!!! Eres muy gracios@. Eres como yo cuando me entran las elucubraciones!! Mira, igual no acertaremos, pero si hacemos juntas un guión nos vamos a forrar.

 

[Santos68]

Pero como en tanto tiempo no se deshacen de ella si lo que quieren es simplemente que no les pillen...?
Y que conste que a mí no me cuadra que si hubo accidente fuese allí...
Hay muchas cosas que se escapan a mi lógica...
Otro mar de dudas

Quizá (y digo quizá, porque lo que voy a exponer es hipótesis mía absolutamente subjetiva basada en nada que se haya dicho en los medios de comunicación) la primera intención de los que causaron su muerte fue esconder el cdv y ponerse a rezar para que no lo encontraran. Pero cuando comprobaron el eco mediático (con vídeo de E con su padre incluido), el despliegue de recursos humanos y técnicos y las filtraciones interesadas de la policía (del tipo: "Va a haber detenciones en breve"), se pusieron nerviosos y a la mínima oportunidad que se les dio, optaron por dejar el cdv "a la vista" intentando confundir.

 

[Adelheid]

No empecemos!

Yo he preguntado que de dónde sale que Oscar no va a trabajar el Jueves, en ningún momento he dicho que vaya o dejé de ir, porque no lo sé ni me interesa sinceramente.

Sí he dicho que vive en Valladolid solo.
Y que lo que pinta es en Valladolid.

Creo que la prima te pregunta por la llamada de Oscar a Carolo.

 

[Festiva]

A ver no es que descarte que esté ocultando algo por cualquier motivo. Pero después de una noche de juerga y por lo visto recia pueden tener lagunas perfectamente.
Tal vez interese tenerlos en el punto de mira de cara a todo el mundo para que otros se confíen.
Quién te dice que no hay más investigados?
Quizá solo les haga falta un paso en falso. Que si es como yo pienso al final pasará. Tal vez se necesite una prueba definitiva.
Se filtra lo que la GC quiere que se filtre.
Y yo pienso que no es uno solo. Tal vez sea uno y lo estén encubriendo.
Y si hay asuntos de drogas y dinero de por medio quién nos dicen que otros no estén amenazados.
No se
Probablemente tienes razón y no se sostiene mi teoría para nada pero es lo que intuyo.
Evidentemente no soy criminóloga ni criminalista

Nadie me dice que no haya más investigados. Siempre pienso que los hay.
No tienen "lagunas", sino que sacan distintas versiones, distintas historias, sobre lo ocurrido.

 

[Esparcia]

Nadie me dice que no haya más investigados. Siempre pienso que los hay.
No tienen "lagunas", sino que sacan distintas versiones, distintas historias, sobre lo ocurrido.

Como lo sabes? Me refiero a las versiones.
Lo que sabemos es lo que hemos escuchado por la prensa
Que yo sepa ellos no han hablado. O me he perdido algo?
Creo que aún hay secreto de sumario.
Y la prensa sabe lo que la GC quieren que sepan y que sepamos.

 

[La Notte]

Lo de mirar el papel de las otras personas con las que Esther pasó esa noche o que puedan estar implicadas por otras razones (como Ramón, al que analizamos porque la policía lo detiene) no viene de que haya que adjudicar papeles de menor a mayor culpable a todo quisqui.

Viene de dejar abiertas todas las posibilidades.

Óscar y Esther podían estar juntos en el coche e ir a casa de Óscar, Óscar y Esther podían ir juntos en el coche e ir a casa de Ramón, Esther podía haberse quedado en las Bodegas, Esther podría estar inconsciente o fallecida dentro del coche...

Y, por otro lado, las ayudas o encubrimientos grandes o pequeños de unos a otros podrían explicar por qué se alarga el caso: Hay un enmarañamiento de acciones de unos y otros, y engaños.

Además, sí es obligatorio dar a cada uno un papel. Si imaginamos un crimen, tenemos que poder imaginar qué se hizo en la noche del crimen.
Lo de que luego haya resultado que los personajes de esa noche pueden ser todos bastante embusteros ha venido dado por las circunstancias concretas de este caso. No es algo que suela ocurrir.

Mi opinión:
Yo abrí todas las posibilidades. Con las semanas, las descarté.
Mis primeras hipótesis están por los albores del hilo y son PURA CIENCIA FICCIÓN. Tal cual, sin anestesia. No me da apuro reconocerlo.

Si nada lo indica, las personas que estuvieron previamente con E no tienen por qué sí o sí o sí o sí o también "tener su papelcillo" en la desaparición. Ni siquiera O.

La mayoría "el papel" que habrán tenido será tomarse uñas cañas y quedar. O sea, nada criminal.

Por muchos motivos que he ido exponiendo, y sinceramente me parecen sólidos (que acaben siendo ciertos, es otra historia) para mí Carolo es inocente, y no solo eso, sino testigo principal.
En lugar de tener "armonía" en la versiones, como una melodía... hay notas discordantes.
No tiene ningún sentido a priori que O cargue con todo el marrón de la carga explicativa a la hora de la despedida con E.
Es un reparto tan asimétrico, y la coartada de Carolo tan exculpatoria, pues que creo que es eso, lo que parece: un tío que no tiene nada que ver.
Ambos dirían que E iba en el coche por quedar con alguien, que ella se bajó 1°, que el coche para ella era "un taxi", y no tendríamos a O inventándose una bronca y que le da sueño al "casualmente" desaparecer Carolo de escena.

Cada uno que tenga los sospechosos que considere.
De dudas solo nos va a sacar la GC.
Mientras tanto todos aquí estamos "en tablas". No podemos sacarnos de dudas entre nosotros.
Solo exponer nuestras hipótesis, que son libres.

 

[Zoely]

Quizá (y digo quizá, porque lo que voy a exponer es hipótesis mía absolutamente subjetiva basada en nada que se haya dicho en los medios de comunicación) la primera intención de los que causaron su muerte fue esconder el cdv y ponerse a rezar para que no lo encontraran. Pero cuando comprobaron el eco mediático (con vídeo de E con su padre incluido), el despliegue de recursos humanos y técnicos y las filtraciones interesadas de la policía (del tipo: "Va a haber detenciones en breve"), se pusieron nerviosos y a la mínima oportunidad que se les dio, optaron por dejar el cdv "a la vista" intentando confundir.

Pero para colocarla así después de tanto tiempo, sería complicado. A no ser, como apuntaron algun@s pris hace tiempo, la guardasen enrollada en algo y luego quedase así. También las condiciones serían de trasladarla de un sitio de unas características parecidas al encontrado según las foreras expertas. Eso me lleva a pensar...Por qué moverla en vez de atraer la vista hacia donde ya se halla el cadáver? Estaba en un lugar que incriminaba directamente a alguien? Porque la han dejado tal cual vestida, con móvil y todo...
Me estoy enrollando mucho... Paro y envío que no se ni qué te mando!

 

[SAVED]

tomo este dato de tu hipotesis para elavorar otra a ver...

cuando la deja O. tras la discusion, pudo desorientarse al ir perjudicada o elegir mal el camino, irse hacia traspinedo por esa carretera y en algun tramo caerse, golpearse fuerte y mas adelante caer en esa cuneta desvanecida?
El final seria el mismo casi q tu teoria pero sin encubridores, traslados etc etc.

De ir muy perjudicada me cuesta creer 3 cosas..

1. Que al inicio del camino prefiriera la oscuridad antes que la penumbra. Igual, confusa, no acierta a pensar cuál es más largo, pero el instinto le haría no escoger la oscuridad.
2. Que O. le dejara irse por muy mosqueada que estuviera.
3. La distancia entre la entrada al Romeral y la dichosa cuneta pasando por La Maña, es de casi 2 kms. A paso ligero puede tardarse en torno a 12 minutos por km. Esa distancia, por tanto podría suponer en torno a 20-25 minutos. Creo que de ir muy perjudicada no habría andado esos cerca de 2 kms con ese frío y sin luz. Se habría desvanecido antes.

De todas formas creo que el posicionamiento móvil de los 3 está por aclararse y nos aclarará muchas cosas.

 

[Shaday]

Uy uy uy pues me estoy imaginando quedada forera,... seriamos capaces de identificar quien se esconde detras de cada nick?? Me apasiona la idea

Uhhh! Yo no sé,... va a haber arco de seguridad en la entrada?

Depositen todos sus . . . . . ...
en la bandeja, por favor...