El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

[La Candela]

No entiendo ¿entonces el delito desaparece ,ya no hubo abusos ? , los acuerdos extrajudiciales en este tipo de delitos , no se entienden la verdad , no entiendo cómo no hay juicio , que se condene al culpable y que después pague la indemnización a la víctima , que este cerdo se vaya de rositas , poco castigo me parece a mi .

Recuerda que no es un caso penal llevado por el ministerio público. Andrew no ha sido acusado en el sentido penal. Es una demanda civil en daños y perjuicios pidiendo compensación por los efectos de los daños causados por actos que, posiblemente, pueden haber prescrito en lo penal. Virginia es la demandante y Andrés el demandado, todo dentro del ámbito del derecho civil. El principio que se aplica o la excusa que se ofrece cuando se llega a transacciones extrajudiciales es "evitar los gastos e inconvenientes relacionados a un juicio". Cuando uno dice eso, ha considerado, entre otras cosas, la posibilidad de perder el juicio.

 

[mali]

Pues ya está, exactamente como muchas habíamos dicho en este hilo. Acuerdo monetario y el famoso o adinerado no va a juicio. Así es como funciona la justicia en usa.

 

[Ilusión P. Erdida]

Pues ya está, exactamente como muchas habíamos dicho en este hilo. Acuerdo monetario y el famoso o adinerado no va a juicio. Así es como funciona la justicia en usa.

Es así, pero por lo menos este caso es famoso y él ya ha tenido el veredicto de la gente. Hay otros que pasan desapercibidos, lamentablemente.
Y va a ser un precedente para el futuro.

 

[BlancaMaria]

Pues ya está, exactamente como muchas habíamos dicho en este hilo. Acuerdo monetario y el famoso o adinerado no va a juicio. Así es como funciona la justicia en usa.

Que era demanda civil no penal!

 

[bethania]

Si, pero es crear un precedente muy peligroso, ¡¡se puede chantajear a la familia real inglesa!!
No sé, ellos tienen asesores y abogados y es cierto que si tienes algún problema en USA siempre te recomiendan pactar antes que juicio

Lo grave es que siendo una cuestión ética, moral, quede despachada con un pacto con dinero, sin juicio ni cárcel.

 

[Rosebud]

No entiendo ¿entonces el delito desaparece ,ya no hubo abusos ? , los acuerdos extrajudiciales en este tipo de delitos , no se entienden la verdad , no entiendo cómo no hay juicio , que se condene al culpable y que después pague la indemnización a la víctima , que este cerdo se vaya de rositas , poco castigo me parece a mi .

Los acuerdos extrajudiciales son siempre una posibilidad totalmente válida en los casos civiles. Si se va de rositas (exceptuando la parte monetaria) es por voluntad de la víctima. Si ella no hubiera querido -ambos- este acuerdo no se realiza. La mujer y sus abogados habrán valorado qué era más conveniente.

Pues ya está, exactamente como muchas habíamos dicho en este hilo. Acuerdo monetario y el famoso o adinerado no va a juicio. Así es como funciona la justicia en usa.

No estoy de acuerdo, los acuerdos extrajudiciales están contemplados en la legislación de la mayoría de los países en los casos civiles. No es que ocurra solamente en la justicia de USA.

Lo grave es que siendo una cuestión ética, moral, quede despachada con un pacto con dinero, sin juicio ni cárcel.

Pues sí.

 

[Lulu70]

Lo grave es que siendo una cuestión ética, moral, quede despachada con un pacto con dinero, sin juicio ni cárcel.

Pero así funcionan las cosas en USA, no sé porque pero siempre se intenta no ir a juicio. A mi tb me sorprende porque si es abuso de menores … o igual ha prescrito ?
Algún/a coti que sepa cómo funciona los temas legales en USA, tb dependerá del estado donde se sufrió el abuso … mucho que aclarar

 

[juanito]

Entender lo he entendido pero me ha sorprendido. No es habitual que un poderoso prepotente pacte y no luche hasta el final y más con un montón de dinero para alargar el proceso

Los procesos no se alargan con dinero............no juega en suelo patrio y sabe que esta condenado y juzgado ya

 

[fabiola rojas noriega]

Legal lo es para las dos partes,inmoral también lo es para las dos partes.

 

[Lulu70]

Los procesos no se alargan con dinero............no juega en suelo patrio y sabe que esta condenado y juzgado ya

Si tienes dinero puedes recurrir la sentencia, si no tienes un duro y encima tienes que pagar costas del otro … te quedas tranquilo to no vaya a ser peor

 

[Letinajo]

O sea que lo que quería ésta era pasta, no justicia.

 

[TelmaSem]

Creo que es una victoria parcial. El día que todos los participantes en este complejo asunto de trata de personas esten en la carcel por muy poderoso que sean y no solo den dinero se hara justicia completa, pero por algo se empieza.

Mujer, pero eso es imposible. Si hace pocos años Epstein mismo se libró con una condena menor. Hay que ser realistas también.