El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

No podia haber carcel por ser demanda CIVIL
la cuestion ética se resuelve en un palacio de justicia o en un bar: cada individuo sacara sus conclusiones con el tema. No porque un juez nos diga 'culpable' o 'inocente" va a determinar lo que cada uno vea (al menos a mi)
A veces la Ley coincide con mi percepcion.
A veces la Ley no puede atrapar al malo y lo determina "inocente" aun y yo pensando que es eticamente culpable
supongo que no solo me pasa a mi

Ya lo sé, sé que es civil y lo que implica. Y sé que la justicia humana no alcanza a la verdadera Justicia en la que creo porque sé que existe. Pero qué menos que hubiera habido un proceso por lo penal ante semejante gravisimo delito y ya se que ella lo ha impedido al hacerlo por lo civil. Y cuando acudes a la justicia humana por algo que atenta violentamente contra la ética más elemental que cualquier persona en este mundo puede tener, el mínimo deber de esa justicia con j minúscula es que haya juicio y no permitir acuerdos de dinero previos que impidan ese juicio. Y la cárcel lo digo porque este delito es de cárcel, no para que se vaya de rositas porque poderoso caballero es don dinero. Pero esto no terminará aquí.
 
Andrés ha pagado y reconoce el sufrimiento de Virginia, pero nunca dice que lo produjo él.
Vaya manera de darle atole con el dedo.
Y ella, pues a lo suyo, el dinero.
Porque muy mártir y todo lo que dice pero en la foto con Andrés, lo que menos se ve , es sufrida.
 
Ya lo sé, sé que es civil y lo que implica. Y sé que la justicia humana no alcanza a la verdadera Justicia en la que creo porque sé que existe. Pero qué menos que hubiera habido un proceso por lo penal ante semejante gravisimo delito y ya se que ella lo ha impedido al hacerlo por lo civil. Y cuando acudes a la justicia humana por algo que atenta violentamente contra la ética más elemental que cualquier persona en este mundo puede tener, el mínimo deber de esa justicia con j minúscula es que haya juicio y no permitir acuerdos de dinero previos que impidan ese juicio. Y la cárcel lo digo porque este delito es de cárcel, no para que se vaya de rositas porque poderoso caballero es don dinero. Pero esto no terminará aquí.
La carcel para gente anonima es un castigo muy real y disuasorio
Para gente publica y con "dignidad y prestigio" el ostracismo es la muerte en vida
y ESO es lo que ha obtenido Andrés: fuera de la familia, de sus representaciones (yo solo se representa a si mismo y es hijo de mama)
ni hermano de Charles va a ser
ami que vaya a la carcel no me importa nada: la virginia ha ganado su causa y me alegro
Anda que no queda porqueria alrededor de Andrés, con el libro rojo de la inglesa compis y todos los cerdos VIP que se han librado de todo
yo es que creo que toos los cerdos han cotizado para sacar a Andrés de ahi porque si no el Andrés los metia a ellos dentro (Bill Clinton y Bill Gates estan en el grupito de amiguitos de Lolita express y fiestas variadas)
Esto es muy grande y muy asqueroso
Andrés es el tonto util, como Urdangarin, en esa tela de araña
 
Ya lo sé, sé que es civil y lo que implica. Y sé que la justicia humana no alcanza a la verdadera Justicia en la que creo porque sé que existe. Pero qué menos que hubiera habido un proceso por lo penal ante semejante gravisimo delito y ya se que ella lo ha impedido al hacerlo por lo civil. Y cuando acudes a la justicia humana por algo que atenta violentamente contra la ética más elemental que cualquier persona en este mundo puede tener, el mínimo deber de esa justicia con j minúscula es que haya juicio y no permitir acuerdos de dinero previos que impidan ese juicio. Y la cárcel lo digo porque este delito es de cárcel, no para que se vaya de rositas porque poderoso caballero es don dinero. Pero esto no terminará aquí.
Si Andrew hubiese sido inocente, no habría habido acuerdo económico alguno, no habrían llegado siquiera al primero. Que ella acepte dinero (para ella o su asociación) no es reprobable, su vida no ha sido muy buena y parece que el dinero y juventud fueron en primer lugar la causa de su explotación. Es normal que ella tenga esa visión del mundo. Le quitaron su dignidad de jovencita (hacer favores sexuales a hombre que le resultarían repulsivos) por dinero, ahora se la “devuelven” con dinero. No entro a valorar si es correcto o no, solo comprensible. Nadie más que ella sabe lo que debió sentir en ese momento y los años siguientes, no creo que podamos juzgar por ello esta situación. Que por temas de pruebas fuese difícil una sentencia demoledora de culpabilidad, tampoco lo facilita. Él pagó con dinero, ella es la damnificada. Sigo opinando que él se merece eso y más, no creo que ella sea la que deba aplicarle entera justicia en su propio detrimento. Desde la barrera se juzga siempre muy bien.
 
La carcel para gente anonima es un castigo muy real y disuasorio
Para gente publica y con "dignidad y prestigio" el ostracismo es la muerte en vida
y ESO es lo que ha obtenido Andrés: fuera de la familia, de sus representaciones (yo solo se representa a si mismo y es hijo de mama)
ni hermano de Charles va a ser
ami que vaya a la carcel no me importa nada: la virginia ha ganado su causa y me alegro
Anda que no queda porqueria alrededor de Andrés, con el libro rojo de la inglesa compis y todos los cerdos VIP que se han librado de todo
yo es que creo que toos los cerdos han cotizado para sacar a Andrés de ahi porque si no el Andrés los metia a ellos dentro (Bill Clinton y Bill Gates estan en el grupito de amiguitos de Lolita express y fiestas variadas)
Esto es muy grande y muy asqueroso
Andrés es el tonto util, como Urdangarin, en esa tela de araña

Bueno, tampoco son "víctimas" que no se han beneficiado a su vez.
 
Si Andrew hubiese sido inocente, no habría habido acuerdo económico alguno, no habrían llegado siquiera al primero. Que ella acepte dinero (para ella o su asociación) no es reprobable, su vida no ha sido muy buena y parece que el dinero y juventud fueron en primer lugar la causa de su explotación. Es normal que ella tenga esa visión del mundo. Le quitaron su dignidad de jovencita (hacer favores sexuales a hombre que le resultarían repulsivos) por dinero, ahora se la “devuelven” con dinero. No entro a valorar si es correcto o no, solo comprensible. Nadie más que ella sabe lo que debió sentir en ese momento y los años siguientes, no creo que podamos juzgar por ello esta situación. Que por temas de pruebas fuese difícil una sentencia demoledora de culpabilidad, tampoco lo facilita. Él pagó con dinero, ella es la damnificada. Sigo opinando que él se merece eso y más, no creo que ella sea la que deba aplicarle entera justicia en su propio detrimento. Desde la barrera se juzga siempre muy bien.

He leído que ella, que fue víctima, ha pasado posteriormente a participar en la trata de otras chicas como parte activa que las capta ¿es cierto?
 
He leído que ella, que fue víctima, ha pasado posteriormente a participar en la trata de otras chicas como parte activa que las capta ¿es cierto?
Yo he leído que las incitaban a hacerlo, „captar“ en este sentido era buscar chicas de su edad y debido a la confianza de que les despertaban, enseñarles lo fácil que les sería ganar dinero. Sobre Virginia en particular, no he leído nada. Aunque fuese así, no se le explicaría como „captar“, ni como trata… Ese análisis se estableció con posterioridad, esto es muy propio de gente sin escrúpulos y mucho dinero. Virginia apenas tenía y 20 años y una educación poco esmerada, conociendo perfiles similares, no estoy segura de poder responsabilizarla de lo ocurrido.
 
Se le alivió el jubileo a la Queen, al menos respecto a no tener que coincidir con titulares sobre el juicio de Andrew, pero creo que Andrew no va a levantar cabeza reputacionalmente más nunca.


 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
63
Visitas
3K
Back