El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

¿Me podrías citar por favor dónde está esta declaración? Gracias.
Si tienes oportunidad, te recomiendo la serie "Asquerosamente rico" de Netflix. Es formato documental. Virginia cuenta lo que vivió en esa época, también hablan muchas otras víctimas. Además de policía, fiscales, abogados.
Le pone contexto al tema de Epstein, de Andrew. Interesante.
 
Esto es lo triste, que se le condene sin ser culpable.
Aunque no venga al caso, conozco hombres que me han dicho que no se suben solos en un ascensor con una mujer, porque si luego ella dice que la ha tocado, le puede arruinar la vida.
Eso es buenísimo para bajar el colesterol.
Además de evitar que las mujeres malas le arruinen la vida :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Parece que muchos olvidamos que la tal Virginia estuvo acostándose con los amigos de Epstein hasta que tuvo 21 años. Y viajaba con ellos la mar de contenta (Reconocido por ella). Y nos tenemos que creer que con esa edad no era libre de quedarse en su casa con sus padres, y no acudir a otra fiesta de esas.
Sorry, pero para mí las víctimas reales son las adolescentes retenidas allí, no las mayores que se iban a sus casas con sus padres y volvían una y otra vez para ganarse un buen dinerito.

Da igual que Andrew sea declarado inocente, la opinión pública dirá que es porque es poderoso y han comprado al juez. Ya ha sido juzgado y condenado por el populacho. Como en la edad media...
"La tal Virginia" parece que está sacando la cabeza de la m**rda de vida que le había tocado vivir. Puede que no tomara las mejores decisiones en alguna ocasión pero nadie se merece ser usada sexualmente.

Ojalá le vaya bien, gane o no el juicio, y tenga una buena vida con su familia.
 
En un aparte, me pregunto si no hay una sanción para un jurado que o mintió en sus respuestas en el cuestionario o no lo llenó con la debida seriedad.
Ya llega una a pensar si no estaba todo preparado para echar el juicio abajo. Esto es pura invención mía y consecuencia de haber visto muchas películas. Lo malo es que en este caso la realidad está superando a la ficción, qué horror, no tiene final.
 
Disculpa, pero la pederastia ya entonces era mal vista.

Que se lo pregunten a Polanski o Woody Allen - este último ganó el juicio y, sin embargo, como no es principe, siempre será culpable por el "populacho'"-.
En Woody Allen, todo fue un poco circo, muy incitado por su ex esposa, y no ha tenido ninguna consecuencia para el director, que ha hecho su vida normal, nunca fue procesado y sigue aceptado en todos los circulos de NY. Tampoco el tema del bateria de los Rollings stone que estuvo con una niña de trece, levanto ampollas, y Polanski siempre fue protegido por las autoridades europeas que evitaron la extradiccion, recuerdo ademas, que en el caso del miembro de los rolling stone y Polanski, las crias estuvieron con ellos con el total consentimiento de las madres (la que aparece en la foto con Andres, he leido que quiso hacerse la foto para mandarsela a su madre tambien)...En fin, que nada de eso levanto el escandalo que ahora si levanta...pero si hasta Hilaria Clinton se puso publicamente en contra de Monica Lewinsky (bueno, era mayora de edad, pero por poco, tan solo tenia 19 añitos) acusandola poco mas o menos que de furcia, y de tener la culpa de lo que habia sucedido, como si su marido fuese un santo varon sin ninguna responsabilidad. Entonces nadie se rasgo las vistiduras por eso (si acaso los contricantes politicos, por el perjurio cometido, pero no por el hecho en si mismo, un tanto abusivo, de que el jefe bastante mayor, tomara ventaja de una becaria) Y hasta se leia en los peridicos cosas un tanto burlonas, en el sentido de que los americanos eran muy puritanos, que en Europa, Francia etc. todos los politicos echan canitas al aire sin que nadie se rasgue las vestiduras. En fin, quien te ha visto sociedad, y quien te ve. Lo mires como lo mires, cualquier cosa que se traiga de ese pasado, esta fuera de contexto. No digo que no se deba hacerlo, sino que resulta chocante. Y asi deberia contemplarse
 
Ya llega una a pensar si no estaba todo preparado para echar el juicio abajo. Esto es pura invención mía y consecuencia de haber visto muchas películas. Lo malo es que en este caso la realidad está superando a la ficción, qué horror, no tiene final.


Sí, hablaba con alguien que dice que podría ser un jurado "plantado". Sin embargo nada asegura que en el nuevo juicio salga mejor. Quien sabe. Habrá que esperar y ver.
 
En Woody Allen, todo fue un poco circo, muy incitado por su ex esposa, y no ha tenido ninguna consecuencia para el director, que ha hecho su vida normal, nunca fue procesado y sigue aceptado en todos los circulos de NY. Tampoco el tema del bateria de los Rollings stone que estuvo con una niña de trece, levanto ampollas, y Polanski siempre fue protegido por las autoridades europeas que evitaron la extradiccion, recuerdo ademas, que en el caso del miembro de los rolling stone y Polanski, las crias estuvieron con ellos con el total consentimiento de las madres (la que aparece en la foto con Andres, he leido que quiso hacerse la foto para mandarsela a su madre tambien)...En fin, que nada de eso levanto el escandalo que ahora si levanta...pero si hasta Hilaria Clinton se puso publicamente en contra de Monica Lewinsky (bueno, era mayora de edad, pero por poco, tan solo tenia 19 añitos) acusandola poco mas o menos que de furcia, y de tener la culpa de lo que habia sucedido, como si su marido fuese un santo varon sin ninguna responsabilidad. Entonces nadie se rasgo las vistiduras por eso (si acaso los contricantes politicos, por el perjurio cometido, pero no por el hecho en si mismo, un tanto abusivo, de que el jefe bastante mayor, tomara ventaja de una becaria) Y hasta se leia en los peridicos cosas un tanto burlonas, en el sentido de que los americanos eran muy puritanos, que en Europa, Francia etc. todos los politicos echan canitas al aire sin que nadie se rasgue las vestiduras. En fin, quien te ha visto sociedad, y quien te ve. Lo mires como lo mires, cualquier cosa que se traiga de ese pasado, esta fuera de contexto. No digo que no se deba hacerlo, sino que resulta chocante. Y asi deberia contemplarse


Sí, ciertas cosas se veían diferente. Elvis conoció a Priscilla cuando ella tenía 14 años y el 24. Desde ese primer día comenzaron a salir, aunque como ella vivía en Alemania con sus padres, una vez que él partió no se vieron de nuevo hasta cuando ella, con el permiso de sus padres, lo pudo visitar a los 17 años.
 
Un jurado "plantado" es de película, pero... más de una vez la realidad ha superado a la ficción.


Imaginaría que funcionaría plantar a un jurado pensando que si la declaran "no culpable" entonces ese jurado no abre la boca y todo bien. Y si la declaran "culpable" como fue el caso, entonces el jurado sale a declarar tonterías para provocar un nuevo juicio.

Sin embargo al parecer este jurado (claro, según sus propias palabras) fue de los que insistió en la culpabilidad de ella. Así que no me cuadra que sea plantado.
 
Bueno, lo de gente con dudosa reputacion, no lo acabo de ver claro.
Otro visitante a la isla de Epstein fue Stephen Hawking... no creo que sea automáticamente acreedor a "dudosa reputación" sólo por eso.
Clinton, Gates, Obama, que son nombres que se han manejado en este caso,
Clinton, Gates, Trump, se han manejado con mayor o menor evidencia en este caso, pero Obama?
 
Otro visitante a la isla de Epstein fue Stephen Hawking... no creo que sea automáticamente acreedor a "dudosa reputación" sólo por eso.

Clinton, Gates, Trump, se han manejado con mayor o menor evidencia en este caso, pero Obama?
Es cierto Obama no ha sido mencionado directamente, me disculpo por el error, del que si se ha comentado es de Jhon Podesta que fue jefe de gabinete de Bill Clinton, jefe de campaña de Hillary Clinton y consejero de Barack Obama.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
111
Back