Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.

En prisión si,porque contó que la enterró en una lobera o zorrera en su finca. Pero no ha dicho que la mato sino que se cayó con la cuna. Y se va a enquistar en la caída, ayudado por su abogado. Es que la sangre que encontraron en el pasillo será de Manuela,de los golpes,pero puede decir que se hizo una brecha al caer. Hay muchos intringulis que aprovechan los abogados criminalistas para hacer dudar al Juez a la hora de aplicar la ley.
Pues a mí me suena que la versión de la cuna ya estaba desmontada, que no era de ella o el no la tenía o algo así.
 
Joe,después de 29 años? Apaga y vamonos. Las huellas de los coches tienen que estar degradadas. Lo de Alcasser fue una chapuza mediática.
Es tema de otro hilo, pero imagínate que ahora dicen que sí han encontrado restos biológicos de Anglés y Ricart (lógico, porque usaban el coche) pero ni rastro de las niñas, con lo que a ver como explicas que la secuestraron con ese coche (como siempre se ha dicho). Y los rastros biológicos desaparecen igual en 29 años, sean de ellos o de ellas o_O

Y en el del Chicle había cadaver, aunque saponizado,se hizo una autopsia y sacaron sus conclusiones.
No es del todo así porque pruebas, lo que se dicen pruebas, no había de que hubiese abusado de ella, ni siquiera con el cuerpo y una autopsia. Aún así se concluyó, por todo el contexto, que el crimen se había cometido con fines sexuales, de ahí que le cayera la PPR.

En este caso es parecido, no hay pruebas del abuso sexual, pero por el contexto todo apunta a ello, sobre todo teniendo en cuenta la obsesión de Eugenio con el s*x*, la prostit*ción, la forma que tenía de tratar a las propias prost*tutas... Con todo eso entiendo que se intentará llegar a la misma conclusión: que el único motivo por el que hizo lo que hizo es porque tenía intenciones de abusar de ella (lo de deshacerse del cuerpo -y las preguntas que hizo cuando confesó y apareció el cuerpo-).
 
Lo que pasa es que hay que demostrarlo
Sabiendo que le va a tocar jurado popular y viendo los casos de Diana Quer y Laura Luelmo, confío en que llegarán a la conclusión más lógica (viendo sus diferentes versiones, mentiras y contradicciones) y le caiga la PPR. Que ya sé que han pasado cuatro años, que sólo se han recuperado huesos,... Pero bueno, crucemos los dedos 🤞
 
Sabiendo que le va a tocar jurado popular y viendo los casos de Diana Quer y Laura Luelmo, confío en que llegarán a la conclusión más lógica (viendo sus diferentes versiones, mentiras y contradicciones) y le caiga la PPR. Que ya sé que han pasado cuatro años, que sólo se han recuperado huesos,... Pero bueno, crucemos los dedos 🤞
Si,pero el jurado popular dicta sentencia y luego el Juez fija 10 años,o 20 o 30…como el caso Ardines, culpables los cuatro implicados por el jurado pero esperaremos lo que impone el Juez. Igual a uno, 25 años, al otro 10 y así sucesivamente. La última palabra : el Juez
 
Si,pero el jurado popular dicta sentencia y luego el Juez fija 10 años,o 20 o 30…como el caso Ardines, culpables los cuatro implicados por el jurado pero esperaremos lo que impone el Juez. Igual a uno, 25 años, al otro 10 y así sucesivamente. La última palabra : el Juez
En teoría, no. El jurado decide los hechos probados y el juez impone la pena en consecuencia, creo que ya lo dije en otro mensaje. Si el jurado dice que asesinato, 20 años. Si el jurado dice que detención ilegal, suma x años. Si intento de violación o abuso sexual, PPR de regalo. El juez aplica las penas que se estipulan en el Código Penal, no puede decidir por su cuenta otra cantidad de años.

Y sabes que pasa, un aspirante a Juez me decía, el Juez dicta sentencia de acuerdo a pruebas.
En los juicios civiles/laborales y demás, entiendo que sí. Cuando hay jurado popular de por medio, ya no es decisión única del juez. De hecho, y como he dicho más arriba, el juez sólo sentencia en base a lo que decide el jurado y las penas estipuladas en el CP. Que hayan pruebas o no es faena del jurado. Y si se equivocan, cabe recurso con las argumentaciones típicas de los jurados populares (falta de concreción en el veredicto, no suficientemente argumentado, influenciados por los medios,...).

Esa es la idea básica del jurado popular, que el condenar o no a otra persona no sea responsabilidad de una única persona.
 
En el caso Ardines,los cuatro han sido declarados culpables de asesinato. Pero de años no han dicho nada. Supongo que el juez de acuerdo al código, estipulará los años,porque no es lo mismo que tú le mates, que le ayudes a organizarlo y que los rumanos ejecuten la acción. Digo yo
 
En teoría, no. El jurado decide los hechos probados y el juez impone la pena en consecuencia, creo que ya lo dije en otro mensaje. Si el jurado dice que asesinato, 20 años. Si el jurado dice que detención ilegal, suma x años. Si intento de violación o abuso sexual, PPR de regalo. El juez aplica las penas que se estipulan en el Código Penal, no puede decidir por su cuenta otra cantidad de años.


En los juicios civiles/laborales y demás, entiendo que sí. Cuando hay jurado popular de por medio, ya no es decisión única del juez. De hecho, y como he dicho más arriba, el juez sólo sentencia en base a lo que decide el jurado y las penas estipuladas en el CP. Que hayan pruebas o no es faena del jurado. Y si se equivocan, cabe recurso con las argumentaciones típicas de los jurados populares (falta de concreción en el veredicto, no suficientemente argumentado, influenciados por los medios,...).

Esa es la idea básica del jurado popular, que el condenar o no a otra persona no sea responsabilidad de una única persona.
El jurado popular no me gusta para nada…condenaron a Dolores Vázquez de manera chapucera.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
26
Visitas
2K
Back