EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Betty la fea]

Adjudicarle un padre presuntamente no biológico a un hijo de manera que solo protege al menor,no me parece que sea lo mejor para nadie.
No querer hacerse una prueba de paternidad es un derecho básico y fundamental; por lo mismo que nadie está obligado a demostrar que no cometió un delito (solamente por unas malas prácticas y dejándose llevar por el sensacionalismo estuvo Dolores Vázquez condenada) y nadie la ha resarcido del error de haberle privado de su libertad y de haberla sometido al juicio paralelo ,condenando la por algo que no hizo.
En el caso de Ivonne,es en ella en la que debe recaer la entera obligación de buscar al padre biológico de ese chico,y no someterlo a esa exposición mediática y rechazo de un hombre que aunque tuvo lo que tuvo con ella,debe prevalecer la presunción de inocencia sobre la de culpabilidad.
Y si el día del fallecimiento quiere hacerse la prueba,que se la haga,y acceder así a su parte,pero no al revés.A ver después que va a alegar si no puede devolver lo que por injusticia ha cobrado...
Muy mal por un sistema perezoso ,flojo y acomodaticio,en el que por aligerar el trabajo ,se aviene a lo que dice una madre que no tiene la delicadeza de mantener un asunto tan delicado y dañino para su hijo en la más estricta privacidad.
De que vale o sirve juzgar a un señor que no quiere hacerse la prueba de ADN ,si has expuesto a tu hijo a los medios,al rechazo natural de alguien con quien no tiene ningún vínculo ,de que,Ivonne,si se supone que eres tú quién debe proteger a tu hijo de todo eso??
A la legua se ve que el verdadero padre no quiso hacerse cargo ,y como no es famoso ni mediático y seguro que ni fotos tienes que lo testimonie y que de seguro -o no- este casado,no has podido sacar tajada.
A PN no lo cuestiono,te cuestiono a ti,que has puesto a tu hijo en esa situación .
Tan es así,que te ha bastado que un juez (a quien le importa un pimiento tu hijo y tu ) delegue en un hombre que pasaba por tu cama,como tantos otros,para dormir tranquila ...
Ni tu paisano guionista -y negro de Belén Esteban- Boris Izaguirre, hubiera descrito a una mujer tan frívola,mentirosa y falsa,que es capaz de dormir tranquila habiendo puesto a su hijo en esa situación.
Ivonne,Yo no te creo

Edito para decir a modo de resumen ,que la prueba debe recaer siempre en la madre y si esta no puede,no sabe,no tiene como o no quiere,es la que debe cargar con un hijo al que debe darle sus apellidos y tener la honestidad suficiente para explicarle a su hijo que fue ella la que no supo,no quiso o no pudo cuidarse,y no enseñarle con eso que está haciendo,que cualquier mujer con la que se acueste,puede adjudicarle una falsa paternidad y hacerle cargar a él con la carga de la demostración de pruebas que no lo es.

 

[Brett]

No. Existe la cosa juzgada que es que no se puede volver a juzgar los mismos hechos. Es una garantía para todos. Es seguridad jurídica. Imagina si se pudiese estar pleiteando por lo mismo ad eternum. Los pleitos deben finalizar después de acudir, en su caso, a todas las instancias.
Este PN muy soberbio o mal aconsejado no se hizo la prueba de ADN y es el padre legal. Lo dice la ley y hay que acatarla.
Y ya digo que me caen YR y PN como una patada ambos dos.

¿Pero no entiendes que si no es el padre biológico se está cometiendo una injusticia?No es pleitear ad aeternum es demostrar si es o no es el padre.
No lo acabáis de entender y os parece bien a algunas que lo que se falló en su día no se pueda revertir.

 

[Evamar]

No.
No por ser mujer tienes carta blanca.
Ivone es una superviviente, ascazo, liada con un casado del que aborto varias veces y que no quiere repetir la prueba porque no es el padre.
Si no es el padre no solo debe dejar de pagar , tambien le debe reembolsar lo pagado y una posible indemnizacion. Y la vergüenza, porque es el ejemplo de lo que no se debe hacer.
Ivone era una mujer divorciada que no cuente que era una florecilla inocente. Vivía de enseñar escote

Se sabe realmente si cuando aborto era de PepeNavarro? Igual no era de el tampoco...

 

[Brett]

Adjudicarle un padre presuntamente no biológico a un hijo de manera que solo protege al menor,no me parece que sea lo mejor para nadie.
No querer hacerse una prueba de paternidad es un derecho básico y fundamental; por lo mismo que nadie está obligado a demostrar que no cometió un delito (solamente por unas malas prácticas y dejándose llevar por el sensacionalismo estuvo Dolores Vázquez condenada) y nadie la ha resarcido del error de haberle privado de su libertad y de haberla sometido al juicio paralelo ,condenando la por algo que no hizo.
En el caso de Ivonne,es en ella en la que debe recaer la entera obligación de buscar al padre biológico de ese chico,y no someterlo a esa exposición mediática y rechazo de un hombre que aunque tuvo lo que tuvo con ella,debe prevalecer la presunción de inocencia sobre la de culpabilidad.
Y si el día del fallecimiento quiere hacerse la prueba,que se la haga,y acceder así a su parte,pero no al revés.A ver después que va a alegar si no puede devolver lo que por injusticia ha cobrado...
Muy mal por un sistema perezoso ,flojo y acomodaticio,en el que por aligerar el trabajo ,se aviene a lo que dice una madre que no tiene la delicadeza de mantener un asunto tan delicado y dañino para su hijo en la más estricta privacidad.
De que vale o sirve juzgar a un señor que no quiere hacerse la prueba de ADN ,si has expuesto a tu hijo a los medios,al rechazo natural de alguien con quien no tiene ningún vínculo ,de que,Ivonne,si se supone que eres tú quién debe proteger a tu hijo de todo eso??
A la legua se ve que el verdadero padre no quiso hacerse cargo ,y como no es famoso ni mediático y seguro que ni fotos tienes que lo testimonie y que de seguro -o no- este casado,no has podido sacar tajada.
A PN no lo cuestiono,te cuestiono a ti,que has puesto a tu hijo en esa situación .
Tan es así,que te ha bastado que un juez (a quien le importa un pimiento tu hijo y tu ) delegue en un hombre que pasaba por tu cama,como tantos otros,para dormir tranquila ...
Ni tu paisano guionista -y negro de Belén Esteban- Boris Izaguirre, hubiera descrito a una mujer tan frívola,mentirosa y falsa,que es capaz de dormir tranquila habiendo puesto a su hijo en esa situación.
Ivonne,Yo no te creo

bien dicho, justicia perezosa, y la gente que condena a las personas porque "les cae mal", como le pasó a dolores vázquez.
si fuera por muchas de este foro, navarro que se aguante siendo el padre aunque no lo sea.

 

[MargaritaTeresa]

¿Pero no entiendes que si no es el padre biológico se está cometiendo una injusticia?No es pleitear ad aeternum es demostrar si es o no es el padre.
No lo acabáis de entender y os parece bien a algunas que lo que se falló en su día no se pueda revertir.

Que se hubiera hecho la prueba, le citaron 3 veces.
No puede decir que no tuvo derecho a defenderse (en este caso a demostrar que no lo era).
Lo que no puede él es dictar los tiempos judiciales.

Ahora ajo y agua.

 

[Brett]

Que se hubiera hecho la prueba, le citaron 3 veces.
No puede decir que no tuvo derecho a defenderse (en este caso a demostrar que no lo era).
Lo que no puede él es dictar los tiempos judiciales.

Ahora ajo y agua.

claro , ajo y agua, como le tengo manía que se jorobe.
pues no es así.
otra cosita. la justicia tiene que demostrar que es el padre, no él demostrar que no lo es.

 

[Brett]

Este PN muy soberbio o mal aconsejado no se hizo la prueba de ADN y es el padre legal. Lo dice la ley y hay que acatarla.

Entonces si aparecen nuevos datos que demuestran que no es el padre¿no se contemplan?
porque hasta en crímenes se hace.

 

[Bubi]

Desamparado? Pero si ya tiene pelos en el bigote…..a muchos nos han dejado desamparados nuestros padres por muerte,a mi con 15 años y hemos echado cara a la vida.

Desamparados se van a dejar a muchos mmenores si Pepe consigue cambiar la ley para su beneficio



Que no veis más lla de Pepe navarrro

 

[Bubi]

Erre que erre.No se le ha dejado desamparado porque pepe fue declarado el padre.Es de ahora en adelante.
¿Te entra en la cabeza?

No.

Si haces eso creas jurisprudencia

Todos los procesos de españa de paternidad pueden reabrirse

Se pksotea la estabilidad de los menores por unarichulo

Te entra la cabeza que hay algoas allá de Pepe Navarro????


Y te lo he dicho ya como ocho veces, espera ahora viene el post" es injusto" luego el post " la verdad" luego el post "ya es adulto ahora" luego vuelves al post '" es injusto" osti que parece s un boot

 

[Betty la fea]

Que se hubiera hecho la prueba, le citaron 3 veces.
No puede decir que no tuvo derecho a defenderse (en este caso a demostrar que no lo era).
Lo que no puede él es dictar los tiempos judiciales.

Ahora ajo y agua.

Pobre Dolores Vázquez y tantos reclusos que ,como pasaban por el lugar del crimen o delito,le adjudicaron Ad Eternum dicho crimen o delito.Ni pudo,supo como defenderse,puesto que la maquinaria pesada-pero floja y acomodaticia (y por lo tanto,injusta) le pasó por encima y a día de hoy nadie ha querido darle esa recompensa moral y ética y hasta económica y reposición de su imagen dañada.
Porque se trata de eso,de ética,en este caso y tantos otros,en los que un hombre le asiste el derecho a decir que,aunque paso por la cama de Ivonne,no es el padre de ese niño.Y el derecho a hacer valer su palabra ,que a la vista salta que no se le parece ni en el blanco de los ojos.
Para que entonces están los métodos como el DNI o pasaporte,solo para ir contra nosotros y no a favor de nosotros ??
Por qué un método invasivo a tu intimidad como es la extracción de ADN ,para que una películera y telenovelera asiente su poder sobre cualquiera...?

Encima alega una falsa preocupación por su hijo,si la primera descuidada e irresponsable,floja e interesada es ella...

No tiene ni una pizca de ética esta señora,impulsando a su hijo al foco mediático por una cuestión tan privada e íntima..

 

[Alumm]

La justicia no es infalible, gracias a Dios, mira el caso de Dolores Vázquez,fue juzgada,culpable y exonerada. Aquí pasará igual,tiempo al tiempo

Dolores Vázquez no tuvo la pobre ninguna responsabilidad en lo que le pasó. Pepe Navarro fue advertido de que si no se hacía la prueba se declararía la filiación, y tomó la decisión de no hacerla. Sabía que si no se la hacía iba a tener la consecuencia que tuvo.

 

[Bubi]

Pobre Dolores Vázquez y tantos reclusos que ,como pasaban por el lugar del crimen o delito,le adjudicaron Ad Eternum dicho crimen o delito.Ni pudo,supo como defenderse,puesto que la maquinaria pesada-pero floja y acomodaticia (y por lo tanto,injusta) le pasó por encima y a día de hoy nadie ha querido darle esa recompensa moral y ética y hasta económica y reposición de su imagen dañada.
Porque se trata de eso,de ética,en este caso y tantos otros,en los que un hombre le asiste el derecho a decir que,aunque paso por la cama de Ivonne,no es el padre de ese niño.Y el derecho a hacer valer su palabra ,que a la vista salta que no se le parece ni en el blanco de los ojos.
Para que entonces están los métodos como el DNI o pasaporte,solo para ir contra nosotros y no a favor de nosotros ??
Por qué un método invasivo a tu intimidad como es la extracción de ADN ,para que una películera y telenovelera asiente su poder sobre cualquiera...?

Encima alega una falsa preocupación por su hijo,si la primera descuidada e irresponsable,floja e interesada es ella...

No tiene ni una pizca de ética esta señora,impulsando a su hijo al foco mediático por una cuestión tan privada e íntima..

Claro que sí
.

Ahora ningún hijo pdra saber quién es us padre escapista para que no le hagan un peube invasiva consistente... En quitarte un pelo o chupar un palitoc

Chupa el palito y así la novelera no puede decir nada más si es mentira. Solo que en este caso la novelera tiene que aportar PRUEBAS DE QJE HUBO UNA RELACION. Y por cierto aporto unas pocas, si el machito nose la pasará acostándose con las colaboradoras en el camerino quizás no se hubiera llegado aquí

Que las mujeres son unas pelicileras y tener un pelo o chupar un palito Después de haber tenido que demostrar la relación con pruebas es es....anda que obligar a un hombre a chupar un pelito o dar un pelo

.

Josti pues la prueba de covid ya es...

Y lo increible comparas no ir 5 veces advertido de antemano a chupar un palito o dar un peño con ser arrollada por un juicioediatico, metida en la cárcel y sin posibilidad de defension. Eso es un insulto para dolores ...


Las película queso montáis para defender a unarivhilo que intenta cambiar la ley si que tela