EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Bubi]

De acuerdo, pero segun lo que se dice, no tiene tanta seguridad... Además. lo importante, sobre todo para el chico será saber fehacientemente quién es su padre, no? O va a vivir con duda perpetua.

Creo que es lo que deberían priorizar los padres, por encima de egos y luchas.

Yo, desde luego, no dejaba a mi hijo con la duda ... Si es el padre pues genial y si me he equivocado, me disculpo y rectifico, dando la oportunidad a mi hijo de saber y tener opciones de relación con su padre (si quiere)

El hijo es mayor de edad. Ya no es cosa de Ivonne sino del chaval y después de la cavronada que le hicieron no creo que tenga ganas de facilitarle la vida a Pepe

 

[Sinergia]

El hijo es mayor de edad. Ya no es cosa de Ivonne sino del chaval y después de la cavronada que le hicieron no creo que tenga ganas de facilitarle la vida a Pepe

Es lo que he escrito en el primer post; que la resolución (si la quiere) está en manos del chico

 

[gg_]

Yo después de pensarlo mucho creo que lo que está pasando aquí está claro:

ambos progenitores han pensado siempre que el el padre es PN. Ella, queda claro con la insistencia en las denuncias y las pruebas de paternidad (no tiene sentido insistir tanto, para luego quedar como una gilipollas si sabes que va a salir negativo). Y el también lo ha creído siempre, de ahí su negativa rotunda a hacerse la prueba de paternidad. Los mentirosos caraduras compulsivos suelen aferrarse hasta el final de los finales antes de reconocer que han mentido. Les puede más el orgullo que otra cosa.

Sin embargo, un día se dan cuenta de que, por hacer el gilipollas y no hacerse la prueba, el resultado es que se van a tener que comer con patatas que es su hijo/hermano igualmente. Así que (y aquí se me ocurren dos opciones):

a) urden un plan (PN e hijos) de inventarse que le han cogido una muestra que demuestra que no es su hermano. Así remueven todo el proceso judicial, y ganan tiempo (imagino que mediante donaciones en vida a los hijos, etc...) para que cuando PN ya no esté, resulte que no quede nada a su nombre y así no pille nada el chaval.

b) realmente (y esta sería la opción más divertida), la hija quiso hacer la prueba, pero hubo un error (de los miles que puede haber, porque coger una muestra a escondidas, puedes cogerla de cualquier persona y no de la deseada) y el resultado negativo es un error. Entonces PN piensa que "hostia, no es mi hijo realmente!. Todo este tiempo huyendo pensando que si, y resulta que realmente no es!" y entonces se envalentona a pedir que revisen la sentencia y le quiten el mochuelo de encima. En este caso estaría genial que así fuera, se hiciera la prueba y...tachán! diera postiva. LO QUE ME IBA A REIR.

De todas formas, este tipo de impresentables espero que vayan poco a poco desapareciendo del panorama, porque menudos individuos irresponsables. Si una mujer, con la que has tenido relaciones sexuales, te dice que está embarazada y cree que es tuyo, ES OBLIGACIÓN por ese niño que va a nacer, que te hagas la prueba. Porque ese niño tiene derecho a tener un padre, por muy gilipollas que sea.

 

[SussyPe]

El exnovio piloto tampoco es el padre y tiene claro que Pepe no lo es tampoco http://www.semana.es/corazon/exnovi...epe-navarro-no-padre-alex-20211129-002421302/

Cuando Ivonne le dijo que estaba en estado reaccionó asumiendo que él era el padre: “Me lo dice y me lo creo, porque desde que empezamos a salir ella quería tener un hijo y yo, totalmente inocente, le dije que adelante. Y no tomábamos ninguna precaución. Ninguna”.

Saco ese párrafo del tal Chema...pero que clase de hombre empieza a salir con una mujer y como está le dice que quiere tener un hijo pues ale sin preservativo? Pero que la acabas de conocer! Que un niño no es un juguete! Yo alucino.
Tampoco entiendo a que se mete si con él no va.

 

[Palermitanabis]

Yo después de pensarlo mucho creo que lo que está pasando aquí está claro:

ambos progenitores han pensado siempre que el el padre es PN. Ella, queda claro con la insistencia en las denuncias y las pruebas de paternidad (no tiene sentido insistir tanto, para luego quedar como una gilipollas si sabes que va a salir negativo). Y el también lo ha creído siempre, de ahí su negativa rotunda a hacerse la prueba de paternidad. Los mentirosos caraduras compulsivos suelen aferrarse hasta el final de los finales antes de reconocer que han mentido. Les puede más el orgullo que otra cosa.

Sin embargo, un día se dan cuenta de que, por hacer el gilipollas y no hacerse la prueba, el resultado es que se van a tener que comer con patatas que es su hijo/hermano igualmente. Así que (y aquí se me ocurren dos opciones):

a) urden un plan (PN e hijos) de inventarse que le han cogido una muestra que demuestra que no es su hermano. Así remueven todo el proceso judicial, y ganan tiempo (imagino que mediante donaciones en vida a los hijos, etc...) para que cuando PN ya no esté, resulte que no quede nada a su nombre y así no pille nada el chaval.

b) realmente (y esta sería la opción más divertida), la hija quiso hacer la prueba, pero hubo un error (de los miles que puede haber, porque coger una muestra a escondidas, puedes cogerla de cualquier persona y no de la deseada) y el resultado negativo es un error. Entonces PN piensa que "hostia, no es mi hijo realmente!. Todo este tiempo huyendo pensando que si, y resulta que realmente no es!" y entonces se envalentona a pedir que revisen la sentencia y le quiten el mochuelo de encima. En este caso estaría genial que así fuera, se hiciera la prueba y...tachán! diera postiva. LO QUE ME IBA A REIR.

De todas formas, este tipo de impresentables espero que vayan poco a poco desapareciendo del panorama, porque menudos individuos irresponsables. Si una mujer, con la que has tenido relaciones sexuales, te dice que está embarazada y cree que es tuyo, ES OBLIGACIÓN por ese niño que va a nacer, que te hagas la prueba. Porque ese niño tiene derecho a tener un padre, por muy gilipollas que sea.

Para muestra Boris Becker que una vez comprobó que , mira tu por donde, Anna era su hija ( la que mas se le parece) ha sido un padre incluso para intentar protejerla de la perla de mama.


.

 

[Palermitanabis]

Por poder puede: compra de piso, alguna empresa, etc. Entonces, ¿un jubilado del País Vasco con todos sus apellidos vascos no puede comprarse un piso en Benidor y empadronarse allí porque no tiene familia allí ni nunca ha estado allí? Claro que puede
Y por las apariencias, yo ya he dicho que lo habría hecho antes.

Poder puede, pero el cambio de vecindad civil no se produce automáticamente por cambiar el domicilio.
Y, es mas, yo puedo vivir veinte años en Sevilla pero si voy al Registro y manifiesto que quiero conservar mi vecindad civil catalana...aunque tenga 20 cortijos, catalana me quedo.

 

[Palermitanabis]

Eso es lo que digo, en respuesta a otra forera que dice que eso es imposible: empadronamiento

Perdona, faltaba una "n": no basta con simplemente empadronarse. Hay unos plazos.
A los 10 años, si no dices nada, ya adquieres la vecindad civil de donde vives.
Y otros plazos, no recuerdo, estan en el Código Civil. Art17 o por ahí, de los primeros.

 

[Hele]

Partimos de la base de que todos estamos de acuerdo en que Pepe la cagó al no hacerse las pruebas, ok??? eso no tiene discusión posible.
Pero ¿en serio veis justo que le adjudiquen la paternidad de un niño extraño a alguien que no es su padre, solo por negarse a hacerse la prueba?

Y si tan segura estaba Ivone, ¿por qué no quiso aceptar cuando Pepe reculó y aceptó hacérsela??? de verdad Ivone quería saber la verdad, o simplemente quería que el padre fuera Pepe, y como ya lo había conseguido, ya no le interesaba saber quién era en realidad el padre de su hijo?

Recordemos que Pepe estuvo años pasándole mil euros mensuales a un niño que no era suyo.

Es que manda narices.

Y vuelvo a repetir que por supuesto Pepe la cagó al no hacerse la prueba cuando debió. Él mismo lo reconoce.
La cuestión es dónde queda la dignidad de Ivonne y la de su hijo? Cobrando mensualmente durante años una pensión de alguien que sabes o sospechas que no es tu padre...

Lo que no es Justo es que un menor se quede desprotegidos por la negativa de un adulto a hacerse una prueba de paternidad.

Pruebas que no son nada invasivas y totalmente fiables.

Qué razones puede tener un hombre para no escupir un poquito y salir de dudas?
A mi solo se me ocurre una...querer escurrir el bulto.
Y el legislador está de acuerdo.

Lo de Pepe Navarro negándose a hacerse las pruebas no fue una torpeza en absoluto.
fue mala fé y una voluntad real de querer dejar la duda De cara a la opinión pùblica sobre una paternidad que él mismo sabía muy probable.

Por cierto, que aquí muchas primas están comprando que dice la verdad al asegurar que no es el padre biológico, pero yo no Lo tengo claro. La palabra de un misógino pretencioso y privilegiado como él me vale cero.

 

[blondyburberrys]

---

Pues no conocía a esta persona, Eugenio Derbez, pero parecido tiene

 

[boquiabierta]

El chico ya tiene padre, y es Pepe Navarro. Eso es lo que dice Ivonne Reyes y lo que ha dicho también Pepe Navarro con su negativa a hacerse la prueba de paternidad.

De verdad que yo alucino pepinillos.
Si la ley y la jurisprudencia te dice que, de no hacerte una prueba el resultado es la filiación de ese hijo que tiene derecho a conocer y ser reconocida su filiación, si tienes dos dedos de frente : tú te la haces,lo contrario es ser gilipollas!
5 veces le dijeron que se hiciera la prueba.5!!!!!Y el otro por sus bemoles que no!

Cualquiera suficientemente inteligente hubiera supuesto que este hombre creía ser el padre.
Él sabrá qué pasaba en su casa para que negara mil y una veces haber estado con Ivonne.Para que ese relato le conviniese.
Este hombre tiene pinta de ser de los que no se ponen condón ni aún teniendo pareja estable, intenta protegerse y proteger a su familia. A Eva Zaldivar le hizo tragarse un hijo ilegítimo, pero podría haber sido una gonorrea o un Sida.

A mí hay muchas leyes que no me gustan, pero no hay más coj*nes que jugar con esas reglas del juego, de lo contrario, apechugas.

Las leyes tienden a ser garantistas: sólo se puede juzgar una vez y le dieron 5 oportunidades para hacerse la prueba;años después con mala fe, coje un tenedor de una mesa,que bien podría haberse cruzado el ADN con el camarero y no ser una muestra idónea ni legal. Para que sea legal ha de ser requerida por un juez ,en un laboratorio : sin familiares conjurando, y con una muestra válida. Os hacéis a la idea de cuánto ADN puede haber en un tenedor antes de que lo toques tú?Está el del camarero que lo haya secado, el que lo haya puesto en la mesa y a merced de estornudos o salpicaduras de saliva....todo eso compromete una muestra.

Y para terminar: la hija tiene la misma cara de mala ostia que el padre y su misma catadura moral, porque prestarse para hacerle eso a un hermano que va de buena fe, es retratarse.
Nadie piensa que si Ivonne Reyes le reclamó a Navarro la paternidad es porque pensaba o sabía que podía ser su hijo,a la vez que esa prueba de ADN podría ser perjudicial para ella en el caso de que diese negativo?Ella aceptó las reglas del juego,él se opuso. Ella tuvo que luchar para que reconociese al hijo, por qué le voy a creer a él ahora.

El chico es de Ivonne, que ha sido ella quien le ha criado; quien hizo de padre, al parecer fue su tío.Tiene los rasgos de la madre, de hecho, Ivonne se habrá operado la nariz.El.chico se parece a la familia materna.Yo no veo parecidos con el resto de padres pretendientes.

Hubiera sido ideal que Navarro ejerciera como una persona responsable para empezar, hacerse una prueba y ya. Lo de ser una figura paterna de referencia,eso ya es imposible...mirad a la hija, a la que ha criado, las cosas que le invita a hacer.
Yo si fuera hijo de este señor no utilizaría su apellido.Lo de recibir su dinero por hacerle rabiar, igual sí porque es lo que interesa, lo único que a los Navarro le duele.
Que venga al País Vasco, que fácil se desmonta una vecindad, además no creo que le convenga tributar aquí. En cuestión de tributación patrimonial le conviene más Madrid...

 

[Palermitanabis]

Perdona, faltaba una "n": no basta con simplemente empadronarse. Hay unos plazos.
A los 10 años, si no dices nada, ya adquieres la vecindad civil de donde vives.
Y otros plazos, no recuerdo, estan en el Código Civil. Art17 o por ahí, de los primeros.

Ya he mirado el Código art.14 : 2 años de empadronamiento y manifestación en el Registro Civil de querer cambiar la vecindad civil y sin manifestación ni a favor ni en contra, a los 10 años de empadronamiento "cambia" automaticamente.

 

[Hele]

Lo sé, que estando cerrado el caso esas pruebas no sirven en el proceso legal. Pero al menos sí que revelan la verdad y la saben todas las partes implicadas.

en ocasiones la verdad judicial no corresponde con la realidad/verdad

A Ivonne la justicia le concedió la paternidad de Pepe SIN QUE LA JUSTICIA TUVIESE PRUEBAS (y sí es culpa de Pepe el no hacérselas), pero se supone que la justicia NO PUEDE DICTAR SENTENCIA SIN PRUEBAS.

Si había pruebas, al menos indicios.
Como y’a han explicado las primas, para que te adjudiquen una paternidad hay que acreditar muy bien acreditada una relación con el padre.

Ahora existe la prueba de adn que despeja las dudas al 100%, pero que no se hiciese (por la simple negativa de una parte) no implica que no hubiese muchas otras pruebas.