Caso Marta del Castillo.

Prima @Stapelia , si tengo un rato te contesto al post donde haced preguntas del hermano pero quería decirte que es un caso complejo que lleva 12 años sin saberse la verdad. Nosotros manejamos algunos datos, pocos para lo que debe tener la familia y los investigadores. Si fuese tan fácil como que Carcaño la mató no seguirían investigando 12 años después.
Aquí hay más de lo que sabemos, partiendo de la base de que hay 2 sentencias diferentes para un mismo hecho, lo cual me lleva a pensar que nada está bien hecho.

Como bien recalca el artículo que ha colgado una prima, la versión de Carcaño (sí la séptima) la lleva manteniendo desde 2013 y está apoyada en hechos reales, la versión por la que fue condenado no tenemos nada que la avale, no hay ni una sola prueba de que eso fuera verdad
Guay!! Ya, ya.. si asumo la complejidad del caso pero 12 años de investigación yo no te digo que pudiesen dar fruto para encontrar el cuerpo pero para algo más sí.
Yo me he enganchado hace nada y soy una novatilla a vuestro lado pero es que flipo con informaciones que se han dado en los medios totalmente desvirtuadas (y como ejemplo te pongo la hora de la muerte que lo discutía con una primi).Pero mi aparente rotundidad no lo tomes como que vaya de sobrada poniéndome al nivel vuestro y cuestionandoos.. es que creo que juego con la ventaja de empezar ahora con más datos y más fiables que los pocos ( o muchos) que vosotras teníais en su día y que no teníais forma ni de contrastar. Vosotras os habeis montado mil películas y mil que habéis tenido que desmontar una vez iban saliendo datos.. yo eso me lo he ahorrado! .. Tal vez por eso siento verlo menos jaleoso o no estar tan quemada de la versión Miguel autor.. No se..
 
Gracias primi x contestar!!
1) coincido
2) mec.. creo que FJ no tenía coche y diría que tampoco carnet o lo tenía sin puntos ( aunque creo que si conducía). Sabes como fue a casa ex? Cuanta distancia hay en coche? Y andando? Hay que averiguarlo.
No des por hecho que apaguen nada. Solo sabemos que a raiz de x horas nadie les llama ni llaman y eso hace que no podamos posicionarles.Así lo entiendo yo. Lo de miguel y camas adrede seguro.
3. Sii.. vi que dijo que creía era el Cuco. Hablas de Angel Reina. Puede ser lo que dices o que angel se confundiese porque no conocía a ninguno. Es interesante lo que dices porque eso nos podría llevar a pensar que Cuco subió luego a la casa con miguel y marta..pero diría q cuco tenía coartada para las horas esas (estaba de botellon en san paulo y había quedado con ellos hacia las 21 o x ahí) Lo que comentas de la llamada de celos no se dnd lo lei pero no se referían al Angel Reina, era otro chico con el que quedaron en que igual se veían luego x tf con demás amigos. Lo de los celos esos igual le entraron en la casa pero no para el chico del puente. Ese era otro.
4)Si, eso es verdad
5)A mi eso no me encaja. Va a meter a su novia para darle coartada al hermano?? Lo que no tengo claro es si la novia dormía habitualmente ahí o no. En sitios dicen q si, en otros que no. Yo veo más bien que se encontró con el percal al ir.. y el domingo es cuando se preocupó de las invitaciones. Si.. de limpiar no se libró fijo.
6. Pero no hablamos de agresión, o pelea, sino de matar. El le dice a Rocio que fue él y FJ en su cuarto q no hizo nada. Que FJ esté en casa ya le salva de cuernos. Y la versión que le dió de marta que quería volver de acuerdo 100x100 q inventada, pero que el tío le hubiese dicho esa con crimen y sin él.. q era un listo! Sigo sin ver que necesidad tenía de decir que era él.. o al menos haber dicho lo que tú dices.. que se involucró.Aquí el autoinculpamiento x miedo al hermano no cabe.

Yaa.. quien tuviese ese sumario con todas las pruebas sin tener que recurrir a san google🤣🤣
2- el coche era de su ex mujer pero lo utilizaba el. Como dice otra prima en las escuchas reconoce que el coche es suyo cuando habla con María.
el tío de Marta el día 25 ve el coche de la ex mujer aparcado fuera de León Xlll.
los amigos de Marta reconocen el coche como el del hermano de Miguel.
3 - tema del botellón es un poco confuso pero hay x horas como de 20:30 a 22:00 q no se le ve el pelo por el botellón. Y luego cuando va al segundo botellón esta también poco tiempo. Recuerdo q leí que a los del segundo botellón les extraño por q no solía ir ( intentaré buscar algún articulo)
sobre Ángel tienes razón era con otro amigo q quedo después cuando dijo lo de ex.
estoy con la duda si ese día la llevons Triana Miguel o cuco.

5- María ahí sigue a pesar de todo... Parece que confiaba en ella lo suficiente para implicarla hasta cierto punto.. Y no se equivocaba.. María creo q de los 5 es la gran desconocida... Puede q sea una persona sin alma.. O una mujer anulada
no olvidemos con quien sale...
6- ella habla de agresión pero habla de un charco de sangre.. Lo q tiende más a un posible asesinato.. El le dice que la pegan entre los dos.. Puede ser q le daba vergüenza admitir ante rocio con 14 años q Miguel sería como alguien superior... Chulito.. Pero le acojonaba su hermano..y le pegaba.Ego.. Quizás...
todo esto pensando que decir y que no con un asesinato reciente y queriendo pirarse.. Supongo que intentaría que ella le dejase irse sin llamar la atención del resto de la familia y dándole una explicación. Eso si asegurándose de que en la narración era Marta que quería volver Pero el no.

pues si prima.. El sumario seguro que tiene mucha información que no es pública y además mucha otra información que no está en el sumario pero que le llegó a la familia de Marta. Antonio del castillo contó como había personas que se le acercaban a contarle cosas de los 5 implicados
 
A ver.. si estaba Fj en el piso o no a la hora del crimen no lo se.. yo me inclino a que ocurrió a partir de las 21 .. 21.15 tal vez, pero podría haber sido antes y FJ dentro. Lo que os puedo demostrar es que eso de fijar esa hora como hora del crimen 20.28 es una cagada.
Después cuando pueda me lo curro y justifico todo con detalle.
 
Aparte lo que nosotros vemos coherente o incoherente lo hacemos desde una mentalidad sana y desde la tranquilidad.
Esto que dices es una gran verdad, y aplica a la mayoría de casos criminales. Solemos olvidarlo, porque damos por hecho (naturalmente) que todos van a reaccionar, razonar, valorar, tomar decisiones y manejar una situación desde la misma óptica que nosotros, y no es así en absoluto. Por eso ciertos comportamientos nos resultan incomprensibles.
Si trasladaron el cuerpo en coche, quien disponía por aquel entonces de él? Se investigaron/investigaron? No recuerdo
No era Samuel que manejaba el coche de su familia?
 
A ver.. si estaba Fj en el piso o no a la hora del crimen no lo se.. yo me inclino a que ocurrió a partir de las 21 .. 21.15 tal vez, pero podría haber sido antes y FJ dentro. Lo que os puedo demostrar es que eso de fijar esa hora como hora del crimen 20.28 es una cagada.
Después cuando pueda me lo curro y justifico todo con detalle.
Pero es que la policía no dice que la hora de la muerte sean las 20:28
Dicen que para las 20:28 estaba muerta.
Si a las 20:05 se sabe que Marta estaba viva por que estaba utilizando el móvil. Y a las 20:28 no contesta a las llamadas, ni mensajes algo le ha tenido que pasar entre las 20:05 y las 20:28.
Igual murió a las 20:17 o a las 20:23 pero en esa franja horaria paso algo lo suficiente grave para que no vuelva a contestar el tlf
 
Guay!! Ya, ya.. si asumo la complejidad del caso pero 12 años de investigación yo no te digo que pudiesen dar fruto para encontrar el cuerpo pero para algo más sí.
Yo me he enganchado hace nada y soy una novatilla a vuestro lado pero es que flipo con informaciones que se han dado en los medios totalmente desvirtuadas (y como ejemplo te pongo la hora de la muerte que lo discutía con una primi).Pero mi aparente rotundidad no lo tomes como que vaya de sobrada poniéndome al nivel vuestro y cuestionandoos.. es que creo que juego con la ventaja de empezar ahora con más datos y más fiables que los pocos ( o muchos) que vosotras teníais en su día y que no teníais forma ni de contrastar. Vosotras os habeis montado mil películas y mil que habéis tenido que desmontar una vez iban saliendo datos.. yo eso me lo he ahorrado! .. Tal vez por eso siento verlo menos jaleoso o no estar tan quemada de la versión Miguel autor.. No se..
Ni mucho menos prima, me gusta que argumentes todo detalladamente y te plantees o cuestiones todo.
Bienvenida al hilo!
Por cierto FJ reconoce en una conversación grabada que el coche DAEWOO blanco es suyo. No dice el coche de mi exmujer o el coche de ambos, dice MI coche
 
Nadie mata gratuítamente. Bueno, los que matan por el placer de hacerlo, que no me parece el tema.
Ni un sicario, que lo hace profesionalmente y por dinero.

La duda es que la muerte pudo ser "accidental", a alguien ( no sabemos a quién ) se le fue la mano, y nadie había planeado matar a Marta. Y luego se complicó el tema, para salir corriendo del marrón. Y de ahí el nudo, entre encubridores, mil versiones, relaciones humanas raras...
Llegados a este punto, ya no importa si fue accidental o no, con todo lo que han hecho sufrir a estos padres..son unos asesinos!
 
No recuerdo… alguna prima que lo recuerde??
"Sabes lo que creo, que se la cargo el primero con el cenicero, pero en vez de tirarla al río la tiro a la basura y ya empezó a echar mierda pa' to el mundo pero es que lo más gracioso es que digo pero tu no te da vergüenza porque paras de echar mierda a los demás pero cómo esta incubriendo o al hermano o alguien, es un hijo de put*".

Palabras de Samuel a su madre mediante una llamada.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
34
Visitas
3K
Back