Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[Julio Flörsch]

Quizá no haga ni un año que a la presidenta de Corea del Sur la juzgaron y creo que entrullaron por corrupción. Hace dos o tres días he leído en la prensa que al vicecanciller de Austria le han condenado a quince mese de cárcel por cobrar una comisión de ¡10.000 €'s! Repito ¡10.000 €'s!
Claro, 10.000 €?s es mucho, pero para los parámetros nuestros no es nada, porque ¿cuánto ha cobrado Juan Carlos?

¿Qué pensaran en esos países de la "democracia" española? Esa que dice su propaganda que está entre las más reconocidas del mundo. Esa que surgió de la llamada Transición que según ellos es ejemplo a seguir y se estudia en todas las universidades del mundo.

Yo creo que aún más lacerante que el dinero que se hayan llevado los borbones es el recochineo de que nos tomen por tontos. Cuando JC "se puso al día" (¿se puso al día o todavía queda por pagar?) estaba reconociendo digamos la "negligencia" el "despiste" tributario. Pero que si no le dan toque de atención ahí queda y cuela. ¿Cuántos despistes de estos ha tenido en cuarenta años de poder absoluto?

Y sigo pensando que de todos los presuntos delitos que haya podido perpetrar JC, los pecuniarios no son los peores ni más graves.

Ahora mismo, entre la jefatura del Estado y el Gobierno de extrema izquierda, el desprestigio de España en el mundo occidental al que geopolíticamente pertenecemos es absoluto. Pero tanto una como otra institución (Gobierno y Jefatura del Estado) se cuidan muy mucho de que eso no se sepa ni llegue al españolito de infantería.

 

[Lulu70]

Lo que tienen que hacer es volver y devolver el dinero. Cualquier persona con un poco de honra y dignidad volvería y aclararía la situación. No solo por él si no por su familia. Como pretende que se la respete si ni el la respeta

 

[IDOLO]

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito​

• Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"
• — La defensa del rey emérito se enzarza con la Fiscalía por las acusaciones de corrupción

El rey emérito, Juan Carlos I. EFE/Juan Carlos Hidalgo/Archivo
Alberto Pozas
3 de septiembre de 2021 12:06h
31
@albert_poux
La Fiscalía ha reconocido en un comunicado emitido este viernes que, por el momento, no ha decidido si denunciará a Juan Carlos de Borbón ante el Tribunal Supremo por alguna de las tres investigaciones que mantiene abiertas sobre su patrimonio. El Ministerio Público, como en ocasiones anteriores, asegura que tomará una decisión cuando reciba el contenido de todas las comisiones rogatorias que ha solicitado a terceros países en el último año.

El comunicado llega apenas unas horas después de que El Mundo publicase el contenido de una comisión rogatoria enviada a las autoridades suizas el pasado mes de febrero - ya contestada - en la que el fiscal Juan Ignacio Campos ponía encima de la mesa cuatro delitos: cohecho, blanqueo, tráfico de influencias y delitos fiscales. Es la primera vez en que trasciende un escrito en el que los investigadores hacen una calificación indiciaria más allá de los posibles delitos contra la Hacienda Pública que pudiera haber cometido el rey emérito ocultando su fortuna en el extranjero.

La Fiscalía, el mismo día en que Dolores Delgado se reúne con Felipe VI para entregarle la memoria anual del Ministerio Público, rebaja ahora la intensidad de esa calificación explicando que se trata de algo provisional de cara a obtener la máxima información posible de las autoridades suizas. "Es preciso recordar que la solicitud de cualquier asistencia judicial internacional exige necesariamente detallar todos aquellos indicios de criminalidad disponibles por la autoridad requirente, acompañados de una inicial y provisional calificación jurídica de los hechos sobre los que se fundamenta la petición", dice.

No han decidido si denunciarán al emérito en alguna de las tres causas que tienen abiertas sobre él y esa lista de delitos de corrupción, dice la nota, no es definitiva. "No estamos ante un dictamen, petición de procesamiento o conclusiones del Fiscal, sino en el marco de una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos que son objeto de investigación". La respuesta de las autoridades extranjeras será la que marque el camino del caso: eso "en su momento permitirá al Fiscal confirmar o descartar esos indicios, o incluso abrir otras vías de investigación".

La Fiscalía del Tribunal Supremo asumió hace más de un año las investigaciones en torno al rey emérito y en la actualidad mantiene tres líneas de actuación. En un caso investiga si cobró y ocultó comisiones millonarias por intervenir en la adjudicación de las obras del AVE a La Meca a empresas españolas, en otro si usó tarjetas opacas a espaldas del fisco y en último lugar si ocultó parte de su fortuna en Jersey. En paralelo, la representación del monarca ha presentado dos regularizaciones fiscales por un valor superior a los cinco millones de euros entre las dos para intentar evitar responsabilidades penales.

El comunicado de la Fiscalía destaca la importancia de estas comisiones rogatorias y su contenido y deja caer, incluso, que si la investigación no avanza a más velocidad es por los ritmos de la cooperación internacional. "La Fiscalía está comprometida en llevar las investigaciones de referencia con la siempre obligada exhaustividad y el máximo rigor, así como con la exigible celeridad, con frecuencia condicionada por la propia dinámica de la cooperación internacional", zanja.

La subida de tono en las acusaciones vertidas en la comisión rogatoria ha tenido respuesta este mediodía por parte de la defensa del rey emérito. Javier Sánchez-Junco, abogado del monarca, ha emitido un comunicado en el que acusa a la Fiscalía de estar vulnerando la presunción de inocencia de Juan Carlos I ocultando a Suiza, según su versión, datos que desmontan la acusación por estos delitos.

"Sus derivadas tributarias"​

La Fiscalía recuerda en este comunicado que mantiene abiertas esas tres líneas de investigación pero recordando que también tienen "sus derivadas tributarias". Desde un primer momento una parte importante de las pesquisas se han centrado en saber si el monarca emérito ocultó en el extranjero las decenas de millones de euros que cobró, por ejemplo, por el AVE a La Meca. La lupa también está puesta en las tarjetas de crédito que usó de espaldas al fisco durante años, tal y como reveló eldiario.es, y en los gastos millonarios de los que se hizo cargo durante años la Fundación Zagatka de su primo Álvaro de Orleans.

Es aquí donde la defensa del emérito ha optado por ir presentando regularizaciones fiscales e intentar minimizar el impacto penal y contable que pueda tener este manejo de dinero oculto a la Hacienda Pública española. La segunda regularización de más de 4 millones de euros de febrero de este año llegó en fechas muy próximas al envío de una comisión rogatoria de la Fiscalía española a las autoridades suizas.

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito

Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"

www.eldiario.es

Se admiten apuestas. ¿Lo denunciará o no lo denunciará?

Yo apuesto a que no dará ese paso. Estamos en Hespaña

 

[IDOLO]

Los archivos, filtraciones y prescripciones que benefician a Juan Carlos I​

“Hay una dilación pensada o calculada por parte de la Fiscalía para ir retardando la causa”, advierte el abogado Juan Moreno.

Por
Javier Lezaola.

3 de septiembre de 2021 23:00

Juan Carlos I
A Juan Carlos I siguen acumulándosele los escándalos, pero también se está viendo beneficiado por archivos provisionales de querellas en su contra, filtraciones a la prensa y plazos de prescripción de algunos de los delitos que se le atribuyen indiciariamente, según han destacado este viernes, consultados por LUH, Juan Moreno y Aina Díaz, abogados de la asociación FAI-RAD (Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas – Red de Abogados/as Demócratas), que junto con el PCE e IU –formación de la que Moreno también es abogado– ha interpuesto varias querellas ante el Tribunal Supremo contra el anterior jefe del Estado.

El diario ‘El Mundo’ publicó este jueves en su versión digital, y publica este viernes en su edición impresa, que la Fiscalía del Tribunal Supremo de España, tras la cumplimentación de las comisiones rogatorias internacionales que remitió a las autoridades suizas, sostiene que las mismas arrojan indicios de que Juan Carlos I cobró “comisiones y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales” –es decir indicios de que el anterior jefe del Estado fue un comisionista internacional– y de que esa sería la principal razón de su ingente fortuna. Así, la Fiscalía señala que tiene “elementos indiciarios de que los fondos que son objeto de investigación tienen, entre otras, la referida procedencia ilícita” y apunta a la posible comisión por parte de Juan Carlos I de al menos cuatro delitos: cohecho, delito fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales.

“Nos congratula que se ponga negro sobre blanco” por un lado “que por lo menos sobre cuatro de los delitos que nosotros indicábamos en las querellas efectivamente hay indicios sólidos de que se han cometido” y por otro lado “la línea que, al hablar de diferentes comisiones que ha cobrado el exmonarca español, hemos ido sosteniendo sobre que evidentemente era un comisionista internacional y sobre que con su actuación incluso ha podido estar actuando en contra de los intereses de España en beneficio propio, y esas son cosas muy graves que en un momento dado habrá que determinar”, explica Moreno.

En cuanto a las comisiones rogatorias internacionales remitidas a Suiza por parte de la Fiscalía del Tribunal Supremo publicadas por ‘El Mundo’, Aina Díaz comenta que “la remisión de dichas comisiones rogatorias internacionales es a iniciativa propia de la Fiscalía, dentro de su prerrogativa de práctica de diligencias fiscales penales”, y que le “sorprende que siendo tan claros los indicios delictivos que parecen haberse deducido de la documental enviada a España desde Suiza tras investigar este país al exjefe del Estado una vez perdida su inviolabilidad al abdicar, la Fiscalía no remita ya al Supremo el resultado y documental de todas las diligencias por ellos practicadas, incluidas el de las comisiones rogatorias internacionales, y presente de inmediato querella contra el rey emérito por sus operaciones desde 2014 –aunque la Fiscalía también puede usar la fórmula de simplemente presentar denuncia ante el Supremo–; recordemos que Juan Carlos I está legalmente aforado y sólo puede ser juzgado por el Alto Tribunal”. Díaz señala además que “la demora en la apertura de una causa judicial que investigue todos los indicios hallados por las diligencias fiscales favorece la prescripción de algunos de los delitos que se señalan indiciariamente”.

Por su parte, Moreno destaca que con esas comisiones rogatorias internacionales enviadas por la Fiscalía “una vez más se constata que las querellas que presentamos ante el Tribunal Supremo eran correctas y que hay una dilación pensada o calculada por parte de la Fiscalía para ir retardando la causa”. Juan Carlos I abdicó –es decir dejó de ser “inviolable”– en junio de 2014, y FAI-RAD interpuso la querella contra él por los hechos publicados ahora en diciembre de 2018. “Teniendo en cuenta que los delitos fiscales prescriben en cinco años, la demora que lleva la investigación de estos hechos significa que los delitos fiscales de los años 2014 y 2015 ya han prescrito”, explica el abogado, quien insiste en que “va pasando el tiempo y seguimos sin tener una causa judicial”, que es la que podría por un lado “poner fin a la prescripción” y por otro lado “ponernos de verdad, como exige la Constitución, ante una investigación con todas las garantías también para la acusación popular, que tiene reconocida su función”. “Esto se nos viene negando, y al fin y al cabo negar que pueda haber una causa judicial es negar que pueda haber una acusación popular, que tiene una mayor implicación social y puede dar conocimiento de los hechos y presionar con actuaciones más diligentes”, añade Moreno.

Parcialidad de la Sala​

“Valoraremos estos nuevos movimientos de la Fiscalía, pero tenemos pendiente un recurso de amparo por denegación de la tutela judicial efectiva y por falta de imparcialidad de la Sala de lo Penal del Supremo, toda vez que nuestras querellas se han archivado sin motivación y sin haber investigado nada –pese a haber todo lo que sabemos y todo lo que ahora se publica que está moviendo la Fiscalía–, y encima con calificativos denigrantes hacia la acusación popular que hacen ver claramente una parcialidad de la Sala hacia la acusación popular”, insiste el abogado.

Otro tema es el de quién filtra informaciones como la publicada este jueves, a quién se las filtra –el artículo lo firman Esteban Urreiztieta y Ángela Martialay y lo publica ‘El Mundo’– y sobre todo a quién beneficia la publicación de esas informaciones filtradas.

“Dentro de una Fiscalía pueden filtrar muchas personas, incluso lo que sucede en Fiscalía puede ser filtrado desde fuera de la propia Fiscalía”, advierte Aina Díaz, quien se pregunta “por qué se está filtrando a cierta prensa desde hace tiempo el resultado de las diferentes diligencias fiscales sin que haya habido una notificación fehaciente a Juan Carlos I de que está siendo investigado”. “Esto lo favorece, por cuanto la filtración en general de las investigaciones –de cualquier investigación– antes de abrir una causa judicial siempre puede suponer la destrucción u ocultación de pruebas, y en el caso de delitos fiscales incluso puede favorecer el que la persona defraudadora regularice su situación tributaria con total impunidad penal porque aún no le había sido notificada la investigación sobre su patrimonio”. Por ello, la abogada se pregunta qué intereses hay detrás de las filtraciones. “¿Se imaginan que la Fiscalía o la Policía habitualmente fuesen filtrando a prensa qué tal le van las investigaciones sobre cualquier capo al que quisieran pillar? El capo siempre iría dos pasos por delante de los tribunales”, explica.

En cualquier caso, de lo que no cabe duda es de que la Fiscalía del Tribunal Supremo ha enviado unas comisiones rogatorias internacionales a las autoridades suizas y de que tiene indicios de la posible comisión por parte de Juan Carlos I de al menos cuatro delitos: cohecho, delito fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. “No es poca cosa, y lo primero es preguntarse cuánto tiempo va a tardar la Fiscalía del Supremo en presentar una querella contra el rey emérito, porque en teoría no le queda otro camino, no puede decir «tengo todos estos indicios pero no puedo presentar querella porque es inimputable», porque los años de los que ha solicitado información son los años en los que ya no era jefe del Estado, no hay ninguna ley que lo proteja y sólo tiene un aforamiento en el Supremo”, advierte Aina Díaz, que sitúa “el quid” de la cuestión ahí, en “cuánto tiempo va a tardar la Fiscalía –a la vista del resultado de sus propias diligencias– en presentar una querella o denuncia contra Juan Carlos I que provoque la apertura de una causa judicial penal donde cualquier responsabilidad criminal” del anterior jefe del Estado “pueda ser probada o exonerada”. “Todo ello sin olvidar las querellas presentadas por FAI-RAD, IU y el PCE –que ya deberían estar siendo tramitadas–, pues apuntan hacia la misma dirección que lo ya concluido por la Fiscalía del Supremo y no hay motivo alguno para su archivo”.

Los archivos, filtraciones y prescripciones que benefician a Juan Carlos I

“Hay una dilación pensada o calculada por parte de la Fiscalía para ir retardando la causa”, advierte el abogado Juan Moreno.

luhnoticias.es

Osea, retrasar el abrir causa judicial hasta que pase el tiempo y prescriban los delitos.

Veremos....Estamos en ¡HESPAÑA!

 

[ImpassIble]

Casi nada: Cohecho, blanqueo de capitales, fraude, trafico de influencias. Sospechas e indicios (o más que sospechas e indicios) a espera de la comisión rogatoria que llegue de Suiza.

Pero hay más indicios y sospechas, por ej. una cuenta opaca en Panamá en la que también figura el nombre de JC.

Mientras, CR, sigue en silencio, apartar y dejar sin paga al emérito, parece suficiente para Felipe VI. Aunque el emérito siga siendo familia real y siga conservando privilegios como tal.

Hoy escuchaba las declaraciones de Arrimadas (cierto Ciudadanos cada vez pinta menos) y decía que: "A todos nos disgustan estas informaciones sobre el anterior jefe de Estado, pero si Podemos y los independentistas creen que van a acabar con la monarquía, van listos". O sea, no importa la corrupción ni el comportamiento del anterior jefe de Estado, solo importa que tu adversario político no critique lo que tú defiendes, aunque tengan razón. Este es el razonamiento de los políticos de la derecha.

Sra. Arrimadas: es la monarquía la que está acabando con la monarquía.

Ciudadanos es derecha???? Más bien centro. Pacta con todos.....

 

[ImpassIble]

L

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito​

• Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"
• — La defensa del rey emérito se enzarza con la Fiscalía por las acusaciones de corrupción

El rey emérito, Juan Carlos I. EFE/Juan Carlos Hidalgo/Archivo
Alberto Pozas
3 de septiembre de 2021 12:06h
31
@albert_poux
La Fiscalía ha reconocido en un comunicado emitido este viernes que, por el momento, no ha decidido si denunciará a Juan Carlos de Borbón ante el Tribunal Supremo por alguna de las tres investigaciones que mantiene abiertas sobre su patrimonio. El Ministerio Público, como en ocasiones anteriores, asegura que tomará una decisión cuando reciba el contenido de todas las comisiones rogatorias que ha solicitado a terceros países en el último año.

El comunicado llega apenas unas horas después de que El Mundo publicase el contenido de una comisión rogatoria enviada a las autoridades suizas el pasado mes de febrero - ya contestada - en la que el fiscal Juan Ignacio Campos ponía encima de la mesa cuatro delitos: cohecho, blanqueo, tráfico de influencias y delitos fiscales. Es la primera vez en que trasciende un escrito en el que los investigadores hacen una calificación indiciaria más allá de los posibles delitos contra la Hacienda Pública que pudiera haber cometido el rey emérito ocultando su fortuna en el extranjero.

La Fiscalía, el mismo día en que Dolores Delgado se reúne con Felipe VI para entregarle la memoria anual del Ministerio Público, rebaja ahora la intensidad de esa calificación explicando que se trata de algo provisional de cara a obtener la máxima información posible de las autoridades suizas. "Es preciso recordar que la solicitud de cualquier asistencia judicial internacional exige necesariamente detallar todos aquellos indicios de criminalidad disponibles por la autoridad requirente, acompañados de una inicial y provisional calificación jurídica de los hechos sobre los que se fundamenta la petición", dice.

No han decidido si denunciarán al emérito en alguna de las tres causas que tienen abiertas sobre él y esa lista de delitos de corrupción, dice la nota, no es definitiva. "No estamos ante un dictamen, petición de procesamiento o conclusiones del Fiscal, sino en el marco de una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos que son objeto de investigación". La respuesta de las autoridades extranjeras será la que marque el camino del caso: eso "en su momento permitirá al Fiscal confirmar o descartar esos indicios, o incluso abrir otras vías de investigación".

La Fiscalía del Tribunal Supremo asumió hace más de un año las investigaciones en torno al rey emérito y en la actualidad mantiene tres líneas de actuación. En un caso investiga si cobró y ocultó comisiones millonarias por intervenir en la adjudicación de las obras del AVE a La Meca a empresas españolas, en otro si usó tarjetas opacas a espaldas del fisco y en último lugar si ocultó parte de su fortuna en Jersey. En paralelo, la representación del monarca ha presentado dos regularizaciones fiscales por un valor superior a los cinco millones de euros entre las dos para intentar evitar responsabilidades penales.

El comunicado de la Fiscalía destaca la importancia de estas comisiones rogatorias y su contenido y deja caer, incluso, que si la investigación no avanza a más velocidad es por los ritmos de la cooperación internacional. "La Fiscalía está comprometida en llevar las investigaciones de referencia con la siempre obligada exhaustividad y el máximo rigor, así como con la exigible celeridad, con frecuencia condicionada por la propia dinámica de la cooperación internacional", zanja.

La subida de tono en las acusaciones vertidas en la comisión rogatoria ha tenido respuesta este mediodía por parte de la defensa del rey emérito. Javier Sánchez-Junco, abogado del monarca, ha emitido un comunicado en el que acusa a la Fiscalía de estar vulnerando la presunción de inocencia de Juan Carlos I ocultando a Suiza, según su versión, datos que desmontan la acusación por estos delitos.

"Sus derivadas tributarias"​

La Fiscalía recuerda en este comunicado que mantiene abiertas esas tres líneas de investigación pero recordando que también tienen "sus derivadas tributarias". Desde un primer momento una parte importante de las pesquisas se han centrado en saber si el monarca emérito ocultó en el extranjero las decenas de millones de euros que cobró, por ejemplo, por el AVE a La Meca. La lupa también está puesta en las tarjetas de crédito que usó de espaldas al fisco durante años, tal y como reveló eldiario.es, y en los gastos millonarios de los que se hizo cargo durante años la Fundación Zagatka de su primo Álvaro de Orleans.

Es aquí donde la defensa del emérito ha optado por ir presentando regularizaciones fiscales e intentar minimizar el impacto penal y contable que pueda tener este manejo de dinero oculto a la Hacienda Pública española. La segunda regularización de más de 4 millones de euros de febrero de este año llegó en fechas muy próximas al envío de una comisión rogatoria de la Fiscalía española a las autoridades suizas.

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito

Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"

www.eldiario.es

Se admiten apuestas. ¿Lo denunciará o no lo denunciará?

Yo apuesto a que no dará ese paso. Estamos en Hespaña

Las quejas, al maestro armero. Osea, a Dolores Delgado. Fiscal General del PSOE partido supuestamente republicano de izquierdas.

 

[prinzeza ginebra]

Juan Carlos coge un avión y ven a España.
Saca todos los trapos sucios de todos los políticos. De los que está ocupando un cargo en gobierno primero.

 

[Camille]

No he leído todas vuestras aportaciones, así que pido disculpas de antemano.

lo que el anterior Jefe del Estado español hizo desde el 75 hasta hace cuatro días ha sido bajo el amparo de todos los gobiernos: ucd, psoe, pp, psoe+nacionalistas, pp+nacionalistas. Y por allí estaban también los comunistas (los que se parecían a los comunistas de verdad, lo de ahora ni me atrevo a compararlo). Y protegido por las FFAA.

si sale toda la mierda, saldrán las firmas de los ministros que lo autorizaron.

y eso afecta a tooooda la clase política desde la transición hasta Pedro Sánchez.

si se quiere hacer,
Si se quiere cambiar el status quo del sistema español
Si se quiere de verdad pasar de una monarquía parlamentaria a un estado federal hay que hacerlo muy muy muy muy bien.

¿alguien puede decir cuándo en España se ha hecho algo así muy muy muy muy bien?

pues eso

No me valen los chascarrillos. Las comisiones las conocía tooooodo el mundo. Aquí hablamos de reventar un país para reconstruírlo.

si miramos atrás, aquí siempre ganan los mismos. Solo hay que ver cómo se largaban los borbones cada vez que los hemos echado. Y miremos también de dónde vienen l@s ministr@s. Analicemos el nivel de la clase política española (de TODOS los partidos)

y entonces,
Solo entonces

enfadémonos

yo ya no me meto en debates porque estoy mayor. Tengo mi ideología y desde luego que alguien sea jefe de estado por genética es ridículo. Pero los gobiernos de todos los países pobres (España lo es) tienen también detrás a gente que les lleva a tomar decisiones que nunca mejoran la vida de la ciudadanía.

¿qué hay detrás de todo este embrollo de denuncia o no denuncia al emérito?

ya lo sabremos de aquí a 30 años. En ese momento Felipe será lo que será y Leonor la solución al problema.

 

[Llita]

Quizá no haga ni un año que a la presidenta de Corea del Sur la juzgaron y creo que entrullaron por corrupción. Hace dos o tres días he leído en la prensa que al vicecanciller de Austria le han condenado a quince mese de cárcel por cobrar una comisión de ¡10.000 €'s! Repito ¡10.000 €'s!
Claro, 10.000 €?s es mucho, pero para los parámetros nuestros no es nada, porque ¿cuánto ha cobrado Juan Carlos?

¿Qué pensaran en esos países de la "democracia" española? Esa que dice su propaganda que está entre las más reconocidas del mundo. Esa que surgió de la llamada Transición que según ellos es ejemplo a seguir y se estudia en todas las universidades del mundo.

Yo creo que aún más lacerante que el dinero que se hayan llevado los borbones es el recochineo de que nos tomen por tontos. Cuando JC "se puso al día" (¿se puso al día o todavía queda por pagar?) estaba reconociendo digamos la "negligencia" el "despiste" tributario. Pero que si no le dan toque de atención ahí queda y cuela. ¿Cuántos despistes de estos ha tenido en cuarenta años de poder absoluto?

Y sigo pensando que de todos los presuntos delitos que haya podido perpetrar JC, los pecuniarios no son los peores ni más graves.

Ahora mismo, entre la jefatura del Estado y el Gobierno de extrema izquierda, el desprestigio de España en el mundo occidental al que geopolíticamente pertenecemos es absoluto. Pero tanto una como otra institución (Gobierno y Jefatura del Estado) se cuidan muy mucho de que eso no se sepa ni llegue al españolito de infantería.

Te he puesto un bingo por este post tuyo pero me he equivocado.

Abrevio aclarando que mi principal error es poner un bingo a tu afirmación que transcribo "entre la jefatura del Estado y el Gobierno de extrema izquierda", y es aquí, lo de extrema izquierda en lo que en absoluto estoy de acuerdo, no me explico como pudo pasárseme.

Ni de lejos el Gobierno del pais es de extrema izquierda, mira bien sus hechos y ten en cuenta las contradicciones que hay en ellos hasta con la simple izquierda.

Antes de suprimirlo me gustaría me respondieras. Gracias.

 

[Paquita]

Paquita, yo he dicho por que no sabía de ésto, la publicación tiene fecha de hoy mismo, 3 Septiembre.

Y lo que yo he dicho es siempre en la misma línea, la que he expuesto, contraria a la tuya en la que una y otra vez afirmas que nada hay de culpa por cuanto no es una causa investigada, una causa iniciada en roman paladino, más o menos lo que se lee repetidamente en tus escritos.

Ahora veo ésto de lo que me alegro, parece ser que al fin se toman cartas en asunto tan grave que la inviolabilidad personal del protagonista de la cuestión no ha facilitado su investigación. que yo sepa.

¿Te cuadra ahora?

Me alegro mucho que dejes de acusar a la Fiscalía de pasota simplemente porque a ti no te consta que están investigando. Que es lo que te he dicho unas 28 veces a lo largo del hilo, que no sabes, ni lo sé yo, lo que está o no investigando la Fiscalía.

 

[Paquita]

En el sentido de la Justicia y pese a todo lo que ocurre, suelo ser un poco ingenua, quizá porque quiero creer que aun queda una pizca de honestidad . Lo que me dices es penoso, quizá sea como dices, esperemos no obstante .

A eso añado todo lo que llevo dicho en ese sentido de aplicar Justicia, y me encuentro, como habrás visto, con lo exasperante que resulta ser la defensa de una persona amparada por el robusto escudo de la inviolabilidad. Es lamentablemente curioso el apoyo que eso supone citando una y mil veces la presunción de inocencia, soporte en este caso de las fechorías de las que tenemos buena cuenta, pero hoyo de falsedades amparadas por la falta de investigaciones llevadas a buen término.

De todas manera y sea como fuere la multitud de recursos que se exponen para soslayar algo tan grave, cada vez me resultan más falaces e impropios de cabezas medianamente amuebladas. Más de una vez he mencionado la fuerza del fetichismo, y una vez más a ello lo atribuyo porque otra respuesta no puedo encontrar a tanto encubrimiento, delito de encubrimiento que queda asimismo sin el castigo pertinente.

A pesar de todo, IDOLO, espero con un poco de confianza.

A mí me pasa lo mismo. Confío en la justicia.

 

[Paquita]

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito​

• Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"
• — La defensa del rey emérito se enzarza con la Fiscalía por las acusaciones de corrupción

El rey emérito, Juan Carlos I. EFE/Juan Carlos Hidalgo/Archivo
Alberto Pozas
3 de septiembre de 2021 12:06h
31
@albert_poux
La Fiscalía ha reconocido en un comunicado emitido este viernes que, por el momento, no ha decidido si denunciará a Juan Carlos de Borbón ante el Tribunal Supremo por alguna de las tres investigaciones que mantiene abiertas sobre su patrimonio. El Ministerio Público, como en ocasiones anteriores, asegura que tomará una decisión cuando reciba el contenido de todas las comisiones rogatorias que ha solicitado a terceros países en el último año.

El comunicado llega apenas unas horas después de que El Mundo publicase el contenido de una comisión rogatoria enviada a las autoridades suizas el pasado mes de febrero - ya contestada - en la que el fiscal Juan Ignacio Campos ponía encima de la mesa cuatro delitos: cohecho, blanqueo, tráfico de influencias y delitos fiscales. Es la primera vez en que trasciende un escrito en el que los investigadores hacen una calificación indiciaria más allá de los posibles delitos contra la Hacienda Pública que pudiera haber cometido el rey emérito ocultando su fortuna en el extranjero.

La Fiscalía, el mismo día en que Dolores Delgado se reúne con Felipe VI para entregarle la memoria anual del Ministerio Público, rebaja ahora la intensidad de esa calificación explicando que se trata de algo provisional de cara a obtener la máxima información posible de las autoridades suizas. "Es preciso recordar que la solicitud de cualquier asistencia judicial internacional exige necesariamente detallar todos aquellos indicios de criminalidad disponibles por la autoridad requirente, acompañados de una inicial y provisional calificación jurídica de los hechos sobre los que se fundamenta la petición", dice.

No han decidido si denunciarán al emérito en alguna de las tres causas que tienen abiertas sobre él y esa lista de delitos de corrupción, dice la nota, no es definitiva. "No estamos ante un dictamen, petición de procesamiento o conclusiones del Fiscal, sino en el marco de una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos que son objeto de investigación". La respuesta de las autoridades extranjeras será la que marque el camino del caso: eso "en su momento permitirá al Fiscal confirmar o descartar esos indicios, o incluso abrir otras vías de investigación".

La Fiscalía del Tribunal Supremo asumió hace más de un año las investigaciones en torno al rey emérito y en la actualidad mantiene tres líneas de actuación. En un caso investiga si cobró y ocultó comisiones millonarias por intervenir en la adjudicación de las obras del AVE a La Meca a empresas españolas, en otro si usó tarjetas opacas a espaldas del fisco y en último lugar si ocultó parte de su fortuna en Jersey. En paralelo, la representación del monarca ha presentado dos regularizaciones fiscales por un valor superior a los cinco millones de euros entre las dos para intentar evitar responsabilidades penales.

El comunicado de la Fiscalía destaca la importancia de estas comisiones rogatorias y su contenido y deja caer, incluso, que si la investigación no avanza a más velocidad es por los ritmos de la cooperación internacional. "La Fiscalía está comprometida en llevar las investigaciones de referencia con la siempre obligada exhaustividad y el máximo rigor, así como con la exigible celeridad, con frecuencia condicionada por la propia dinámica de la cooperación internacional", zanja.

La subida de tono en las acusaciones vertidas en la comisión rogatoria ha tenido respuesta este mediodía por parte de la defensa del rey emérito. Javier Sánchez-Junco, abogado del monarca, ha emitido un comunicado en el que acusa a la Fiscalía de estar vulnerando la presunción de inocencia de Juan Carlos I ocultando a Suiza, según su versión, datos que desmontan la acusación por estos delitos.

"Sus derivadas tributarias"​

La Fiscalía recuerda en este comunicado que mantiene abiertas esas tres líneas de investigación pero recordando que también tienen "sus derivadas tributarias". Desde un primer momento una parte importante de las pesquisas se han centrado en saber si el monarca emérito ocultó en el extranjero las decenas de millones de euros que cobró, por ejemplo, por el AVE a La Meca. La lupa también está puesta en las tarjetas de crédito que usó de espaldas al fisco durante años, tal y como reveló eldiario.es, y en los gastos millonarios de los que se hizo cargo durante años la Fundación Zagatka de su primo Álvaro de Orleans.

Es aquí donde la defensa del emérito ha optado por ir presentando regularizaciones fiscales e intentar minimizar el impacto penal y contable que pueda tener este manejo de dinero oculto a la Hacienda Pública española. La segunda regularización de más de 4 millones de euros de febrero de este año llegó en fechas muy próximas al envío de una comisión rogatoria de la Fiscalía española a las autoridades suizas.

La Fiscalía reconoce que todavía no ha decidido si denunciará al rey emérito

Asegura que la acusación de cuatro delitos plasmada en una comisión rogatoria de febrero es "una solicitud de información, en la que simplemente se detallan los posibles ilícitos"

www.eldiario.es

Se admiten apuestas. ¿Lo denunciará o no lo denunciará?

Yo apuesto a que no dará ese paso. Estamos en Hespaña

Pues dependerá de las pruebas que tengan, ¿no te parece?