Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Alumm]

.

 

[Mayasoy]

Un parte si lo puede falsificar cualquiera, otra cosa es que sea para presentar en cualquier organismo y tenga validez. Pero coges un ordenador, un modelo y claro que lo puedes falsificar pero va firmado, es algo ilegal.

No es tan fácil, cualquier documento que presentes ante el juez requiere firma y número de colegiado; si va a la pública: firma electrónica. Aún pudiendo salvar eso, se llama al profesional para que ratifique.
Los partes de urgencia tienen una estructura bastante clara: (más o menos es eso)
- Motivo de la urgencia: Porqué acude el paciente.
- Anamnesis: Lo que explica el paciente.
- Exploración: Lo que ve el médico.
- Diagnóstico: Lo que tiene.
- Tratamiento: Lo que tiene que hacer.
- Plan de alta: Lo que tiene que hacer en función de del diagnóstico y tratamiento.
En ningún momento un tipo de lesión es específica de maltrato, pero si el paciente dice que ha sido consecuencia de ello o se ve en la historia clínica que es un tipo de lesión recurrente, pueden añadir un diagnóstico de sospecha de maltrato (antes eso era un parte por lesiones). Y eso va directo a fiscalía.

 

[Tigger]

Peeero no dijo que eran por el maltrato que según ella ejercía el exmarido en la tele? El ambiente de esa casa debía ser tremendo, fuera culpa de quien fuera.

No me extraña que los hijos quisieran largarse, la verdad. Pobres.

 

[Merche1234]

En la sentencia sí que figura lo de las patadas. Y más cosas:

Por último, y sobre las 8:00 h. del día 27 de julio de 2012, encontrándose la menor igualmente en el domicilio familiar junto a su madre, la pareja de ésta y su hermano, inició una disputa con aquella en el transcurso dela cual la propinó varios golpes, llegando incluso a tirarla al suelo, para posteriormente seguir golpeándola, dándola varias patadas. Como consecuencia de los hechos María Inmaculada sufrió policontusiones conequimosis en la región frontal derecha, con edema, en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepiéderecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho, para cuya curación únicamente precisó de una primera asistencia facultativa y de las que tardó en sanar ocho días, uno de los cuales estuvo impedida para el ejercicio de sus ocupaciones habituales. Por el contrario no ha quedado acreditado que Celia amenazara y lesionara a su madre con un cuchillo. María Inmaculada se ha personado en el procedimiento.

"FALLO: DECLARO a la menor, Celia , ya circunstanciado autora de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias, asimismo ya definidos, imponiéndole la medida de 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que se sustituirán en caso de que la menor no preste su consentimiento o las incumpla por 6 meses de libertad vigilada. Absuelvo a la cita menor de uno de los dos delitos de maltrato de los que también venía siendo acusada por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular. "SEGUNDO.- En la vista de este recurso, que tuvo lugar el pasado día 24 junio, el recurrente ha solicitado la libre absolución de la menor.

.......

Y aquí el testigo que según RC no sabía nada (no sé porqué miente en esto):

Ninguna duda ofrece que la declaración de hechos probados que se contiene en la sentencia del Juzgado de Menores se corresponde con el resultado de la prueba practicada en el acto de la audiencia, en concreto con eltestimonio de la denunciante, madre de la menor, que ha relatado pormenorizadamente las circunstancias de laactitud violenta y agresiva de la que continuamente es objeto por parte de la misma y de la situación de agresión permanente a la que la denunciante se encuentra sometida por su hija Celia que desnaturaliza la convivencia familiar, testimonio de cuya honestidad no duda la juez "a quo", ni este tribunal tampoco, pues existen datos periféricos que así lo avalan, como las propias manifestaciones de la pareja sentimental de la denunciante que ha sido testigo presencial de los insultos y acoso verbal que la menor protagoniza en el domicilio familiar, el informe médico forense de la lesiones que sufrió la denunciante a consecuencia del incidente ocurrido el día27 julio que avala la existencia de las mismas, el testimonio del conductor que habitualmente lleva a la menor al colegio y los informes psiquiátricos, tanto de la madre como del entorno familiar, que se refieren tanto a los problemas psiquiátricos que padece la señora María Inmaculada relacionado con la difícil y complicada situación que mantiene con su hija Celia (testimonio del doctor Cipriano ), como la agresividad que presentaCelia hacia la figura materna (informe del facultativo Esteban ) e incluso, el propio testimonio de la menor,Celia , que reconoce haber protagonizado diversos episodios de los que emana cierta violencia reconociendo,por lo tanto, en parte su conducta pero intentando restar importancia a la misma, sustrayendo asimismo lasentencia valor probatorio a la prueba de descargo presentada por la menor.

Edito: si alguien quiere ver la sentencia, tiene que buscar SAP M 22032/2013

Me la apunto,antes de que desaparezca.......

 

[Loriot]

Hay que ver, como cambiaron las cosas .

No le coge el teléfono a los periodistas, que la llaman para contrastar, y en una de las entrevistas le echó en cara a MP que no la había llamado nunca y Patiño entona el mea culpa y dice que es verdad? Mi no entender, como se dice por aquí!
Hay que comer.

 

[Beemovie]

Pero ¿cómo viendo el parte de lesiones hay quien se cree lo de la brutal paliza? o es que antes debería definirse y unificar criterios sobre lo que es una brutal paliza.

¿Quién va al médico por cuatro moraduras?

Si yo estoy jugando con mi perro y este me causa una lesión, un arañazo sin importancia, pero por miedo a una posible infección voy al médico y le digo que me lo ha causado un perro, activa el protocolo y tengo al perro en cuarentena, vigilado, por si es un perro agresivo. En cambio, si digo que el arañazo me lo he hecho de otra manera, me lo curan y ya está. Pues esto parece algo parecido, RC va al médico y dice cuál ha sido la causa de las moraduras, y claro, activan el protocolo. Mucho mejor esto, en su retorcida mente, que haber acudido años antes a consulta psicológica para tratar el problema de conducta de RF. Quiso darle una buena lección y se la dio. Una madre que no sabe cumplir con su función ni sabe cuál es su sitio, pero claro, sabiendo que piensa que son los hijos quienes deben cuidar a los padres.... (no cuando son mayores y lo necesitan, sino de normal, porque ella dijo que tenían que cuidar de ella como ella había cuidado de RJ, sin darse cuenta que RJ tenía un cáncer muy agresivo e incurable y ella era adulta).

Mi impresion:RC utiliza los servicios de urgencias con un propósito.Como dices,empezando porque nadie va a urgencias por esas lesiones ridículas,si eres tan ñoña como para ir,nadie te va a hacer el 5° grado para saber su origen. Es más,a mi me parecen más fruto de un golpe con el quicio de una puerta,o una caída ,que otra cosa.Mi película es que se enzarzaron,RF la sujeto,se zafó de ella y o en ese momento o siguiendola,se golpeó o se cayó.Si RF la hubiera empujado, se habría caído hacía atrás.Pero está es "mi pelicula".Con el su***dio....más de lo mismo...o para llamar la atención de FA ( ya se sabe que cuando el dinero sale por la puerta ,el amor salta por la ventana),o por qué así el título de su docutruño era más mono. Su objetivo SIEMPRE es el papelito con el fin de conseguir lo que quiere

 

[Mortizia]

Un parte si lo puede falsificar cualquiera, otra cosa es que sea para presentar en cualquier organismo y tenga validez. Pero coges un ordenador, un modelo y claro que lo puedes falsificar pero va firmado, es algo ilegal.

A esto me refería. Que ahora mismo cualquiera podría. Buscas el logotipo de cualquier hospital por Google y.... A escribir lo que quieras.

 

[Lolín]

Las mentiras que ha dicho en el docudrama.
1.no quería denunciar a mi hija


P"por el contrario no ha quedado acreditado que Celia amenazara y lesionara a su madre con un cuchillo. María Inmaculada se ha personado en el procedimiento"

eltestimonio de la denunciante, madre de la menor, que ha relatado pormenorizadamente las circunstancias de laactitud violenta y agresiva de la que continuamente es objeto por parte de la misma y de la situación de agresión permanente a la que la denunciante se encuentra sometida


2.
Fidel no sabía nada ,nunca se dio cuenta

"como las propias manifestaciones de la pareja sentimental de la denunciante que ha sido testigo presencial de los insultos y acoso verbal que la menor protagoniza en el domicilio familiar"

Pero hay que creerla solo porque afirma ser una mujer maltratada (aunque la justicia haya dicho que de eso, nada).

Esto es una tomadura de pelo en toda regla.

 

[Lolín]

Peor,ni siquiera cree en las pastillas,porque reconoció que no seguía el tratamiento ,no se tomaba todo lo que indicaban,no seguía las pautas.
Para ella,la única forma de arreglarse es conseguir sentencias condenatorias para AD.Y como suele suceder lo contrario,pues se pone mala.
Ahora ha tenido una cierta y corta mejoría,porque creía haberle dado bien a AD y destrozarlo mediática y economicamente,pero nadie le hizo reparar en las consecuencias que podría tener y de que Telecirco va a lo que va,a enfrentar a la gente para tener audiencia,no a defenderla a ella infinitamente.
La terapia que funciona es,como dijo Urra,el perdón,el olvido,las buenas relaciones familiares.
Pero a alguien no le interesa .....

Se regodea en su desgracia, no parece tener ninguna voluntad de mejorar.

Pero ya sabemos, culpa de AD y de RF.

 

[Batuca]

A esto me refería. Que ahora mismo cualquiera podría. Buscas el logotipo de cualquier hospital por Google y.... A escribir lo que quieras.

Yo no pienso que esté falsificado, pero si el parte lo hizo un medico "amigo", puede ser perfectamente válido aunque no se ajuste a la realidad. Si fue así, es entendible que no pudiera poner unas lesiones más graves que las tonterías que figuran en el parte.. Es mucho pedir.

No es tan fácil falsificar un parte. El médico tiene que estar colegiado y el parte se deriva desde el Hospital, no lo presentas en mano.

 

[Afortunada]

O que contestó a las llamadas el fideuá fluorescente, que ya se sabe que es como el triángulo de las Bermudas y todas las que 'canaliza' él desaparecen.

Fluorescente, jajajaja, me encanta

 

[Merche1234]

Nagore Robles muestra una foto inédita de la boda de Rocío Carrasco y Fidel Albiac

La presentadora Nagore Robles ha sorprendido a sus seguidores en Instagram rescatando numerosas fotografías de su álbum más personal, entre ellas, una imagen in

www.20minutos.es

Mirad qué cara de " henamorado" ponía FA,el día de su boda, mirando a RoCa.
Yo lo interpretaría como : ¡Ahora sí que lo tengo todo atado y bien atado!!!