Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Maria101]

Como que cualquiera podría falsificar un informe? Me quedo de piedra! No me refiero a este caso, no me creo eso, el parte es de lesiones leves. Pero que sea fácil me sorprende mucho!

Un parte si lo puede falsificar cualquiera, otra cosa es que sea para presentar en cualquier organismo y tenga validez. Pero coges un ordenador, un modelo y claro que lo puedes falsificar pero va firmado, es algo ilegal.

 

[Toisona]

A ver, porque esto no lo tengo muy claro. La niña se mete en el coche con el chofer y dice que la lleve al colegio? o alguien le dice al chofer que lleve a la niña al colegio de verano? si ella está "inconsciente" quien se lo dice?
Porque a mi me cuadraría con todo lo posterior que la niña dijera que la llevara al cuartel no al colegio. También se dice que el chofer sabía que lo que había pasado, y se la lleva???

Ni idea.

El chófer habló en la tv un dia y dijo " si Rocio carrasco dijo que las cosas pasaron así,así pasaron"

Segun lo que cuenta RC dice que el chófer preguntó.a su hija que había pasado,el entendió que se habían peleado por una neftalina.

En el coche la hija llama a su padre y dice ya esta hecho.

Segun el chófer RF esta muy alterada,como en un ataque de ansiedad para en una gasolinera para que compre un aquarius

Y la lleva al colegio.

No se si la hija pidió ir a la policía o un centro de salud.

Eso lo sabrá RF.

RC no lo explico

Si que explico que en cuanto recupero la conciencia llamo al cole para pedir que bajo ningún concepto la hija saliera del colegio.

Tras el parte médico y la denuncia de oficio.

Volvió a llamar.

Su hija no volvería a su casa ,no la recogería nadie.
El colegio avisó al padre que estaba en Malaga y tuvieron que recoger a RF unos amigos de su padre hasta que llegó el.

Cuando llego y su hija le explico que pasó,fueron a denunciar a RC .

 

[solecito]

A ver, porque esto no lo tengo muy claro. La niña se mete en el coche con el chofer y dice que la lleve al colegio? o alguien le dice al chofer que lleve a la niña al colegio de verano? si ella está "inconsciente" quien se lo dice?
Porque a mi me cuadraría con todo lo posterior que la niña dijera que la llevara al cuartel no al colegio. También se dice que el chofer sabía que lo que había pasado, y se la lleva???

La niña sale de casa y la está esperando el chofer para llevarla al colegio, RC en ese momento, según dice, ha perdido la "conciencia"

RF sube al coche y llama a su padre (AD), y esto es lo que continúa contado RC en el docuchurro

"El padre le dice a la niña que le pase el teléfono a Paco y el padre le dice que tiene que llevar a su hija al cuartel de la Guardia Civil. Entonces Paco le dice que no va a hacer eso, que a él se le ha contratado y le he contratado yo, para que lleve a la niña al colegio. El padre le dice a Paco que o la lleva al cuartel de la Guardia Civil o que lo va a denunciar y entonces él le dice que no tiene ningún tipo de problema, que él haga lo que crea que es conveniente, pero que él lleva a la niña al cole", confesó Rocío Carrasco

 

[Tormentilla]

La niña sale de casa y la está esperando el chofer para llevarla al colegio, RC en ese momento, según dice, ha perdido la "conciencia"

RF sube al coche y llama a su padre (AD), y esto es lo que continúa contado RC en el docuchurro

"El padre le dice a la niña que le pase el teléfono a Paco y el padre le dice que tiene que llevar a su hija al cuartel de la Guardia Civil. Entonces Paco le dice que no va a hacer eso, que a él se le ha contratado y le he contratado yo, para que lleve a la niña al colegio. El padre le dice a Paco que o la lleva al cuartel de la Guardia Civil o que lo va a denunciar y entonces él le dice que no tiene ningún tipo de problema, que él haga lo que crea que es conveniente, pero que él lleva a la niña al cole", confesó Rocío Carrasco

Y estaremos discutiendo esto, hasta el infinito, mientras la otra parte, osea RoFlo, no de su version, de lo que paso ese dia y de por que las cosas llegaron hasta ese extremo¡¡

 

[solecito]

Pero cuando le preguntan a Paco(el chofer), este dice textualmente, que yo lo he escuchado

"El conductor, en conversación con el programa ‘Viva la vida’, se manifestaba con las siguientes palabras: «Lo que está diciendo ella (se refiere de RC) pues será la verdad, no lo voy a discutir. No quiero meterme en cosas que son ajenas a mi persona y a mi trabajo», afirmaba con prudencia"

Al final que Paco sirve para aclarar el tema entre poco y nada

 

[Lolín]

El informe medico describe unas lesiones mínimas.

Me caigo yo en la ducha,resbaló en la piscina o yendo en bici.

Y tengo más rascadas,arañazos y morados que RC.
Y seguramente yo no acudiría al médico.

Un morado en un dedo del pies y esquimosis( son moratones de menos de 5 cm .....) en el antepie,muslo y frente; rojeces en las muñecas.

Que tardan en curar 8 días e imposibilitan 1 de sus tareas cotidianas( el día que acude al medico)

Para un trabajador ni te dan la baja.


Nada más.

Nadie va a falsificar eso ,en todo caso añadiría la perdida de conciencia,la conmoción cerebral o algo más importante Dolores de cabeza ,mareos,cervicales tocadas...


El parte lo hizo el médico y como RC dijo que fueron lesiones provocadas por su hija,se la denuncia de oficio.

Ella sabía muy bien a lo que iba.

Después se agrega a la causa describe en el juzgado todo y más,que eso pasaba desde hace 3 años y como testigo aparece Fidel.

Yo" no denuncie a mi hija"

Ja ,ja y ja.

Una madre no tiene obligación de declarar en ni gun lugar contra su hija.

Ella decidió hacerlo.

Pero ¿cómo viendo el parte de lesiones hay quien se cree lo de la brutal paliza? o es que antes debería definirse y unificar criterios sobre lo que es una brutal paliza.

¿Quién va al médico por cuatro moraduras?

Si yo estoy jugando con mi perro y este me causa una lesión, un arañazo sin importancia, pero por miedo a una posible infección voy al médico y le digo que me lo ha causado un perro, activa el protocolo y tengo al perro en cuarentena, vigilado, por si es un perro agresivo. En cambio, si digo que el arañazo me lo he hecho de otra manera, me lo curan y ya está. Pues esto parece algo parecido, RC va al médico y dice cuál ha sido la causa de las moraduras, y claro, activan el protocolo. Mucho mejor esto, en su retorcida mente, que haber acudido años antes a consulta psicológica para tratar el problema de conducta de RF. Quiso darle una buena lección y se la dio. Una madre que no sabe cumplir con su función ni sabe cuál es su sitio, pero claro, sabiendo que piensa que son los hijos quienes deben cuidar a los padres.... (no cuando son mayores y lo necesitan, sino de normal, porque ella dijo que tenían que cuidar de ella como ella había cuidado de RJ, sin darse cuenta que RJ tenía un cáncer muy agresivo e incurable y ella era adulta).

 

[Sra Foster]

si, de la TV podemos esperarnos de todo, pero la denuncia? Es lo que no cuadraría...Que la quite después??

O que según el tipo de contrato la denuncia no llegue a nada y sea un teatrillo. Lo iremos viendo. No es una gran teoría en la que he profundizado , es un pensamiento que me vino a la cabeza

 

[solecito]

Prim@as, ayer de casualidad he visto un hilo dedicado a Rocío Flores, en la que la llaman de todo (bueno como en este y en el de Olga), cuantos hilos hay que tener para insultar libremente a una muchacha?

Ya vamos por el tercero, después se dirá que no ha sido la mayor perjudicada de esta historia gracias a su madre, pobre chica

 

[Lolín]

Por qué rojeces en las muñecas??
Nadie te coge de las muñecas a no ser que sea para defenderse, lo que para mí confirma que quieta como dice que estuvo no es cierto. Es decir, parece más una pelea de dos que lo que declara.
Yo no creo que el informe no sea real ni que la madre de FA tenga capacidad. Para mi lo verdaderamente indicativo es que no quisiera tratarse, ni visitar al psiquiatra en casos como estos y qye se largará del hospital sin coger ni el parte de alta, qye se fugará.

A mí me da la impresión que realmente RC no cree en las terapias psicológicas ni psiquiátricas, que los problemas de la mente, se arreglan solo con pastillas. Que debe ser antigua (que lo es) de esas personas que todavía piensan que ir al psicólogo o al psiquiatra es porque estás loca. Lo digo porque no parece que haya seguido una terapia viendo que no mejora, leyendo las declaraciones de los psiquiatras que afirman no saber nada del inexistente maltrato de AD, no abordando el problema de conducta de RF... no sé, seguramente estaré equivocada, pero me da esa impresión.

 

[Lolín]

Parece una pelea de dos y que la hija empuja a la madre al suelo,cae en el lado derecho y se hace esas lesiones.

Los carrasquers dice que le sujetaba RF las muñecas para pegarle mejor,mientras le daba patadas.

Eso es imposible,debería ser luchadora de karate o taekwondo


La carrasca dice que cae a plomo desmayada al suelo.

Y pierde la consciencia.
Que recupera al aparecer Fidel.

Pero por otra parte indica que en el suelo recibe múltiples patadas de la hija.


Y explica cómo se va.
Si estás inconsciente no te das cuenta de nada o como va esto.?,

La realidad fue la que fue.
RF no tenía ninguna lesión reciente.

Y RC tenía un morado y unas rojeces.

En la sentencia sí que figura lo de las patadas. Y más cosas:

Por último, y sobre las 8:00 h. del día 27 de julio de 2012, encontrándose la menor igualmente en el domicilio familiar junto a su madre, la pareja de ésta y su hermano, inició una disputa con aquella en el transcurso dela cual la propinó varios golpes, llegando incluso a tirarla al suelo, para posteriormente seguir golpeándola, dándola varias patadas. Como consecuencia de los hechos María Inmaculada sufrió policontusiones conequimosis en la región frontal derecha, con edema, en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepiéderecho y un hematoma en el segundo dedo del pie derecho, para cuya curación únicamente precisó de una primera asistencia facultativa y de las que tardó en sanar ocho días, uno de los cuales estuvo impedida para el ejercicio de sus ocupaciones habituales. Por el contrario no ha quedado acreditado que Celia amenazara y lesionara a su madre con un cuchillo. María Inmaculada se ha personado en el procedimiento.

"FALLO: DECLARO a la menor, Celia , ya circunstanciado autora de un delito de maltrato habitual, de un delito de maltrato, de una falta continuada de amenazas y de una falta continuada de injurias, asimismo ya definidos, imponiéndole la medida de 60 horas de prestaciones en beneficio de la comunidad que se sustituirán en caso de que la menor no preste su consentimiento o las incumpla por 6 meses de libertad vigilada. Absuelvo a la cita menor de uno de los dos delitos de maltrato de los que también venía siendo acusada por el Ministerio Fiscal y la Acusación Particular. "SEGUNDO.- En la vista de este recurso, que tuvo lugar el pasado día 24 junio, el recurrente ha solicitado la libre absolución de la menor.

.......

Y aquí el testigo que según RC no sabía nada (no sé porqué miente en esto):

Ninguna duda ofrece que la declaración de hechos probados que se contiene en la sentencia del Juzgado de Menores se corresponde con el resultado de la prueba practicada en el acto de la audiencia, en concreto con eltestimonio de la denunciante, madre de la menor, que ha relatado pormenorizadamente las circunstancias de laactitud violenta y agresiva de la que continuamente es objeto por parte de la misma y de la situación de agresión permanente a la que la denunciante se encuentra sometida por su hija Celia que desnaturaliza la convivencia familiar, testimonio de cuya honestidad no duda la juez "a quo", ni este tribunal tampoco, pues existen datos periféricos que así lo avalan, como las propias manifestaciones de la pareja sentimental de la denunciante que ha sido testigo presencial de los insultos y acoso verbal que la menor protagoniza en el domicilio familiar, el informe médico forense de la lesiones que sufrió la denunciante a consecuencia del incidente ocurrido el día27 julio que avala la existencia de las mismas, el testimonio del conductor que habitualmente lleva a la menor al colegio y los informes psiquiátricos, tanto de la madre como del entorno familiar, que se refieren tanto a los problemas psiquiátricos que padece la señora María Inmaculada relacionado con la difícil y complicada situación que mantiene con su hija Celia (testimonio del doctor Cipriano ), como la agresividad que presentaCelia hacia la figura materna (informe del facultativo Esteban ) e incluso, el propio testimonio de la menor,Celia , que reconoce haber protagonizado diversos episodios de los que emana cierta violencia reconociendo,por lo tanto, en parte su conducta pero intentando restar importancia a la misma, sustrayendo asimismo lasentencia valor probatorio a la prueba de descargo presentada por la menor.

Edito: si alguien quiere ver la sentencia, tiene que buscar SAP M 22032/2013

 

[Sra Foster]

Y pensar que yo admiraba a carlota corredera, me gustaba que hubiera llegado alto por su profesionalidad en vez de por su físico (es guapa, pero no es una miss).
En los últimos tiempos cada vez que ha salido he cambiado de canal de la vergüenza que me daba su feminismo de pacotilla y su defensa agresiva de Rociito.
Y Jorge Javier lo mismo, pero a ese nunca le he admirado.
Han jugado demasiado a feministas, rojos, y maricones y les ha salido el tiro por la culata.

 

[Maria101]

A mí me da la impresión que realmente RC no cree en las terapias psicológicas ni psiquiátricas, que los problemas de la mente, se arreglan solo con pastillas. Que debe ser antigua (que lo es) de esas personas que todavía piensan que ir al psicólogo o al psiquiatra es porque estás loca. Lo digo porque no parece que haya seguido una terapia viendo que no mejora, leyendo las declaraciones de los psiquiatras que afirman no saber nada del inexistente maltrato de AD, no abordando el problema de conducta de RF... no sé, seguramente estaré equivocada, pero me da esa impresión.

Pero luego todas sus decisiones las justifica con que se lo recomiendan sus médicos. El uso que han hecho tanto Corredera, como esta como la productora del “equipo médico” para justificar todas las perrerias que han hecho deberían ser denunciables.