Ahora, Olga

SmartSelect_20210728-162428_Gallery.jpg

SmartSelect_20210728-135217_Chrome.jpg

Os recuerdo amablemente seguir y respetar las Reglas del Foro, quien no lo haga será vetado de participar en el tema. Gracias.




Esta mujer me interesa cero, pero creo que es importante crear este hilo para dejar el de Supervivientes por si hay alguna noticia. Entre tanto mensaje sobre Olga se perdería.
 

Adjuntos

  • 1627157205_821876_1627157339_noticia_normal_recorte1.jpg
    1627157205_821876_1627157339_noticia_normal_recorte1.jpg
    40,5 KB · Visitas: 271
Ostras lo había pasado por alto:

Claro que pudo cambiar el número de pastillas!!!

He dicho claramente que los análisis de sangre y orina NO pueden detectar el número de pastillas ingeridas!!

Por qué inventas???

Solo análisis específicos sobre muestras de cabello y tejido pueden estimar la dosis de medicamentos ingeridas y NO se hacen en Urgencias ni por una sobreingesta medicamentosa voluntaria ni por un intento autolitico.

Necesitas que diga específicamente donde se hacen y cuando se hacen???

No soy ni psiquiatra, ni abogado, ni periodista.
Hay muchas cosas que no se.
Intento informarme a quien se sepa, en los medios y también aquí si hay profesionales.
Lo he entendido mal, entonces.
Me gusta llegar a la verdad, por tanto ni manipulo ni invento.
Y creo que no es necesario contestar así, pero cada uno con sus formas.

En el informe pone que le hicieron un análisis de cabello y tejidos??
No he visto que lo especifique.
Por tanto tampoco sabes si lo que estás diciendo es cierto.

La diferencia es que yo no te digo que no inventes.
 
Para el ingreso involuntario en psiquiatría tienen 24 horas para comunicarlo al juzgado. Y luego creo q cada semana tienen q informar al juzgado de como está el paciente y tb comunicar cuando le dan el alta.
Hace unos años si alguien se intentaba su***dar (de verdad, no de mentirijilla) le internaban involuntariamente al menos 15 días. A día de hoy desconozco si las cosas han cambiado.
 
Creo que el comentario de Toisona iban más por otro lado. Se critica que Olga, madrastra conviviente de esos niños aunque no guste, pase la noche en el hospital y teniendo en cuenta que habían dos menores a su cargo en esos momentos, supongo que uno se quedaría en el hospital con el niño y el otro en casa con la niña, turnándose cuando ellos lo estimasen oportuno.
En cambio Fidel, que no trabaja creo, ni tiene menores a los que cuidar, no acompaña a su mujer mientras está siendo atendida por intento autolítico, puestos a comparar ambas situaciones, parece más coherente la primera
La niña podía quedarse sola en casa, o con Olga que siempre la ha cuidado (lo he aprendido en este foro)...por tanto el padre podía estar haciendo las noches en el hospital, y hasta los días que es su hijo.
 
Hundiendo, destrozando, humillando, machacando, marcando como reses en el mercado, consintiendo que los humillen, se burlen, pisoteen, y los maltraten públicamente, sus propios amiguitos...... , a sus propios hijos!!!!!! ... Bueno... Hijos o conocidos!!! Porque hijos, evidentemente, para ella no son.
Leyéndote me ha venido a la cabeza una película y he estado un rato intentando buscar cuál, en la que una mujer mientras alguien dice cosas similares a las que has dicho va haciendo movimientos con las manos y muecas con la boca...y disfrutando.

Luego conseguí identificarla, Grease.
 
La niña podía quedarse sola en casa, o con Olga que siempre la ha cuidado (lo he aprendido en este foro)...por tanto el padre podía estar haciendo las noches en el hospital, y hasta los días que es su hijo.
A lo mejor se turnaban. A lo mejor el niño simplemente prefería hacer las noches con Olga porque es más amorosa. A veces quieres más a alguien que no es de tu sangre.
 
La niña podía quedarse sola en casa, o con Olga que siempre la ha cuidado (lo he aprendido en este foro)...por tanto el padre podía estar haciendo las noches en el hospital, y hasta los días que es su hijo.
Pero sigo sin comprender la polémica, alguien sabe si en ese ingreso el maligno estaba trabajando en Crónicas u otro programa? quizás la niña estudiase en algún sitio y fuera el padre quien la solía llevar….no lo sé, mil supuestos…y en ninguno termino de ver la parte siniestra.
Es una pareja con niños a su cargo esos días, resulta que al peque hay que ingresarlo por lo que las rutinas se desbaratan y decidieron resolverlo así.
 
El tiempo de internamiento lo decidirá el psiquiatra, según como vaya el paciente, no sé si habrá un tiempo de ingreso mínimo para según q casos.
 
Antes (o durante) la grabación, la hija respondió a una pregunta de JJ sobre si había algo por lo que creía que tenía que pedir perdón a su madre y dijo que creía que no tenía que pedir perdón a su madre

Se nos vendió que el docuserial era una denuncia de maltrato de un ex y de violencia vicaria. Sin embargo, se centra en machacar a una hija que ni siquiera tiene antecedentes penales a día de hoy
RF cumplió la medida impuesta por el juzgado de menores y, si considera que no tiene que pedir perdón a su madre y encima hacerlo en prime time de TV, está en su derecho y - en mi modesta opinón - eso no le da derecho a su madre a machacarla durante semanas exhibiendo documentos que no deberían publicarse (no solo la sentencia, también informes psicosociales uno de cuando la niña tenía 5 años nada menos)

En mi opinión, viendo el transcurso de los acontecimientos, la suerte estaba echada y daba igual lo que hubiera respondido RF. Es más, de haber respondido que sentía que tenía que pedir perdón a su madre, el "producto" tendría incluso más justificación porque ella misma lo está reconociendo por así decirlo
El problema que tienen es que RF no ha hablado de su madre y no tienen a qué agarrarse para machacarla, no está justificado lo que se ha hecho con ella y ha provocado una reacción de rechazo en parte del público
Yo también lo veo así, la máxima de esta mujer era la venganza hacía una persona que está convencida ha sido el culpable de absolutamente todas sus desgracias, cómo no pudo sentenciarle judicialmente e iba necesitada de cash, pues la propuesta de LFDLT le pareció una buena idea para matar dos pájaros de un tiro, sin tener en cuenta que al final no han sido sólo dos los “pájaros” ( entiéndase la analogía ) que han caído.
 
Lo de los piojos no se lo cree ni quien asó la manteca, principalmente porque el chiquillo llevaba ya 3 o 4 días en el hospital, y en esos sitios si hay algo que sea escrupuloso es la higiene de los pacientes. A buenas horas iba a llevar allí el chico (edito: niño, porque era un crío aún) 4 días con piojos y corriendo por las sábanas ;)
Y lo más curioso, que absolutamente nadie se diera cuenta ( enfermeras, médico, visitas …. ) pero llegue RC con rayos X y los vea desfilando en fila india por la almohada
 
No soy ni psiquiatra, ni abogado, ni periodista.
Hay muchas cosas que no se.
Intento informarme a quien se sepa, en los medios y también aquí si hay profesionales.
Lo he entendido mal, entonces.
Me gusta llegar a la verdad, por tanto ni manipulo ni invento.
Y creo que no es necesario contestar así, pero cada uno con sus formas.

En el informe pone que le hicieron un análisis de cabello y tejidos??
No he visto que lo especifique.
Por tanto tampoco sabes si lo que estás diciendo es cierto.

La diferencia es que yo no te digo que no inventes.

Por supuesto que sé que lo que estoy diciendo es cierto!

Viene en el parte de urgencias!

Analíticas de sangre y orina!

Y NUNCA se hace pelo y tejidos!!!

Tres veces lo he dicho

Vamos, es de broma esto. Lo mismo hay que presentar una nota notarial, no te fastidia

A ver si las urgencias de un hospital va a ser el laboratorio del CSI
 

Temas Similares

5 6 7
Respuestas
72
Visitas
5K
Back