Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Batuca]

Nadie sabe si hay o no pruebas nuevas.
Quizás sea una ignorante en temas jurídicos pero si te tomas la molestia de explicar algo q conoces, sería más agradable que lo hicieses desde la pedagogía.

Pero a ver, forera de mis entretelas. Después de 4 meses NO es que no haya pruebas o no, es la oficina de prensa del TSJ ha confirmado que NO se ha solicitado la reapertura. ¿Tu si tuvieras pruebas para reabrir algo dejarías correr el tiempo hasta que prescriba? A mi me quemarían las pruebas en las manos y pediría la reapertura inmediatamente,

Lo único que me consuela de estas discusiones es que el tiempo pondrá las cosas en su sitio,

 

[Regi7]

Como se les ha visto tantas veces el cartón en el tema de las votaciones..(recordemos que a veces los porcentajes no sumaban ni el 100)..se han tomado unos diitas para ajustarlo todo a conciencia.....mira que sin aún así...pillamos algún renuncio...va a ser más divertido

Joer, ya os estáis empezando a parecer a Trump............... Podríais tomar Telecirco con banderas fucsias

 

[Candela10]

Me apunto

Ojalá Carroñera pague por llamar maltratador, es decir imputar un delito a una persona.
No todo vale por audiencia y por medrar en Mierdaset!!!

 

[Itzal_77]

Pero a ver, forera de mis entretelas. Después de 4 meses NO es que no haya pruebas o no, es la oficina de prensa del TSJ ha confirmado que NO se ha solicitado la reapertura. ¿Tu si tuvieras pruebas para reabrir algo dejarías correr el tiempo hasta que prescriba? A mi me quemarían las pruebas en las manos y pediría la reapertura inmediatamente,

Lo único que me consuela de estas discusiones es que el tiempo pondrá las cosas en su sitio,

Gracias por la explicación pero si me llamas por mi nombre te lo agradecería

 

[Batuca]

Gracias por la explicación pero si me llamas por mi nombre te lo agradecería

Claro @Itzal_77. Sin problemas. El foro lo rellena solo. Cuesta más poner algo personalizado y casi afectuoso, pero me ahorraré el trabajo.

 

[Festiva]

Pues vaya suerte que tienes de vivir en esa burbuja de paz. En mi casa y a mi alrededor pasa de todo, de todo, debe ser que tengo mala suerte, si, supongo que es eso

Sí, cualquier entorno es distinto a otros. Esto es como cuando nos pensamos que tal partido político triunfará porque nuestros familiares y amigos se han decidido a votarlo...

Pero lo que es absolutamente inhabitual es el relato del maltrato que relata RC. tal como lo cuenta en la serie: el maltrato continuado de años, la paliza con las patadas en la cabeza, la falta de socorro, la grabación, la posterior denuncia con la asistencia del padre, el episodio del cuchillo, la indiferencia absoluta ante el intento de su***dio. la ausencia total de signos de arrepentimiento,...

Algo así, sin que haya por enmedio ni droga ni malos tratos previos contra la adolescente no puede calificarse de algo "más o menos normal" o que "suele suceder con los adolescentes".

Algo así sólo deja la posibilidad de decir que RC miente o que ella también maltrataba. No deja lugar a presentarlo como "normal". Y sí, se dice a menudo que es "normal".

 

[vesper]

Yo no te he puesto a parir en ningún momento. Es más, tienes todo el derecho del mundo en creerte el docutruño millonario y a Santa Rociíto.

Y a decir que AD puede que sea inocente o no. Total en un foro hay libertad de expresión. Pero también la tenemos nosotras para decir que eso nos parece una aberración jurídica

 

[Candela10]

Son cuestiones que se han explicado aquí por activa y por pasiva.
Yo intento hablar desde la lógica
Si RC tuviera nuevas pruebas, no habría ido ya al juzgado a pedir que se abra su causa?
O las está peinando (a las pruebas digo)
Con las ganas que tiene de ver a su ex en la cárcel, si tuviera la más mínima prueba nueva no la hubiera presentado?
No se, lo mismo hay gente que se cree que el docushow es una prueba nueva en sí misma. O que la presentará en breve.
Pero presentarla no quiere decir que se la admitan. Ahí ves? Si que puede ser que sí o que no.

Es tan obvio que parece mentira tener que explicarlo....

 

[Itzal_77]

Mujer, a ti te gusta hacer de Juez y yo quiero ser médico... Tan válido es eso para ti que no eres Juez ni abogado, como para mi, que no soy médico.

No me las doy de nada, ya he dicho q probablemente soy una ignorante jurídica.
Pero sí creo q AD lo es.
Gracias letrada

 

[Candela10]

Y a decir que AD puede que sea inocente o no. Total en un foro hay libertad de expresión. Pero también la tenemos nosotras para decir que eso nos parece una aberración jurídica

Desde le punto de vista juridíco AD es inocente. Luego si te crees el testimonio de Rociíto, pues para tí AD será un maltratador Jorroroso, pero eso no lo digas publicamente porque estás imputando un delito, y eso es delito
El que acusa es el que tiene que demostrar...

 

[Itzal_77]

Es tan obvio que parece mentira tener que explicarlo....

Y dale, y tú sigues con aberraciones psiquiátricas y psicológicas

 

[Batuca]

Me acabo de quedar de piedra. Hay un digital Periodista Digital que lleva meses cargando contra AD, RoFlo y Olga de una forma bestial, hasta el punto que había dejado de leerlo. Por curiosidad he entrado y me encuentro esto. Ojiplática estoy del impacto. Esto es una marcha atrás en toda regla.

Aviso para Carlota Corredera e Irene Montero: Telecinco es lo peor que le ha pasado al feminismo

Primero maltrataron mediáticamente a Rocío Carrasco durante dos décadas. Luego se forraron apoyándola cuando rompió su silencio y acto seguido volvieron

www.periodistadigital.com