Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
:banghead: :banghead: Vaya otro juicio que ni se llega a producir y la carrasca a pagar costas.

Y Olga ni ha de ir a juicio.

Porque no me sorprende?¿?

Porque vive en un mundo paralelo donde le ríen las gracias y los palmeros le dan la razón en todo.

Demanda Hito,que no hay derecho.
Tu adelante.

Y así le va

Ahora será culpa del.juez.
De los abogados( fidel?¿)
De las leyes.
De la violencia vicaria.
Del machismo.
Del heteropatriarcado.
De AD.
Y de Olga que manipula

Y pobre hito .
 
Belerda se vendió por retirada de demanda , anda un gazpachito para pasar el bochorno guapi, has quedado fatal !
Era otra demanda, esta en muy anterior, y la que les puso a Olga y a Belerda, también por derecho al honor, y la de Belerda se retiró para que apoyara el docuchurro, lleva el mismo camino, el mismo, que el lisen deje de hacer el master, que ya he notado que está de nuevo entre nosotr@s, e inicie otro sobre la cria de colibrí en bruxelas, le dará mejor resultado seguro
 
Tienen o deberían tener derecho a hablar todos. Durante la emisión del docutruño, toda opinión que fuera en contra, fue censurada, Pero parece que ahora se vuelve a abrir la veda...
Mierdaset es una empresa, y se la pela Rociíto, el ser de luz, el AD o Roflo. Lo que busca es beneficios económicos.
Censurada? Pues te perdido muchas cosas: los comentarios de López, Matamoros, 3/4 partes de Anaxoxa, Rata Mora, Antonio Montero.
 
:banghead: :banghead: Vaya otro juicio que ni se llega a producir y la carrasca a pagar costas.

Y Olga ni ha de ir a juicio.

Porque no me sorprende?¿?

Porque vive en un mundo paralelo donde le ríen las gracias y los palmeros le dan la razón en todo.

Demanda Hito,que no hay derecho.
Tu adelante.

Y así le va

Ahora será culpa del.juez.
De los abogados( fidel?¿)
De las leyes.
De la violencia vicaria.
Del machismo.
Del heteropatriarcado.
De AD.
Y de Olga que manipula

Y pobre hito .
PObre, pobre, me dá una pena inmensa prim@, que jueces más malos, malisimos, lo peor del mundo :joyful::joyful::joyful:
 
Uffffff. que cansinas. Ganará quien tenga que ganar.
Con lo único que me quedo, y no veo supervivientes, es que q pesar de la campaña de desprestigio y acose y derribo contra ella, la gente está con ella.
Os pese lo que os pese, como dice la gran RC.
"Qué pesadas, qué cansinas...".
Las que no piensan como yo...
 
a ver yo particularmente no soy muy amiga de estos terminos porque se convierte la manipualcion en un "sindrome" o "cuadro clinico"

es decir no hay un cuadro concreto para que alguien manipule a su hijom puede ser desde un narcisita, a un sociopata o solo alguien que piensa de verdad que su ex es un cabron, o simplemente un egoista de toma y lomo, pero la manipualcion se da por mil motivos

la violencia por sustitucion o vicaria ha existido siempre, basicamente es el "no haces loq eu te digo o le pego una paliza a tu madre/esposa/hijo" o sea mas viejo que la ostia

se puede dar en mil situaciones

lo que hay son maltratadores y LUEGO estos maltratadores usan mil tipo de cosas como la manipulacion pero porque SON MALTRATDORES no porque haya un cuadro de vioelncia vicaria pero todo viene del hecho que el hombre considera a "su" mujer como una propiedad subordinada a el

hay maltratadores, que luego no hace nunca daño a sus hijos,e s ams los hijos no entienden nada de nada porque como padrfe es un "cielo" y no por joder a la mujer sino porque su sentido de posesion es con la mujer excluisvamente (y es el mas jodido de detectar por cierto)

luego lo que siempre ha sido MEdEA es el asesinato de los hijos. Es algo extremo y suele ir asociado a un cuadro narcisista, tanto el padre como la madre que asesinaron sus hija e hija (en canarias y un pueblo de barcelona) eran personas que NO soportaban el abandono y cuya vidas empezaban y terminaban en ellos, Pero aqui el cuadro es un narcisimo extremo y la no aceptacion de que pueden ser abandonados porque para colmo en ambos casos ellos eran los culpables de infidelidad, a la mujer que mato a su hija su ex le abandono por infiel como a Tomas Gimenos. Es decir se creen que pueden hacer todo lo que les apetezca y que su parejas siempre volveran a ellso, porque ellos lo valen, porque han de ser adorados y como narcistas son fragiles y cuando son abandonados son incapaces de seguir con su vida pero antes se van haceidno daño a los que ellos ven causante de la tragedia. Aqui el cuadro es el narcisimo llevado extremo, El medea o VV es al final de todo una consencuencia de su narcisimo. Osea que el cuadro real es narcisista.

el SAP fue una aberracion, se le dio un cuadro clinico a la manipualcion, que se da en TODOS lo sambitos (empezando por la suegra que manipula hij o y nietos contra la nuera) y se le dio un cuadro clinico y se uso esencilamente contra la mujer

el cuadro, esta en la perona o en el maltratador o en el asesino, es narcista, sociopat, maltratador etc etc y como tal actua de determinada forma pero decir que "manipualar" (comos e hizo con el sap) es un cuadro clinico es muuuuy peligroos


Muchas gracias, pero nos vamos a líar con el narcisismo, que yo aún soy rociísta a día de hoy.
Pero me has aclarado muy bien lo que dices en la primera línea. Creo que sí, que es lo fundamental para rechazar el SAP. Hasta ahora. como se mezclaba enseguida el tema con guerras de hombres y mujeres, no veía la cosa tan clara (yo me alegré la primera vez que oí hablar del SAP, lo consideré positivo).
 
En serio con eso que mencionas se puede diagnosticar?
Y además tiene de sobra.
A ver quien la dice mas gorda.
Venga yo misma: si RC dice que AD es un maltratador, yo me me la creo.

a ver yo particularmente no soy muy amiga de estos terminos porque se convierte la manipualcion en un "sindrome" o "cuadro clinico"

es decir no hay un cuadro concreto para que alguien manipule a su hijom puede ser desde un narcisita, a un sociopata o solo alguien que piensa de verdad que su ex es un cabron, o simplemente un egoista de toma y lomo, pero la manipualcion se da por mil motivos

la violencia por sustitucion o vicaria ha existido siempre, basicamente es el "no haces loq eu te digo o le pego una paliza a tu madre/esposa/hijo" o sea mas viejo que la ostia

se puede dar en mil situaciones

lo que hay son maltratadores y LUEGO estos maltratadores usan mil tipo de cosas como la manipulacion pero porque SON MALTRATDORES no porque haya un cuadro de vioelncia vicaria

hay maltratadores, que luego no hace nunca daño a sus hijos,e s ams los hijos no entienden nada de nada porque como padrfe es un "cielo" y no por joder a la mujer sino porque su sentido de posesion es con la mujer excluisvamente (y es el mas jodido de detectar por cierto)

luego lo que siempre ha sido MEdEA es el asesinato de los hijos. Es algo extremo y suele ir asociado a un cuadro narcisista, tanto el padre como la madre que asesinaron sus hija e hija (en canarias y un pueblo de barcelona) eran personas que NO soportaban el abandono y cuya vidas empezaban y terminaban en ellos, Pero aqui el cuadro es un narcisimo extremo y la no aceptacion de que pueden ser abandonados porque para colmo en ambos casos ellos eran los culpables de infidelidad, a la mujer que mato a su hija su ex le abandono por infiel como a Tomas Gimenos. Es decir se creen que pueden hacer todo lo que les apetezca y que su parejas siempre volveran a ellso, porque ellos lo valen, porque han de ser adorados y como narcistas son fragiles y cuando son abandonados son incapaces de seguir con su vida pero antes se van haceidno daño a los que ellos ven causante de la tragedia. Aqui el cuadro es el narcisimo llevado extremo, El medea o VV es al final de todo una consencuencia de su narcisimo. Osea que el cuadro real es narcisista.

el SAP fue una aberracion, se le dio un cuadro clinico a la manipualcion, que se da en TODOS lo sambitos (empezando por la suegra que manipula hij o y nietos contra la nuera) y se le dio un cuadro clinico y se uso esencilamente contra la mujer

el cuadro, esta en la perona o en el maltratador o en el asesino, es narcista, sociopat, maltratador etc etc y como tal actua de determinada forma pero decir que "manipualar" (comos e hizo con el sap) es un cuadro clinico es muuuuy peligroos

No es peligroso, es una falacia.

El SAP fue una invención desde el minuto 0. La invención de un ped*filo, además.

Nunca ninguna organización dedicada a la salud mental lo admitió

Que determinados abogados, jueces e, incluso psicólogos y psiquiatras, lo hayan admitido y utilizado, no es óbice para que jamás haya constituido un cuadro clínico.

En lo único que se asemeja a la VV, es en la utilización torticera del término respecto a esta última.

Y vincularla legalmente a la violencia de género cuando ni es ni ha sido nunca violencia de género en su origen.

Pero es lo que pasa cuando a la gente se le va la pinza y mezcla churras, merinas e, incluso, alguna cabra.
 
Era otra demanda, esta en muy anterior, y la que les puso a Olga y a Belerda, también por derecho al honor, y la de Belerda se retiró para que apoyara el docuchurro, lleva el mismo camino, el mismo, que el lisen deje de hacer el master, que ya he notado que está de nuevo entre nosotr@s, e inicie otro sobre la cria de colibrí en bruxelas, le dará mejor resultado seguro
Es por la portada en que Olga dijo algo asi " yo para estos niños he sido su salvacion ". Esta la informacion en

www.larazon.es
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
618
Back