Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Valeriana]

Rocio Carrasco acaba de perder una demanda que hizo en contra de Olga Moreno. Ha sido condenada a pagar las costas.
La informacion esta en :

www.larazon.es

 

[Jenialba]

Hoy no están los defensores acérrimos!

Perdón está el Kiko Jimenez que como le llevan para azuzar va a degüello con una tía que ni conoce y además se la sopla

 

[Nicarina]

No se si alguna prima ya lo ha comentado, pero alguna ha visto hoy en ya es mediodia, la posicion de la Sonsoles al hacer un resumen de supervivientes?, vergonzoso, hasta MA Nicolas, Rociista de pro le ha dado mas de un zasca, y ya no hablemos de RB y ML que le han rebatido todos y cada uno de sus comentarios.

Que vale que que esas imagnes de la final le han tenido que doler a RC, al ver las muestras de cariño de sus hijos haia OM, cada cual recoge lo que siembra, pero lo de la Sonsoles de hoy me ha parecido muy fuera de lugar, se la podria meter en el mismo saco de las Campos, BelenRO y compañia.

¿Se ha desatado Sonsoles? Parecía prudente y modosita, pero o le han dado directrices o nos tenía engañad@s, entonces.
Y si a RoCa le ha dolido, igual les ha dolido a AD ver a Calimera haciendo daño a los hijos. ¿Estamos tontos?

 

[lagaditana]

Yo soy de Cádiz y nunca he dicho eso ni nadie de mi entorno y vivo en el Mentidero, barrio bastante castizo

Soy de Cádiz, así que gracias de todo corazón

Pues lo siento por ti que nunca lo hayas dicho. Qué quieres que te diga?

 

[Emosion]

En serio con eso que mencionas se puede diagnosticar?
Y además tiene de sobra.
A ver quien la dice mas gorda.
Venga yo misma: si RC dice que AD es un maltratador, yo me me la creo.

de creencia no discuto, hay para todos los gustos desde los terraplanistas a los adoradores del espagueti volador-
Si tu crees en Rc nadie con dos dedos de frente te argumentará en contra de tu creencia. Si opinas sobre la verosimilitud de sus declaraciones en este hilo se han dado cientos de motivos para deducir que son falsas

 

[lagaditana]

¿Quién te dice que no lo tengo?

Opá y omá son expresiones consideradas en Andalucía muy bastas y vulgares, en desuso salvo en entornos muy concretos o usadas humorísticamente para señalar la falta de formación de un personaje.

Te repites más que el chorizo por la noche

 

[Nicarina]

Paso por el salón y oígo a Paz decir "posible o posibla". Me vengo riendo sola

 

[CONGUITA]

¿Se ha desatado Sonsoles? Parecía prudente y modosita, pero o le han dado directrices o nos tenía engañad@s, entonces.
Y si a RoCa le ha dolido, igual les ha dolido a AD ver a Calimera haciendo daño a los hijos. ¿Estamos tontos?

No, y está suficientemente comprobado

 

[Bubi]

!Gracias!

No estoy muy de acuerdo con alguna cosa que dices, pero no porque esté yo convencida de otras cosas, sino más bien porque es un tema que me suscita dudas. Y sí, era una opinión lo que pedía.

Una cosa que me intrigaba estos días es por qué se empeñaban en hablar de violencia vicaria en lugar de insistir en el SAP que parece más conocido.
Entiendo, de lo que me dices, que sería por el origen distinto de las expresiones, ¿no?

Claro, lo más importante es que la VV se admite legalmente. Pero no se, me parecía ver ahí alguna otra intención.

a ver yo particularmente no soy muy amiga de estos terminos porque se convierte la manipualcion en un "sindrome" o "cuadro clinico"

es decir no hay un cuadro concreto para que alguien manipule a su hijom puede ser desde un narcisita, a un sociopata o solo alguien que piensa de verdad que su ex es un cabron, o simplemente un egoista de toma y lomo, pero la manipualcion se da por mil motivos

la violencia por sustitucion o vicaria ha existido siempre, basicamente es el "no haces loq eu te digo o le pego una paliza a tu madre/esposa/hijo" o sea mas viejo que la ostia

se puede dar en mil situaciones

lo que hay son maltratadores y LUEGO estos maltratadores usan mil tipo de cosas como la manipulacion pero porque SON MALTRATDORES no porque haya un cuadro de vioelncia vicaria pero todo viene del hecho que el hombre considera a "su" mujer como una propiedad subordinada a el

hay maltratadores, que luego no hace nunca daño a sus hijos,e s ams los hijos no entienden nada de nada porque como padrfe es un "cielo" y no por joder a la mujer sino porque su sentido de posesion es con la mujer excluisvamente (y es el mas jodido de detectar por cierto)

luego lo que siempre ha sido MEdEA es el asesinato de los hijos. Es algo extremo y suele ir asociado a un cuadro narcisista o sociopata tambien extremo , tanto el padre como la madre que asesinaron sus hija e hija recientemente (en canarias y un pueblo de barcelona) eran personas que NO soportaban el abandono y cuya vidas empezaban y terminaban en ellos, Pero aqui el cuadro es un narcisimo extremo y la no aceptacion de que pueden ser abandonados porque para colmo en ambos casos ellos eran los culpables de infidelidad, a la mujer que mato a su hija su ex le abandono por infiel como a Tomas Gimenos. Es decir se creen que pueden hacer todo lo que les apetezca y que su parejas siempre volveran a ellso, porque ellos lo valen, porque han de ser adorados y como narcistas son fragiles y cuando son abandonados son incapaces de seguir con su vida pero antes se van haceidno daño a los que ellos ven causante de la tragedia. Aqui el cuadro es el narcisimo llevado al extremo, El medea o VV es al final de todo una consencuencia de su narcisimo. O sea que el cuadro real es narcisista. sumale que tomas era tambien un maltratador. pero la diferencia con breton, sociopata que no narcista, es que a Breton la falta de aprobacion o adoracion de Ruth se la bufaba, el estaba enfadado porque ella le habia roto los esquemas de vida familiar que el queria tener y cubria sus necesidades, pero no era alguien fragol . Sino alguien qeu podia matar y luego seguir con su vida alegremente.Pero breton ante todo era un sociopata. Maltratador ya demas sociopatico en extremo (y bueno eso no lo digo yo sino todos los psiquiatras que hablaron con el )

el SAP fue una aberracion, se le dio un cuadro clinico a la manipualcion, que se da en TODOS lo sambitos (empezando por la suegra que manipula hij o y nietos contra la nuera) y se le dio un cuadro clinico y se uso esencilamente contra la mujer

el cuadro, esta en la perona o en el maltratador o en el asesino, es narcista, sociopat, maltratador etc etc y como tal actua de determinada forma pero decir que "manipualar" (comos e hizo con el sap) es un cuadro clinico es muuuuy peligroos

 

[Festiva]

Pues estudia la carrera.. Si estudias psicología tendras cierto criterio...

Candela, te cito este mensaje porque había uno tuyo que ahora no encuentro.
Creo que nos hemos líado por la rapidez del hilo.
Yo critico el uso que se hace estos días de lo de la violencia vicaria, y me parece que tu me has entendido al revés (como si yo defendiera que hay violencia vicaria contra RC).

 

[Itzal_77]

de creencia no discuto, hay para todos los gustos desde los terraplanistas a los adoradores del espagueti volador-
Si tu crees en Rc nadie con dos dedos de frente te argumentará en contra de tu creencia. Si opinas sobre la verosimilitud de sus declaraciones en este hilo se han dado cientos de motivos para deducir que son falsas

Pues pri, no le leído ningún argumento verosímil. Y menos en este hilo.
Q yo sepa aquí no venimos a sentar cátedra sino a opinar.
O este hilo es la Biblia de la verdad (o no) de RC?

 

[vesper]

Es que el gen de doña Adelaida tiene que salir por algun lado. En Ciencias de la Información tienen formación en ética periodística y en derecho. A esta debieron aprobarle eso en una rifa, porque no tiene ni p*ta idea.

Esta no ha hecho la carrera de periodismo. Yo si la hice y terminé y se da derecho de la información, fundamentos del derecho y otras asignaturas ya optativas (yo hablo de hace 25 años que es cuando la empecé que era licenciatura, no se ahora) y te dejan bien clarito lo que es la presunción de inocencia y el derecho a la intimidad, honor y propia imagen. Si eso no lo tienes claro, no apruebas esas asignaturas.
Por eso BR dice esas barbaridades, porque la ignorancia es muy atrevida
Lo malo es que luego van todas las rociistas repitiéndolo como loros, como si BR fuera de verdad periodista Y NO LO ES.
Digo yo, por qué se les llama periodistas si no lo son? Llamo yo abogado a alguien que no haya terminado la carrera? .