Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Yo creo además, que por el camino, la cadena quería adquirir cierto prestigio tratando el tema de la supuesta violencia vicaría. Yo creo que CC ya se veía recogiendo el ondas y que iban a salir en los libros de texto del futuro como los responsables de haber hecho cambiar el rumbo del país en cuanto a este tema. Pero su discurso fuera de T5 no ha calado tanto como hubieran querido.

Lo que no sabían es que la gente conoce a RC desde su época tombolera, sabe que siete jueces no le han dado la razón, y que flaco favor se ha hecho a las verdaderas víctimas de la violencia vicaría con un docushow guionizado y totalmente adoctrinante.

Lo que me da miedo es que crean que su adoctrinamiento no ha sido suficiente (algo ha dejado caer MP hoy en su programa) y nos den todavía más adoctrinamiento porque por lo visto, los que han hecho ganadora a OM son gelipollah y no les ha calado bien el mensaje

Ojalá Vasile sea más listo y les haga cambiar las consignas. Pero a los de lfdlt les va a costar bajarse del burro
Yo también creo que no tuvieron en cuenta la edad media de los que veían o podían ver el programa, que no era la de los MHYV o similares, eran personas de más edad, sobre todo mujeres , que recordamos a RC desde niña en fotos con RJ y PC en adelante. Y claro a nosotras no nos cuadraba lo que RC contaba con lo que conocíamos por la prensa y por sus propias declaraciones de aquella época. Me parece que no contaban con la memoria de la audiencia.
 
Depaseo, por supuesto que jurídicamente se queda donde está, pero si tú presentas una denuncia por lesiones psicológicas y el juzgado las deriva a violencia de género al haber sido el presunto causante tu ex pareja, qué haces? lo retiras? ya no hay lesión por haber un error en su calificación? Pues no, continúas.

El juzgado lo deriva a violencia de género xq el demandado es el ex marido. No hay otro motivo y así queda establecido en el auto.

Pero, técnicamente, una y otra vez le dijeron que encajaría únicamente en un proceso Civil de intromisión en el derecho al honor.

Sobre todo desde el punto y hora que no se puede, no sólo probar, sino ni siquiera establecer una relación entre las declaraciones de AD y el trastorno que padece.

Mira, uno de las razones que alega como causa de las lesiones son las veces que AD ha acudido a los tribunales para solicitar modificar las condiciones de la custodia.

El juez viene a contestarle que si no ha contado las veces que ella le ha demandado a el.

Es que no hay por donde cogerlo.

Si de verdad quería reparación, retiras la demanda penal y la llevas a lo Civil, con bastantes probabilidades que vaya adelante.

Pero ella no quería ese tipo de reparación.

En fin.

Todo esto podría hasta ser risible si no fuera por el sufrimiento que ha acarreado para dos críos a los que pilló por medio.
 
Pensé que este hilo no daba para más, pero sí da, sí.
Ahora con la victoria de Olga en supervivientes (bajo mi opinión más que pactada ), espero que hagan toda la caja que puedan , ya que necesitan varios concursos para llegar al dinero que la paridora del santo cxxo ha facturado por destrozar a sus hijos.

Rocío Flores, chiquilla , si nos lees saca todo lo que puedas y huye a tiempo, ya que madre ni tienes ni vas a tener , al menos saca para un pisito y poder ayudar a tu hermano y que se hunda el mundo si quiere.
Estoy de acuerdo menos en pero como se pacta eso , menos mal no vote sino tiro la pasta ufff, yo creo que les salió tiro por la culata . Querían audiencia y dejar a AD , sin la mujer y para que le ponga más cuernos y darle más . Como controlas no la nominen .? a AD no cae bien pero RC menos y como la jodes pues apoyado a OM.
 
Habia necesidad de que probocaran todo esto con hacer salir al pobre niño ??


Ver el archivo adjunto 2044969Ver el archivo adjunto 2044970
No es un pobre niño, es un chico que quiere a la esposa de su padre y que quiso demostrarlo y no le importaba si había público o no.
Es un chico que tiene sus estudios de administrativo o algún modulo similar, y que no está incapacitado en absoluto.
Y sobre el titular de El Español, no es violencia vicaria, que ni un periódico sepa lo que es es lamentable. Violencia vicaria es dañar a un hijo para con ello hacer daño al padre/madre. En las imágenes de T5 no veo que ese DF esté sufriendo ningún daño, veo a un chico feliz y emocionado de reencontrarse con una persona a la quiere y que acaba de ganar un concurso.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
552
Back