SUPERVIVIENTES 2021

[Sinergia]

Renunciar a un hijo para no iniciar una guerra con su padre, ahora es bueno?? y el niño que culpa tiene de todo esto que hace el padre? Por eso le dejas apartado de tu vida ??? Y dices aquí que eso es bueno?? Es lo correcto ?

Creo que antes de escuchar el testimonio de RC pocas personas podrían entender esa renuncia, entre ellas me incluyo e incluso, a día de hoy no alcanzo a comprender totalmente lo que respecta al hijo por tratarse de una persona vulnerable.

Ahora bien, sí entiendo que el miedo paraliza y nubla; bloquea el pensamiento racional e imposibilita cualquier acción.

No me cabe duda de que ha pasado por ese estado y que su situación psíquica/psicológica no era-es óptima a lo que ahora se añade la "frialdad" por el paso del tiempo y que la otra parte ya tiene poder decisión y son parte activa del caso... Complicado....

Por ello comprendo perfectamente su modo de gestionar todo esto que seguro hubiera sido diferente de haber estado rodeada de personas que la ayudaran y no al contrario... El ex and company con escarnio permanente.

Debido a mi trabajo conozco a padres que se han visto forzados a alejarse, incluso a denunciar a sus hijos con todo el dolor de su alma y con un sufrimiento permanente... Si la información es sesgada, seguro que los crucificamos y te aseguro que nada más lejos de la realidad.

En definitiva, esto es lo que me hace empatizar con ella como lo haría con cualquier otra persona que ha pasado o pasa por procesos mentales de éste u otro tipo.

 

[Ms.Schrödinger]

Pero quién ha dicho eso? Prima, no te has enterado de nada de lo que se ha hablado aquí, en serio (y no va a malas eh). De nada

Se debate que el hijo está siendo utilizado para atacar a la madre, ¿me equivoco?

 

[MeganM]

De acuerdo. Entonces qué tiene que hacer, ¿reprimirse y esconder sus afectos para no molestar? Lo siento, no lo veo justo. Para nadie.

Es innecesario en televisión. Si no emiten sus afectos es que se le reprime? Que se den picos en privado... aaargg

 

[Jueves]

Se debate que el hijo está siendo utilizado para atacar a la madre, ¿me equivoco?

Prima, es que me aburre ya el tema. A mí no se me va la vida en él, así que prefiero no seguir. Si quiere otra prima que siga con el tema.
Pero vamos, no es que realmente se debata, es que se ha demostrado que así ha sido en el pasado y hay indicios que indican que se ha vuelto a producir esta vez (discurso estudiado, empujón para que entre y como pide la aprobación de la hermana después). Por mí se acaba el tema que me aburre, y repito, no me va la vida en ello

 

[Ms.Schrödinger]

Es innecesario en televisión. Si no emiten sus afectos es que se le reprime? Que se den picos en privado... aaargg

Para mí también es innecesario. Para ellos no lo sé, no los conozco.

 

[Anxela]

Es innecesario en televisión. Si no emiten sus afectos es que se le reprime? Que se den picos en privado... aaargg

En tal caso sería innecesario que el programa sacara en antena algunas escenas cuando hay de sobra para grabar en ese plató...

 

[Ms.Schrödinger]

Prima, es que me aburre ya el tema. A mí no se me va la vida en él, así que prefiero no seguir. Si quiere otra prima que siga con el tema.
Pero vamos, no es que realmente se debata, es que se ha demostrado que así ha sido en el pasado y hay indicios que indican que se ha vuelto a producir esta vez (discurso estudiado, empujón para que entre y como pide la aprobación de la hermana después). Por mí se acaba el tema que me aburre, y repito, no me va la vida en ello

A mí tampoco me perturba, sólo doy mi opinión y no coincide con la tuya. Lo normal en un foro

 

[Pepalamona]

Un

Se retrata en cada acto! Con la calumnia en la punta de la lengua, acusó a Omar de registrarle el saco cuando las acusó de revelar lo de los pergaminos no se le ocurrió decir la verdad por supuesto, ni siquiera una disculpa boba, lo mejor inventar algo feo de otro! Sí, Tonga es una persona muy vil!

Apuesto a qué cuando acusó a Valeria de robarle el peine y dijo mirad en su saco, ella se encargó de que el peine estuviese ahí.

 

[Jueves]

A mí tampoco me perturba, sólo doy mi opinión y no coincide con la tuya. Lo normal en un foro

Ya, ya, si ya se que es lo normal, tranquila. Simplemente, es que me aburre ya. Prefiero darme una vuelta por el subforo de influencers un ratito y ponerme al día con el cotilleo

 

[StrawberryFest]

Como licenciada en derecho,jurista escribo este post,porque da vergüenza lo que leo.
En primer lugar la falta de respeto y el pensamiento único que mostráis muchos de vosotros hacía las opiniones de los demás,cómo os habláis.Recordad que esto es sólo un concurso,que el documental ese es un negocio y que la justicia que queréis impartir se imparte en los juzgados y no por la opinión pública,entre ellas,nosotras.

Vamos a ver ,vamos a ver, dejemos claros 3 conceptos.
1.Esto es supervivientes,los que estéis inoculados del pensamiento único del documental,podéis comentar en ese hilo.
2.DF va a un plató como hijo de Olga Flores,al que ha criado estos años.Y esto va aparejado con el punto 3,las razones de por qué vive con su padre las sabe él,porque:
3.Tiene capacidad de obrar,plenos derechos como ciudadano y nadie le tiene que decir nada.Es un familiar,como los otros que están allí.
El que quiera ver otras atrocidades,está adoctrinado,porque esto es lo que ha venido haciendo T5 estos meses.
Os ha inoculado el pensamiento:estás conmigo o contra mí,todos tenéis que pensar lo que digo yo,los díscolos a un lado.Los que no penséis como yo,a la hoguera!
Francamente,poneros a estudiar derecho porque ya os sabéis muchas palabritas y así de paso preguntad a ver si os convalidan las horas de ver Telecinco,sus interpretaciones alegales y demás tonterías que escribís.
Alevosía,nocturnidad,homicidio,asesinato,violencia vicaría:son ejemplos de términos que tienen que tener aparejados una serie de condicionantes y características para que se den.

Y aquí la violencia vicaría no se da.Este chico es mayor de edad,con capacidades plenas de obrar,de hacer lo que quiere y de no hacer lo que no quiere.Y esto también lo digo cómo familiar de una persona con diversidad funcional,discapacitado o tonto del pueblo,como se decía antes...porque eso le tocó vivir a mi tío, marginación.Son personas nobles,con corazón,que como no quieran hacer algo,no lo hacen,mi tío era risueño hasta que lo mataron con 65 años.Y fue homicidio porque no fue premeditado,la diferencia básica para considerarlo asesinato,para que lo entendáis.Era un niño en grande y quizás por eso nos queríamos tanto y quizás por eso le echo tanto de menos.Pero de ahí a decir que era manipulable: los coj*nes!Insisto,tuvo siempre su capacidad civil de obrar,y si no quería hacer algo,no lo hacía.Era muy trabajador e inteligente.

Para terminar,si en sus plenas capacidades de obrar ,va al programa,le dice a la persona que quiere esas palabras,y le molestan a alguien,este hecho se encuadra en la normalidad ,de decir algo que está en su libertad de expresión y se escapa al alcance que pueda tener.Si a alguien le duele,le molesta,le escuece,ese es su problema.Pero vaya,como a cualquiera.Le vamos a negar sus libertades porque su MADRE lo haya dejado a la altura de un tonto retrasado manipulado?Y no será,que ese documental,con sus incoherencias ha tratado de manipularnos?A mí no,porque os digo que soy jurista,que ahí faltan cosas,que si os digo lo que pienso como persona,de RC por haber publicado una sentencia de una menor,que es ilegal,que por eso no tienen antecedentes penales al ser mayores de edad,que la justicia los protege...me quedo corta.

Para mí ,ya sólo por eso Rocío Carrasco ha perdido toda credibilidad,tomos y tomos judiciales y nos enseñan papeles cortados,no íntegros,amén de que no hay sentencia contra AD Flores y la sentencia contra Rocío Flores es ilegal difundirla.Una madre que hace eso,se define.

Es alucinante cómo os han manipulado a muchos.AD no está condenado porque le analizaron con lupa y no pudieron juzgarle.El caso,si aparecen nuevas pruebas puede abrirse,nuevas pruebas en 20 años?Vamos hombre!Que os digan que un programa como Sálvame puede abrir un caso...vulgarmente explicado...es para troncharse...pero oye,que también creemos en los Reyes Magos y el Ratoncito Pérez.

Dicho esto,si a alguien le duele ver el amor y la defensa a su madrastra ,es asunto suyo.Todos son mayores de edad y todos tienen teléfono,pueden llamarse y si Rocío Carrasco no quiere,no puede y tiene consejos psiquiátricos de no hacerlo,pues que se atenga a las consecuencias:va a un plató de víctima,contando sus miserias porque en juzgado no le ha salido como quiere,y ahora tengo que oír las 5 palabritas aprendidas en Sálvame como su fueran un padre nuestro,dichas por la gente que se ha tragado de pe a pa cada palabra jurídica,pero que no ha estudiado ni conoce su ámbito de aplicación?

En fin,en el ámbito de aplicación de la violencia vicaria no existe en este caso y para argumentarlo tendría que escribir folios,y en este caso no se da ,porque este chico tiene capacidad plena de obrar.No es fácil quitársela a alguien.

Y dicho esto,me alegro,después de todo lo que le leído por aquí,que haya ganado Olga,sobretodo porque es un resarcimiento al linchamiento de esa familia.

Otros concursantes podrían haber ganado,sí,pero como ella.Esto es Telecinco.Esas son sus maneras,y si a alguien le sorprende a estas alturas...
Y como diría un dibujo animado :Esto es todo amigos!

Totalmente de acuerdo contigo.
De hecho, hay mucha gente a la que antes Olga ni le iba ni le venía, pero ahora se han posicionado con ella por hacer justicia del linchamiento al que ha sido sometida sin poder defenderse y sin saber cómo la estaban humillando. Empezando por la paridora, que no puede ser peor persona, y que se merece todo lo malo que le ha pasado en su vida por bicho venenoso que es, además de gafe.

Como dice el dicho: "Quien siembra vientos recoge tempestades".

O éste otro: Cada uno tiene lo que se merece.

O simplemente el Karma...

 

[Pelinegra]

- Yo entiendo que David Flores le tenga cariño a Oa, ese abrazo se podría haber dado en la intimidad, no en un plato de televisión, en una final, que obviamente estaría viendo mucha gente. Se ve como a David se le coloca el micro y se le empuja, y no hablemos del primer plano, no entiendo porque dudáis que eso fue para hacer daño a RC.

- Ese beso en la boca sobraba, ya que se ha dicho que él mismo David cree estar casado con Olga y tiene un amor platónico hacia ella. Es repugnante.

- David Flores no recibió a su propia hermana en SV cuando él ya era mayor de edad. Porque con Oa si??

- La entrevista de a Olga el martes. Cuando firmó la entrevista si no se sabía si iba a ganar o a estar en la final? Estaba todo pactado? Por eso el “Gracias a los altos cargos”.

- Jorge Javier no estuvo en la final. Ya sé que tenía una obra de teatro. Yo sé que cambiaron el día de la final pero T5 no necesitaba rascar audiencia contra la voz kids, es lo tengo clarísimo. Cómo Jorge Javier se va a perder una final? Simplemente no quiso ser cómplice de todo eso. Y bien que hizo.

- En esta edición donde están los porcentajes de salvación y expulsión? No he visto porcentajes en toda la edición. Quien coxxx voto para que ganara Olga?

Perdón por el textazo primas, que llevaba tiempo sin escribir en el hilo.

 

[Sinergia]

@PadreAzul Entiendo que no estés de acuerdo o no te guste pero que te resulte graciosísimo y te genere tanta risa el problema de la salud mental es para que te lo hagas mirar.
Increíble...