Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
La fábrica de la tele ha desmentido que en una cláusula de contrato Rocío pidiese que despidiesen a AD… la fuente es la propia productora del documental. Luego ha cada cual que crea lo que quiera. Asegurar como algo cierto una cosa que uno solo cree o presupone ….

Y dale con los 7 jueces… ponemos sentencias u opiniones de jueces las cuales no hay por donde cogerlas? El problema es quien piensa por lo que le dicte un juez y no por iniciativa propia.
Eso, puedo pensar lo que me parezca, gracias. Porque libertad de pensamiento tengo yo, y el resto del pueblo español. Pues pienso que no me creo nada de esa cadena, pero nada, y mucho menos me creo los milmales de rociiito.

Lo que dicta un juez es lo que me tengo que creer, puedo discrepar en algunos asuntos puntualmente, pero lo que dicta en un juez es conforme a ley, y yo que respeto mucho el derecho positivo, ni quiero ni debo dudar de lo que 1 juez, o 7, o 25, han reflejado en un auto
 
Eso, puedo pensar lo que me parezca, gracias. Porque libertad de pensamiento tengo yo, y el resto del pueblo español. Pues pienso que no me creo nada de esa cadena, pero nada, y mucho menos me creo los milmales de rociiito.

Lo que dicta un juez es lo que me tengo que creer, puedo discrepar en algunos asuntos puntualmente, pero lo que dicta en un juez es conforme a ley, y yo que respeto mucho el derecho positivo, ni quiero ni debo dudar de lo que 1 juez, o 7, o 25, han reflejado en un auto

Cuando estaba AD contando sus batallitas se lo creían a piés juntillas, ahora le toca a RC y también a piés juntillas, lo que digan en la fábrica de la tele es una verdad absoluta incuestionable, y esta es otra...( hay quien no aprende ni con la experiencia)
 
Que linchamiento? El que AD tuvo durante 20 años con su ex mujer? Me hace gracia quien se rasga las vestiduras por el documental pero durante tantos años le ha reído las gracias al “señor” AD cuando hacía todo mucho peor y a diferencia de RC sin ninguna prueba. Linchamientos hacia AD… permíteme que me ría.


Que la sociedad no la cree? Claro, existe gente que aún con pruebas y VIENDO lo que este ser hacía y decía de RC sigue defendiendo y negando cosas tan obvias que la verdad, no logro entender como siguen negando algo que todos hemos visto. Pero otra parte de la sociedad ya no piensa igual, muchos nos hemos dado cuenta que la mala malísima de RC no era tal y que todos tenían mucho que callar.

Que AD ha estado junto a las cadenas de televisión haciendo un auténtico escarnio en contra de una persona hasta tal punto de ser insultada por la calle y ahora esa mujer se ha defendido y hablado aunque a algunos les entre los 7 males al ver cómo ha osado Rocibicho a defenderse cuando lo que debía hacer es seguir siendo machacada sin hablar por padre, hija, mujer del padre y todo aquel que quisiese verdad?
Lo mejor es preguntarse, si alguien lo quiere decir, que de momento parece que no, cuantas de las demandas que le han interpuesto la parejita a AD (que parece ser son unas cuantas) por intromisión al derecho de intimidad y propia imagen), han ganado.

Ahhhhh, ninguna,? porque solamente con que hubieran ganado una, ya nos lo habría presentado como "prueba documental" el docuchurro.

De esas cosas, maltrato, derecho a la intimidad, y otras que sean penadas en una ley donde tiene que defenderse es en los tribunales.

Ahhhhhhhh, que los tribunales no le han dado la razón? Vaya por dios, se siente mucho, pero desde luego el pueblo soberano todavia no puede juzgar las sentencias judiciales
 
Un comunicado oficial de la familia....😁😁😁😁😁😁 madre mía,pero tíos.sobrinos cuñados ¿hasta que grado de parentesco,los primos segundos incluidos?..😁😁😁😁😁😁.me viene a la cabeza paquita de monaco😁😁😁😁😁😁
Una aclaración para "la familia"por si nos leen😉😁😁😁😁😁 no se puede demandar por injurias como "saga familiar".🤷‍♀️..solo la.persona afectada o su representante legal....que daño ha hecho el periodismo de evisceración a la realidad juridica😉
En el mensaje detallan que se refieren a OM y a su hermana, que son las que están siendo atacadas principalmente. Empieza el mambo 💃💃!!
 
Lo mejor es preguntarse, si alguien lo quiere decir, que de momento parece que no, cuantas de las demandas que le han interpuesto la parejita a AD (que parece ser son unas cuantas) por intromisión al derecho de intimidad y propia imagen), han ganado.

Ahhhhh, ninguna,? porque solamente con que hubieran ganado una, ya nos lo habría presentado como "prueba documental" el docuchurro.

De esas cosas, maltrato, derecho a la intimidad, y otras que sean penadas en una ley donde tiene que defenderse es en los tribunales.

Ahhhhhhhh, que los tribunales no le han dado la razón? Vaya por dios, se siente mucho, pero desde luego el pueblo soberano todavia no puede juzgar las sentencias judiciales

Alguna parece que sí han ganado, pero han sido las menos.
 
La familia Moreno tomará medidas judiciales contra todo aquel, cadena, colaborador o persona anónima que difame o injurie 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻


Las difamaciones y las injurias son delitos y cualquiera está en todo su derecho de denunciarlo, en redes y en twitter se leen a veces verdaderas barbaridades al respecto, es lógico que lo hagan, cualquiera lo haría si ve que a algún hermano, hermana o familiar muy cercano ciertos personajes mediáticos o no mediáticos se dedica a injuriarle y a darle difusión mediática porque es la "moda" del momento.
 
Hay a quien le hace gracia que se diga que la familia Moreno denunciará si se les injuria o difama, y me río yo de janeiro quien les vería si en las redes salieran ell@s, sus nombres y apellidos y una turba diciendo barbaridades sobre sus vidas... ;) (luego se pone el grito en el cielo con las cafradas de AD y le llaman malos tratos mediáticos, qué poquita coherencia en los discursos....)
 
Eso, puedo pensar lo que me parezca, gracias. Porque libertad de pensamiento tengo yo, y el resto del pueblo español. Pues pienso que no me creo nada de esa cadena, pero nada, y mucho menos me creo los milmales de rociiito.

Lo que dicta un juez es lo que me tengo que creer, puedo discrepar en algunos asuntos puntualmente, pero lo que dicta en un juez es conforme a ley, y yo que respeto mucho el derecho positivo, ni quiero ni debo dudar de lo que 1 juez, o 7, o 25, han reflejado en un auto

Aquí todo depende si favorece o no a la carrasca.


Si la sentencia condena a Rocio flores es palabra de ley ,acertada y no se puede dudar
Amen

Si la sentencia o los jueces determinan que no hay delito alguno,no se puede juzgar tras la denuncia de la carrasca.

Es un error,los 7 jueces se equivocan,no entienden de derecho,ni de violencia de género y todo es un error muy grave.

Amen.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
572
Back