Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Anxela]

Yo creo que museo.

Yo también creo eso. Desde luego no voy a verlo para enterarme, ya lo dirán los medios digitales.

 

[StrawberryFest]

 

[Ms.Schrödinger]

Es tremendo!! Ya me veo que lo próximo será desmembrar, o quemar viva o cualquier barbaridad

¿Puedes concretar? Es que hay varios frentes abiertos al respecto.

 

[solecito]

Yo creo que museo.

Es posible, mira que si es eso, me parto , justo en julio y agosto que todos los funcionarios municipales estarán de vacaciones, bueno ya que lo dejen para septiembre, que con el nuevo curso igual lo agilizan para que se inaugure el mismo dia que se empieza a emitir la segunda parte del docuchurro......capaces son

 

[Merche1234]

Estoy harta de leer lo de que AD estuvo veinte años criticando a RoCa.
Tanto lo ha repetido el docuserial lacrimógeno que muchas se lo han creído.
¿Ha dado portadas? Sí,pero ella también y en revistas de mayor categoría (Hola)
Ella presentó demandas para se le prohibiera seguir hablando de ella en los medios , diciendo que ella no era personaje público.
Y el juzgado resolvió que SI lo era, porque había vendido su vida con exclusivas muy bien pagadas.
Por lo tanto AD podía seguir vendiendo exclusivas,igual que lo hacía Roca.
Ella presentó docenas de demandas contra AD,y la gran mayoría fueron desestimadas.
Pero la defensa en esos procedimientos le ha costado a AD muchos miles y miles de euros,que solo podía pagar con exclusivas.
Ella tenía dinero para seguir poniendo demandas con su herencia.
Pero el tenía a su cargo a sus hijos,un piso de alquiler en Madrid,su domicilio en Málaga con su otra familia y responder a las demandas de su ex.
Y en las exclusivas,lo sabemos de sobra, porque lo han dicho los jueces,no había maltrato,menosprecio, calumnias, injurias,ofensas,sino el reconocimiento de su situación familiar y de sus hijos.Nada penalizable.

 

[Lana77]

Yo también creo eso. Desde luego no voy a verlo para enterarme, ya lo dirán los medios digitales.

Idem, ya lo oire en algun podscat de la cronica rosa, las provincias decia que podria ser incluso que sustituiria a Padilla en got talent por el rumor que habia y tal... a mi me gustaria que hiciera un cameo en todos los porgramas de telecinco, como se los carga todos, acabaria ella solita con la cadena.

 

[DD_e]

No habremos vivido en el mismo país… su caso fue uno de los primeros en los que se luchaba por la compartida y la consiguió. En españa antes, para que una madre le quitaran la custodia tenía que ser algo excepcionalmente horrible. Hoy en día no me cabe la menor duda que roció Carrasco no tendría esa custodia.
En españa se ha evolucionado, hace 40 años se daba con la zapatilla y hace 50 hasta en los colegios pegaban los profesores y religiosos docentes.
se va evolucionando en los derechos de los niños, aún queda mucho, como desgraciadamente vemos en las noticias y en casos como este, donde una cadena les niega cualquier derecho como ser humano, claro imagino que El Niño no decide si se pone o no telecinco ni compra los productos que anuncian… porque van a defender a la infancia?los niños nunca han sido algo bueno en Telecinco. Es una cadena de mercadeo del
Morbo amarillo.

Que te he preguntado que dónde tienes las pruebas de lo que supuestamente esos niños pasaron en casa de su madre. Esa custodia compartida se firmó porque la madre llamó a Javier Sardá. Que el señor no quería ni firmarla porque se le acababa el discurso de ·no me dejan ver a mis hijos·.

 

[Curie]

Pues me he perdido. ¿No era la madre la que tenía previsto enviarla a estudiar a los , y el padre lo impidió?

¿Y cómo no envió al lisen a estudiar derecho a USA con la reputación que da eso? Hubieran ganado todos los casos.

No, mejor quitarse de en medio a la hija, separarla de su hermano para que esté más solo aún el pobre y de paso que no vea a su padre los 15 días que le pertenecen. Además de pasarle al padre la factura por la mitad del pastizal que eso valga. Era una menor, no podría ir como en la universidad a algún piso y vivir independiente. No me extraña que AD se opusiese.

Anda que no hay en España, y más para bolsillos pudientes, educación secundaria al nivel de la estadounidense.
Si nos hablase de enviarla a una universidad americana lo entendería pero en secundaria y con los colegios que hay por la zona de la Moraleja, sin ir más lejos (¿?).

Ni siquiera a Leonor la mandan tan lejos y esa si que requiere una educación un poquito particular, con asignaturas que imparten en pocos lugares.

 

[Loquedigalarubia]

Tanto.decir q molesta q el trolas hable.. yo veo máas q molesta q hable rc.. se cree el ladrón..

Parece que os molesta al resto que hable y que se comente lo que ha hablado.
Estoy encantada de haberla escuchado.No tengo ningún problema.Al contrario parece que sí.
Y como ella,otros comentamos.Imagino que para eso lo ha hecho T5…es una idea así tonta q me viene eh?

 

[Lana77]

Es posible, mira que si es eso, me parto , justo en julio y agosto que todos los funcionarios municipales estarán de vacaciones, bueno ya que lo dejen para septiembre, que con el nuevo curso igual lo agilizan para que se inaugure el mismo dia que se empieza a emitir la segunda parte del docuchurro......capaces son

Cortazar decia hace semanas que esa noticia se daria en verano porque se comentaba alli que quien hiciera el museo, ganaba las elecciones locales. (Incomprensible mentalidad la de esos politicos, pero bueno). Ya se escucho al alcalde pelotear a la Carrasco, no se puede ni contener el hombre... asi que tiene toda la pinta.

 

[DD_e]

Estoy harta de leer lo de que AD estuvo veinte años criticando a RoCa.
Tanto lo ha repetido el docuserial lacrimógeno que muchas se lo han creído.
¿Ha dado portadas? Sí,pero ella también y en revistas de mayor categoría (Hola)
Ella presentó demandas para se le prohibiera seguir hablando de ella en los medios , diciendo que ella no era personaje público.
Y el juzgado resolvió que SI lo era, porque había vendido su vida con exclusivas muy bien pagadas.
Por lo tanto AD podía seguir vendiendo exclusivas,igual que lo hacía Roca.
Ella presentó docenas de demandas contra AD,y la gran mayoría fueron desestimadas.
Pero la defensa en esos procedimientos le ha costado a AD muchos miles y miles de euros,que solo podía pagar con exclusivas.
Ella tenía dinero para seguir poniendo demandas con su herencia.
Pero el tenía a su cargo a sus hijos,un piso de alquiler en Madrid,su domicilio en Málaga con su otra familia y responder a las demandas de su ex.
Y en las exclusivas,lo sabemos de sobra, porque lo han dicho los jueces,no había maltrato,menosprecio, calumnias, injurias,ofensas,sino el reconocimiento de su situación familiar y de sus hijos.Nada penalizable.

Pobre.... que empiece pagando él la denuncia que le puso a Rocío Jurado. Quizás su deuda sería menor.

 

[Loquedigalarubia]

Curioso,cuando la propia Terelu asevera que dejó Sálvame por el mismo motivo.