Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Distopia]

Nunca estuvo abandonada, siempre tuvo a su padre¡¡¡

Mujer..abandonada por la malvada madre del oeste papá un padrazo

 

[Batuca]

En Telahinco ya sabían lo que venía con el docutruño de RC. Lo que dice Mila en este vides es aplicable antes, y ahora, al menos en lo que respecta a RF porque encima, en la fecha en que Mila habla, ya había publicado Vanitatis la condena filtrada y creo que Mila tenía bastante claro quien era la persona o personas que filtraban las cosas.

 

[Batuca]

Llámalo como quieras , la condena está por encima de cómo queramos llamarlo

No, salvo que pienses que cualquiera está por encima de la Ley. El día que aceptemos eso y nos roben, violen o maten..., también estarán los delincuentes por encima de la ley?

 

[Maria Sestieri]

Veremos....supongo que tendrá un recorrido judicial...o quizá no...puede que fumanchu no quiera cerrarse la puerta de telecinco y" trague "(yo apuesto por que traga ya verás cuánta etica

¿A qué te refieres conque "supongo que tendrá un recorrido judicial"? ¿Quién es fumanchu?

 

[Distopia]

¿A qué te refieres conque "supongo que tendrá un recorrido judicial"? ¿Quién es fumanchu?

¿No hablabas de la filtración de la sentencia de fumanchu(la de las uñas interminables?....pues a ese recorrido judicial...(creo que ya te he contestado a las dos)

 

[Dña Leonor]

Yo en el poder divino no creo.
El poder social que comentas, es muy relativo.
Habrá quien la crea , y quien no la crea.
Si todo el resultado general fuera el de tu estudio cercano, RF no tendría ninguna crítica. Algunas demoledoras como comentamos por aquí.
La del poder judicial, aún no está en marcha. Los difamados no han denunciado todavía, y si eso es muy lento. Tristemente es así en todos los casos.
Te has dejado el poder económico, que de esto va principalmente el tema. El dinero que ha cobrado RC, el que está ingresando RF y OM y lo más importante el que está dejando de percibir AD.

El poder económico se lo lleva T5. ha ganado sus buenos euros-. Díselo a Carlotiña,,, perdón Carlotaza ... entre otras se ha llevado unos buenos euros por llamarme negacionista por no creer en la paridora. y ahora por su labor de llamarme negacionista está de vacaciones en un buen hotel y yo aquí respondiendote. No me importa responderte pq yo te quiero.
El poder económico se lo ha llevado Calimera-paridora,,, por llorar falsamente, por ahorrarse en pañuelos y limpiarse los mocos falsos en las mangas de su famoso traje... y ahí la tienes ... De cementerios a conciertos,,, una sin sal.
Lo que me enreva de esto es que duden de mi perosna, de mi ser como mujer por no creer en la paridora.
La paridora y yo no tememos nada que ver. yo no me agarro a un inútil ni útil. Sé lo que soy lo que merezco y valgo...

y que ganen dienro esta gente a costa de una dictadura mediática, y llamen negacionista de no sçe qué por nu creer en su pamfleto ,,, me enerva.

prima yo con tra ti no tengo nada.... Respeto tu opinión.

 

[sardana67]

Y no te parece barata la condena con esa retahila? Y donde pone paliza? Y donde pérdida de consciencia? Y donde pone estampar contra la pared q se ha leído aqui? Y donde pone grabado con el móvil?

La sentencia es la q es, y dice lo que dice, no dice más. Si hay que agarrarse a esa sentencia, al menos hay que ser literal, no ponerle el contenido que queremos.

He dicho yo paliza?
La sentencia es la que es, ni se debe hacer de más ni de menos.

 

[sardana67]

El poder económico se lo lleva T5. ha ganado sus buenos euros-. Díselo a Carlotiña,,, perdón Carlotaza ... entre otras se ha llevado unos buenos euros por llamarme negacionista por no creer en la paridora. y ahora por su labor de llamarme negacionista está de vacaciones en un buen hotel y yo aquí respondiendote. No me importa responderte pq yo te quiero.
El poder económico se lo ha llevado Calimera-paridora,,, por llorar falsamente, por ahorrarse en pañuelos y limpiarse los mocos falsos en las mangas de su famoso traje... y ahí la tienes ... De cementerios a conciertos,,, una sin sal.
Lo que me enreva de esto es que duden de mi perosna, de mi ser como mujer por no creer en la paridora.
La paridora y yo no tememos nada que ver. yo no me agarro a un inútil ni útil. Sé lo que soy lo que merezco y valgo...

y que ganen dienro esta gente a costa de una dictadura mediática, y llamen negacionista de no sçe qué por nu creer en su pamfleto ,,, me enerva.

prima yo con tra ti no tengo nada.... Respeto tu opinión.

Entonces lo que te ha molestado más de todo esto han sido los discursos de Carlota ...porque te han ofendido.
Entiendo que cuando hablaba de negacionistas y todo eso.
Pero...porqué?
Quiero decir, si tenemos claro que todo esto es televisión, que lo que dice el documental no lo tenemos que tomar al pie de la letra...porque entonces tomar al pie de la letra lo que dice Carlota?
Que conste que a mi tampoco me gustaba, la defensa del documental era exagerada..
Lo debates vi pocos, por norma prefiero ver el producto y sacar mis propios conclusiones.
No necesito que me expliquen o magnifiquen lo que puedo analizar yo sola.

 

[Tictac]

¿No hablabas de la filtración de la sentencia de fumanchu(la de las uñas interminables?....pues a ese recorrido judicial...(creo que ya te he contestado a las dos)

Esta en fase de apertura de juicio oral (demanda a Vanitatis que fue quien lo filtró), en principio ya ha tenido más recorrido que el presunto maltrato a RC por parte de AD Flores... Vamos que se han observado indicios de la comisión del delito por eso se continúa en la fase del juicio oral. En la demanda de RC no se apreciaban inidicios de la comisión de delito y por eso se sobreseyó.

 

[MUGUET]

Las condenas de menores no tienen que servir para nada una vez el menor las ha cumplido. Lo que dices responde a la vileza característica de las productoras de Telecinco, que usan cualquier información privada de cualquiera de la forma mas rastrera y éticamente repugnante, por el dinero. En este caso concreto además ES DELITO.

Divulgar las condenas de menores no sirve para nada, sólo para pisotear nuestras leyes.

 

[sardana67]

Jesús....lo que ha dado el tema

Y lo que te rondare morena..
Aun no sabe lo intensa que soy.

 

[Runa]

Primero , Mila no tenía derecho a dar clases de madre o a criticar a otra con lo que había hecho en su vida
Segundo, no es de extrañar que un personaje como Mila que destilaba maldad tuviera buena relación con AD.

No, no soy ese tipo de personas que cuando alguien se muere obvia todo lo malo de su historia, ensalzado lo mínimo bueno.

Mila solo decía lo que la mayoría hemos pensado de Roció Carrasco. Nada nuevo.

Mila tenía tanto o más derecho a hablar y a enjuiciar a la gente del famoseo, como cualquiera de nosotras, puesto que la conocía mucho más que tú o yo.


Mila reconoció todas las equivocaciones que tuvo con su hija. Una y mil veces. Cosa que RC, NO.