Por cierto, con lo de que ha pasado desapercibido... Hoy sale en varios periódicos y lo he visto también en las noticias de las 3. Así que muy desapercibido no ha pasado.Urdangarin no dormirá más en la cárcel alavesa de Zaballa
Su buen comportamiento y el cumplimiento de un programa para presos por delitos económicos, claves para que pernocte ya todas las noches en la vivienda de su madre en Vitoria
DAVID GONZÁLEZMiércoles, 23 junio 2021, 07:39
8
Iñaki Urdangarin ya no volverá a dormir en su celda de 13 metros cuadrados de la prisión de Zaballa. El lunes, según ha sabido en exclusiva este periódico, le fue aplicado el artículo 86.4 del reglamento penitenciario, que le exime de pernoctar en el centro penitenciario alavés, al que arribó a finales de febrero.
Durante los últimos cuatro meses descansaba cuatro noches a la semana en el modulo residencial para internos en régimen abierto. Siempre ha mantenido su estancia «muy ordenada y con una disposición espartana», según deslizan funcionarios consultados. Las jornadas restantes pernoctaba en la casa de su madre, Claire. Ahora lo hará a diario.
Su buen comportamiento, unido a un cumplimiento estricto del programa Pideco, diseñado para condenados por delitos económicos como es el caso del exduque de Palma, han resultado fundamentales en la decisión de la junta penitenciaria de relajar sus condiciones y de eximirle de acudir a la cárcel más moderna y grande del País Vasco, con 36.304 metros cuadrados.
Pero hay un contrapunto. Entre sus obligaciones, Urdangarin deberá cumplir con el horario habitual en su puesto como consultor en el despacho vitoriano Imaz&Asociados, localizado enfrente de la plaza de los Fueros y especializado en operaciones mercantiles, tributarias y laborales. También tendrá que completar Pideco, lo que implicará clases semanales hasta bien entrado el otoño. Apenas 70 reclusos lo siguen en todo el país. «Se trata de un curso que no es fácil», subrayan fuentes internas del Ministerio de Interior.
Arriba, Urdangarin junto a la cruz de Olárizu. Abajo, en su lugar de trabajo y a la salida del Hogar Don Orione, en Madrid, donde trabajó antes de trasladarse a Vitoria. / IGOR AIZPURU, JESÚS ANDRADE Y E. C.
Queda una tercera condición innegociable. El personal de Zaballa le someterá a «controles semanales» para conocer su paradero y que sigue cumpliendo, por ejemplo, con sus obligaciones laborales. Estos contactos serán generalmente telefónicos, sin descartarse otras alternativas como la presencial.
Sin pulsera telemática
A cambio, este condenado a cinco años y diez meses por el 'caso Nóos' se librará de la pulsera telemática que sí portan otros internos del centro penitenciario alavés también en libertad vigilada. Incluso se le permitirán viajes puntuales al extranjero «estipulados» dentro de su actual labor ocupacional. A principios de mes ya se trasladó en coche hasta Ginebra para celebrar el cumpleaños de su mujer, la infanta Cristina, quien reside en la ciudad suiza desde 2013 junto a varios de sus hijos.
El exduque de Palma, en una de las puertas auxiliares de acceso a la urbanización donde reside su madre. / E. C.
El preso más famoso de Zaballa, cuñado de Felipe VI y yerno del rey emérito, apenas ha dejado huella. Su módulo nunca ha contado con más de quince inquilinos, todos también reos en tercer grado. En la puerta de la cárcel siempre le aguardaba el coche con sus escoltas, los mismos que le dejaban al atardecer. Los horarios variaban por razones de seguridad. «Una tarde les abroncó porque llegaban muy justos y él no quiere problemas de ningún tipo», cuenta un ertzaina asignado a este centro.
Urdangarin, exinternacional de balonmano y que el 15 de enero cumplió 53 años, superó la primera parte de su condena en la prisión de Brieva. En Madrid trabajó unos días en el Hogar Don Orione. Mientras que en Zaballa deja la imagen de «un hombre muy religioso, discreto y tranquilo».
Caso Noos: Urdangarin no dormirá más en la cárcel alavesa de Zaballa
Su buen comportamiento y el cumplimiento de un programa para presos por delitos económicos, claves para que pernocte ya todas las noches en la vivienda de su madre en Viwww.elcorreo.com
Pues para ser un hombre muy religioso parece que el dinero que se llevó no lo devuelve....
Ayer fue el día de los indultos a los catalanes, pero parece que éste """indulto""" ha pasado desapercibido para la gran mayoría de los MMCC.
¡Qe vergüenza de país y de plumillas tenemos!
CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
yo si creo que se le ha dado trato de favor, han sido buenos con el. Era de esperarse, es el cuñado del rey pero que digan que la justicia es igual para todos ni de lejos
iñaki ROBÓ con todas sus letras, que hayan sido muchos o pocos cómplices me importa un bledo. El tipo es un ladrón y lo pillaron, punto.
HurtangaRIN no devolvió lo robado, lo que se sane es que junto con Torres pagaron una multa minima, igualmente la ladrona de la elefanta
El superconocido caso Nóos ha sido sentenciado con sólo dos multas económicas. Una para el cuñado del Rey de España, Iñaki Urdangarin, por un montante de 512.553 euros por un delito contra la Hacienda Pública; y otra para su ex socio Diego Torres, dividida en dos partes: 1.034.305 euros por un delito también contra la Hacienda Pública y otra de 689.537 euros por blanqueo de capitales, lo que suman en total 1.723.843,10 euros. Además de todo ello, Urdangarin, Torres y Jaume Matas deberán devolver solidariamente 620.000 euros, impuestos incluidos, que facturaron irregularmente al Gobierno Balear.
Banquillo de los acusados del Caso Nóos EFE
La sentencia de la Audiencia establece cantidades económicas muy lejanas a las que solicitaba la fiscalía. Y ello se debe, por una parte, a que no se debe devolver ni un solo euro de los casi cuatro millones que Nóos recibió de la comunidad valenciana, pues la sentencia considera legítimo el proceso de contratación. En cambio, la situación del dinero entregado por el Govern de Balears es distinta. De los 2,3 millones de euros que se pagaron por orden del ex presidente Matas, el tribunal establece que la malversación solo se cometió cuando se pagó la última factura del segundo foro y ello debido a que el medallista olímpico Pepote Ballester, por entonces director general, había congelado el pago a Urdangarín al darse cuenta que Nóos no había cumplido con sus compromisos. Finalmente, la factura se pagó porque así lo ordenó Matas, tras las insistentes llamadas telefónicas del propio cuñado de Felipe VI.
Caso Nóos
La Justicia deberá devolver a la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y Jaume Matas parte de lo que aportaron.El superconocido caso Nóos ha sido sentenciado con sólo dos multas económicas. Una para el cuñado del Rey de España, Iñaki Urdangarin, por un montante de 512.553 euros por un delito contra la Hacienda Pública; y otra para su ex socio Diego Torres, dividida en dos partes: 1.034.305 euros por un delito también contra la Hacienda Pública y otra de 689.537 euros por blanqueo de capitales, lo que suman en total 1.723.843,10 euros. Además de todo ello, Urdangarin, Torres y Jaume Matas deberán devolver solidariamente 620.000 euros, impuestos incluidos, que facturaron irregularmente al Gobierno Balear.
Banquillo de los acusados del Caso Nóos EFE
La sentencia de la Audiencia establece cantidades económicas muy lejanas a las que solicitaba la fiscalía. Y ello se debe, por una parte, a que no se debe devolver ni un solo euro de los casi cuatro millones que Nóos recibió de la comunidad valenciana, pues la sentencia considera legítimo el proceso de contratación. En cambio, la situación del dinero entregado por el Govern de Balears es distinta. De los 2,3 millones de euros que se pagaron por orden del ex presidente Matas, el tribunal establece que la malversación solo se cometió cuando se pagó la última factura del segundo foro y ello debido a que el medallista olímpico Pepote Ballester, por entonces director general, había congelado el pago a Urdangarín al darse cuenta que Nóos no había cumplido con sus compromisos. Finalmente, la factura se pagó porque así lo ordenó Matas, tras las insistentes llamadas telefónicas del propio cuñado de Felipe VI.
Si y ha pagado SU PARTE.
Aqui nadie discute si robo o no, lo que decimos es que el HA CUMPLIDO su condena.
han sido buenos con él en qué? ha ido a la cárcel que ha elegido, algo a lo que tienen derecho todos los presos. y le han dado el tercer grado con posterioridad al cerebro de la trama. si eso es ser buenos con él por favor que a mí no me apliquen tratos de favor
sí, claro, por eso le condenaron. y por eso ha estado en la cárcel y sigue con medidas
Entonces? Ha devuelto todo lo que el Tribunal ha considerado que robó más los impuestos que no pagó por ello. No va a dar dinero adicional si le dicen que pague X.HurtangaRIN no devolvió lo robado, lo que se sane es que junto con Torres pagaron una multa minima, igualmente la ladrona de la elefanta
Caso Nóos
La Justicia deberá devolver a la Infanta Cristina, Iñaki Urdangarin y Jaume Matas parte de lo que aportaron.
El superconocido caso Nóos ha sido sentenciado con sólo dos multas económicas. Una para el cuñado del Rey de España, Iñaki Urdangarin, por un montante de 512.553 euros por un delito contra la Hacienda Pública; y otra para su ex socio Diego Torres, dividida en dos partes: 1.034.305 euros por un delito también contra la Hacienda Pública y otra de 689.537 euros por blanqueo de capitales, lo que suman en total 1.723.843,10 euros. Además de todo ello, Urdangarin, Torres y Jaume Matas deberán devolver solidariamente 620.000 euros, impuestos incluidos, que facturaron irregularmente al Gobierno Balear.
Banquillo de los acusados del Caso Nóos EFE
La sentencia de la Audiencia establece cantidades económicas muy lejanas a las que solicitaba la fiscalía. Y ello se debe, por una parte, a que no se debe devolver ni un solo euro de los casi cuatro millones que Nóos recibió de la comunidad valenciana, pues la sentencia considera legítimo el proceso de contratación. En cambio, la situación del dinero entregado por el Govern de Balears es distinta. De los 2,3 millones de euros que se pagaron por orden del ex presidente Matas, el tribunal establece que la malversación solo se cometió cuando se pagó la última factura del segundo foro y ello debido a que el medallista olímpico Pepote Ballester, por entonces director general, había congelado el pago a Urdangarín al darse cuenta que Nóos no había cumplido con sus compromisos. Finalmente, la factura se pagó porque así lo ordenó Matas, tras las insistentes llamadas telefónicas del propio cuñado de Felipe VI.
Y porque ya se lo denegaron cuando tenia todo el derecho a pedirlo y a otros que no habian cumplido la mitad de condena se lo habian dado.
Mas bien se han ensañado con el y ahora es que ya no les quedaba otra.
Por cierto,ya que lo pones en mayusculas...
Iñaki no robo, de todos los delitos de los que se le condeno (malversación, fraude, prevaricación, delitos fiscales y tráfico de influencias), ninguno es Robo.
Asi que no, no es con todas sus letras.
Lo que le dijeron que tenía que pagar. Ya lo has dicho tú, pero no es la cantidad de la que se lucró.
Según el Tribunal sí. Si no le habrían obligado a pagar más.
