Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Ocurre que cuando se hacen afirmaciones tajantes basadas en lo que se ha visto en televisiones sectarias, en contraposición con lo que otros hemos presenciado en persona , en vivo y en directo, y se quiere sostener que a pesar de todo, lo visto en tv es lo cierto, se yerra. Y se yerra mucho."Ultimamente te pasa bastante", dices al referirte que me siento atacada. Es que las opiniones han cambiado el rumbo, así lo veo.
Llevamos tiempo discutiendo, debatiendo, exponiendo opiniones contrarias la mayoría de las veces. Bien. Pero es que de un tiempo a esta parte te lanzas con una agresividad que para mi no existía con lo que el debate era puramente racional aunque tuviese sus emotividades. De ahí que quizá responda ahora de otra manera. Mira, las circunstancias son diferentes.
Por ejemplo un día de éstos dije que, aunque se crea lo contrario, yo no soy catalana, en un post donde se mencionaba la carga policial del lamentable 3 Octubre, lo que sirvió para que seguidamente se me considerara como ignorante de lo sucedido por no haberlo presenciado con lo que la relación de una cosa con la otra, mi presencia en los sucesos, no tiene ni pies ni cabeza. Pues es solo un ejemplo de respuestas basadas en la falsedad, la mentira y la tergiversación de los dichos.
Y vamos al tema. Me pones como ejemplo lo andaluz, con el que estoy de acuerdo, cuestión de sentimiento pero tambien de racionalización. Me encantan los antecedentes andaluces, mi sentimiento, o como quieras llamarlo, va hacia su cultura, interesante y enriquecedora donde las haya, donde las sevillanas que mencionas son un matiz más, pero nunca un todo. Me parece un buen ejemplo el que pones para poner en su justo sentido lo que se habla, lo encuentro esclarecedor.
Espero que mi respuesta resulte tan transparente como intento. Sin tergiversaciones ni pensamientos extras.
Agresividad, @Paquita?"Ultimamente te pasa bastante", dices al referirte que me siento atacada. Es que las opiniones han cambiado el rumbo, así lo veo.
Llevamos tiempo discutiendo, debatiendo, exponiendo opiniones contrarias la mayoría de las veces. Bien. Pero es que de un tiempo a esta parte te lanzas con una agresividad que para mi no existía con lo que el debate era puramente racional aunque tuviese sus emotividades. De ahí que quizá responda ahora de otra manera. Mira, las circunstancias son diferentes.
Por ejemplo un día de éstos dije que, aunque se crea lo contrario, yo no soy catalana, en un post donde se mencionaba la carga policial del lamentable 3 Octubre, lo que sirvió para que seguidamente se me considerara como ignorante de lo sucedido por no haberlo presenciado con lo que la relación de una cosa con la otra, mi presencia en los sucesos, no tiene ni pies ni cabeza. Pues es solo un ejemplo de respuestas basadas en la falsedad, la mentira y la tergiversación de los dichos.
Y vamos al tema. Me pones como ejemplo lo andaluz, con el que estoy de acuerdo, cuestión de sentimiento pero tambien de racionalización. Me encantan los antecedentes andaluces, mi sentimiento, o como quieras llamarlo, va hacia su cultura, interesante y enriquecedora donde las haya, donde las sevillanas que mencionas son un matiz más, pero nunca un todo. Me parece un buen ejemplo el que pones para poner en su justo sentido lo que se habla, lo encuentro esclarecedor.
Espero que mi respuesta resulte tan transparente como intento. Sin tergiversaciones ni pensamientos extras.
Yo no me lanzo con agresividad."Ultimamente te pasa bastante", dices al referirte que me siento atacada. Es que las opiniones han cambiado el rumbo, así lo veo.
Llevamos tiempo discutiendo, debatiendo, exponiendo opiniones contrarias la mayoría de las veces. Bien. Pero es que de un tiempo a esta parte te lanzas con una agresividad que para mi no existía con lo que el debate era puramente racional aunque tuviese sus emotividades. De ahí que quizá responda ahora de otra manera. Mira, las circunstancias son diferentes.
Por ejemplo un día de éstos dije que, aunque se crea lo contrario, yo no soy catalana, en un post donde se mencionaba la carga policial del lamentable 3 Octubre, lo que sirvió para que seguidamente se me considerara como ignorante de lo sucedido por no haberlo presenciado con lo que la relación de una cosa con la otra, mi presencia en los sucesos, no tiene ni pies ni cabeza. Pues es solo un ejemplo de respuestas basadas en la falsedad, la mentira y la tergiversación de los dichos.
Y vamos al tema. Me pones como ejemplo lo andaluz, con el que estoy de acuerdo, cuestión de sentimiento pero tambien de racionalización. Me encantan los antecedentes andaluces, mi sentimiento, o como quieras llamarlo, va hacia su cultura, interesante y enriquecedora donde las haya, donde las sevillanas que mencionas son un matiz más, pero nunca un todo. Me parece un buen ejemplo el que pones para poner en su justo sentido lo que se habla, lo encuentro esclarecedor.
Espero que mi respuesta resulte tan transparente como intento. Sin tergiversaciones ni pensamientos extras.
No tiene lo que hay que tener porque se las cortó LetriniCia.Si tuviera lo que hay que tener, si habría más.
Quieres contribuir a todo eso? Qué generosa!Podemos pedir las mismas casillas para el ministerio de igualdad, memoria democrática, universidades separado de educación, y varios otros?
Yo no me lanzo con agresividad.
Yo no te he llamado ignorante por las cargas policiales del "lamentable 3 de octubre". Supongo que te refieres al 1 de todos modos, que estoy de acuerdo fue lamentable. Cargas policiales hubo pocas, aunque bien publicitadas. Creo que las 3 que hubo un poco más fuertes han salido 80 veces. Las de la gente atacando a la policía, que también hubo, han salido pocas veces.
Lo lamentable de ese día de todos modos es que se mantuviera esa pseudo consulta y que encima de que reconocidamente ni siquiera se sabe si el que votó podía votar y cuántas veces se usara el supuesto resultado como base para proclamar la independencia. Putschi sigue diciendo que valió para algo.
En mi caso, te he dicho en dos ocasiones que YERRAS. Y te lo digo una tercera. Porque lo que has descrito de pacificos ancianos dirigiendose a votar arrastrándose bajo policías que les daban palizas y los pateaban con saña es falso. Absoluta y totalmente falso.No empecemos, en ningún momento he dicho que tu me llamases ignorante, por favor.
Las cargas policiales las vi con mis propios ojos, varias, y sin recurrir a ninguna tele, eso vino después. Con que si estoy mintiendo empecemos por ahí, porque invento o me figuro, cosa que además no tengo por costumbre hacer. Que hay embustes y exageraciones y hasta invenciones desde luego, muchos, pero tambien el estar aquí nos da un mínimo conocimiento de las personas que participamos. Me he equivocado a veces como ahora al decir lo de tu agresividad y no es eso lo que quería decir, más bien tu actual forma de comentar que parece estar siempre a la defensiva con la contradicción preparada. Y esa es mi impresión, mejor descrita. Pero lo que jamás hago, jamás, es mentir, puedo equivocarme en mis acepciones, me ha pasado varias veces, pero pregonar hechos propios con inventos o falsedades no es propio de mi hacer y cuando, como en este caso, digo que he sido testigo presencial de lo que llevo dicho es que así fue.
Cierto tambien que hay malevolencias, por lo visto es difícil que no las haya, pero no soy partidaria de darle al botón de ignorar porque con eso no soluciono nada, si se me adjudican falsedades supongo es porque hay mucha rabia que se desahoga así, no lo sé y tampoco me voy a dejar llevar por ello.
Con lo que cité de Andalucia creo haberte expresado como siento esas cosas, tendencias por diversos motivos, no solo el sentimiento.
El UrTRANCA siempre tuvo escoltas pagados por los ciudadanos. Dinero suficiente tiene su mujer para pagarlos ellos mismos. El servilismo monarquico incluye seguir pagando servicios a los ladrones. Ladrones y corruptos desde siempre. Pero como la gente no aprende.... En definitiva, se aplaude y venera a una familia corrupta desde el principio de su existencia hasta hoy en día, y claro, estos corruptos ladrones piensan que todo el pueblo es tonto así que, ¿ porque no seguir aprovechándose?
Que se los pague su mujer con su propio dinero, al igual que hacen muchísimos más, que dinero les sobra.Aunque sea un ex convicto, no deja de ser el esposo de la hija del Rey emérito, No deja de ser cuñado del rey.
Si sufriera un secuestro....... pondría al rey en una situación muy complicada. Si acepta algún trato mal, si no acepta nada, malo. En una situación así el rey y todo lo que el representa se ven afectados, y es por eso que se les protege no por otra cosa
Ya contribuyo, no sufras.Quieres contribuir a todo eso? Qué generosa!
Pero en el artículo no aparecen ni Elena ni Cristina. El artículo es sobre Iñaki y uno de sus hijos.Por ejemplo los ciudadanos siguen pagando a los guardaespaldas. 20 para Elena y 15 para la Cris. Y lo demás...ya se ha escrito muchisimas veces.
