Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II

[Ga'at Mezwar]

"Botifler" es un cariñoso epiteto que dedican los independentistas a aquellos que no se convierten a la ideologia, "traidor a la patria"

Mi modesta candidatura a ‘botifler’, por Albert Soler

A buen seguro, señoritas de Arran, que son muchas las peticiones que están recibiendo de gente que se cree merecedora de tal galardón, no en vano es hoy, en Catalunya, el honor más alto al que se puede aspirar

www.elperiodico.com

Premio al 'traidor'

Mi modesta candidatura a ‘botifler’​

A buen seguro, señoritas de Arran, que son muchas las peticiones que están recibiendo de gente que se cree merecedora de tal galardón, no en vano es hoy, en Catalunya, el honor más alto al que se puede aspirar​

Albert Soler
Periodista


Señoritas de Arran, y noten (guiño) que las trato como a las mujercitas que afirman ser, haciendo caso omiso de bigotes, barbas o pelo en pecho, que pueden ser debidos a desajustes hormonales y no a maligna masculinidad:
Les escribo esta carta, al enterarme de que este sábado, en Sant Cugat, celebran la gala donde va a elegirse el Botifler del Año (traidor del año, pero a la catalana). A buen seguro que son muchas las peticiones que están recibiendo de gente que se cree merecedora de tal galardón, no en vano, ser ‘botifler’ es hoy, en Catalunya, el honor más alto al que se puede aspirar. Espero no abusar de su generosidad si me permito presentar mi candidatura. No quisiera parecer presuntuoso, pero algún valor han de tener tantos años riéndome del ‘procés’, de los lacistas, de los presos, de los exiliados y de los dos millones que se los toman en serio.

Nobleza obliga, debo reconocer que hay otros -grandes periodistas entre ellos- con tantos o más méritos que yo. Pero yo reivindico mis 16, o 32, ni siquiera sé cuántos, apellidos catalanes. No hagan caso de quienes pretenden optar al premio y calzan apellidos no catalanes. Esos pueden optar como mucho al título de Ñordo del Año, que no es poca cosa, ya me gustaría a mí. Pero no al de Botifler. Para eso hay que tener sangre vieja catalana. Como yo, si me disculpan la insistencia.
Tiempo ha, en Catalunya, ser un ‘botifler’ era un insulto, por ello les agradezco, señoritas, que hayan cambiado ustedes las cosas. Hoy, un ‘botifler’ es alguien que piensa por sí mismo, lo contrario de un lacista. Uno no tiene más que elaborar un listado de catalanes patriotas: la Rahola, Toni Albà, Cotarelo, Toni Soler o la Paluzie. Y poner al otro lado a los que alguna vez han sido calificados de ‘botiflers’: Serrat, Marsé, la Caballé, Boadella, Cercas y un largo etcétera. Tendría que ir uno cocido a vino, para dudar de a qué equipo apuntarse.
No negaré que en algunos momentos he flaqueado. Viendo a los catalanes oprimidos -entre los cuales, muchas de ustedes y sus familias-, con segunda residencia, sin problemas económicos, piscina privada, viajes y ropa de marca, más de un día he tenido ganas de que alguien me oprimiera. Pero uno se hace mayor y acaba valorando más el hecho de ser reconocido que las cosas materiales. Imagino el diploma de Botifler del Año, colgado en el recibidor de casa, a la vista de las visitas, y no puedo evitar emocionarme.


Ya sé que últimamente Junqueras, Sànchez y otros están haciendo méritos -sin duda ha llegado a sus oídos la concesión de este premio-, pero esos son unos recién llegados al botiflerismo, tengo por seguro que ustedes tendrán en cuenta el historial de los candidatos. Un servidor, no es por presumir, nunca ha dejado de hacer méritos. Aquí donde me ven, me han reconvenido en más de una ocasión por no ponerme en pie cuando tocan ‘Els Segadors’ -ni siquiera me sé la letra, lo comento por si eso puntúa- me importan un pimiento los presos y los indultos, me cago en la Republiqueta, leo libros en castellano, me he hecho fotos con legionarios, voy al bar Cuéllar, no miro TV-3 y respondo en castellano cuando así se me dirigen. Ah, y un día insulté desde el coche a los lacistas que cortaban una carretera (reconozco que llevaba unas cervezas de más, igual así no suma puntos)

​

Si me permiten la inmodestia, tienen en mí al candidato ideal. Si tienen a bien concedérmelo, prometo honrar este premio durante toda mi vida. Besos a todas.
PD: Avisen si a la gala se debe ir con traje.

 

[El Garbancito]

Son burguesitos aburridos que quieren divertirse haciendose el revolucionario y usan a pobres diablos sin nada que perder para que quemen contenedores y acumulen antecedentes penales mientras ellos se lo miran desde sus áticos en el eixample con un gintonic en la mano.


Curioso articulo. Esta basado en el siguiente principio: pongo un titular bomba " EL REVES A ESPAÑA - a toda, incluidos los agricultores riojanos" y luego se rellena con una serie de ambigüedades y juegos de palabras como que la sedicion fue un acto de "libertad de expresion". Otra cosa, "un organismo internacional" es otra palabreja que suena imponente pero cuando entras en la web no aparece ningun logo oficial de nada ni por asomo. Una ameba en medio de la frontera de la Junquera tambien es un organismo internacional y nadie le hace caso.

Para finalizar, un recordatorio. Lo del 1-0 no fue un acto de libertad de expresion, fue un intento de un grupo de gente de imponer sus caprichos a otro grupo de gente. Tumbar las "leyes de desconexion" fue un acto de defensa de la democracia española incluso a la propia integridad de Catalunya, por que si basta con el sentimiento para apelar al derecho a la autodeterminacion, quien impide que la otra mitad de catalanes no se organice un dia y pida otra secesion de la misma Catalunya?

Aun asi, yo soy de los catalanes que prefiere que se indulten a los presos. Mis razones: Dicen que "ho tornarm a fer" pero sabemos que es bravuconeria inofensiva, los que estan ahora al mando, van a preferir gobernar una autonomia -y tener un sueldo fijo, y muy buen sueldo por cierto, mejor que el de muchos españoles- que "tornar-ho a fer" y quedar inhabilitados, y cuando suelten a los demas delincuentes, de dedicaran a hacer giras y "tournés" por catalunya para ganarse las habichuelas con sus actos reivindicativos, y nada mas. El tema aburre

No se puede decir mejor... es que es así, tanto los CDR como los "Okupas"... nenes ninis de papaítos burgueses.. incluso alguno que otro que ya está cansado del Rolls Royce descapotable blanco de Papá ( literalmente, no es un ejemplo mediante broma, sino la puritita verdad, como dirían en México) y ahora se dedica a "okupar" la casa de otros... sin duda, algún "reaccionario fascista"... que comenzó su "fascismo" trabajando a los 12 años de edad y que gracias a su esfuerzo personal, a trabajar 14 horas diarias (sábado y domingo incluido), logró hacerse un pequeño patrimonio para él y su familia y que ahora amenaza alguno de estos "revolucionarios de papel "cuché" pretendiendo expropiar "en nombre del pueblo".... vamos para ellos un juego más, como jugar al Bridge o a la Canasta....y es que como se aburren... pues juegan a la revolución.. esa es la basura de los CDR... bueno esos, y los menas, siempre dispuestos 24 horas al día para robar a cualquier "imbécil" que se gane la vida honradamente....

 

[Dagurasu]

Son burguesitos aburridos que quieren divertirse haciendose el revolucionario y usan a pobres diablos sin nada que perder para que quemen contenedores y acumulen antecedentes penales mientras ellos se lo miran desde sus áticos en el eixample con un gintonic en la mano.

Y se presentan como acusación en los juicios contra esos mismos diablos, eso tambien lo hacen. El process es lo mas incoherente que he visto jamas.

 

[RocioNav]

Intolerable presión judicial​

José Antich
Barcelona. Viernes, 18 de Junio 2021. 21:40
Actualizado: Viernes, 18 de Junio 2021. 22:36
Tiempo de lectura: 2 minutos

Poco claro, muy poco claro, deben de tener las asociaciones judiciales españolas cuál va a ser el pronunciamiento del Consejo de Europa el próximo lunes en Estrasburgo, donde se vota un informe demoledor que, en la práctica, impugna todo el juicio del procés del Tribunal Supremo. Sería un bofetón enorme y de ahí su nerviosismo. Y, lo dicen ellos, sería afrentoso para uno de los poderes del Estado. De ahí que le pidan a Pedro Sánchez que se movilice y utilice las embajadas y los instrumentos a su alcance para impedir la aprobación. ¿Dónde se ha visto que asociaciones judiciales -la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Francisco de Vitoria y el Fórum Judicial Independiente- le digan al presidente del Gobierno que restituya su prestigio ante un informe parlamentario? ¿En qué queda la tan cacareada separación de poderes?


Mientras Pedro Sánchez lleva a cabo en Barcelona este pseudohomenaje de la mal llamada sociedad civil catalana en vísperas de la concesión de los indultos, España se enfrentará en Estrasburgo un juicio político de envergadura. No es cualquier cosa que un organismo internacional europeo pida explícitamente la libertad de los presos políticos catalanes y la retirada de las euroórdenes. El informe del Consejo de Europa -del que forman parte 47 estados- ya ha sido aprobado por el comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea Parlamentaria y falta tan solo la ratificación del pleno en su reunión mensual.


Que España ha actuado con una ligereza absoluta, anteponiendo su unidad a una sentencia justa, ya solo lo discuten los jueces y el establihsment político, económico y mediático español. Importante en España, insignificante en Europa. Decenas de organismos internacionales, premios Nobel, parlamentos estatales y regionales y un sinfín de entidades del mundo entero han dicho lo contrario durante los últimos tres años. Está en juego, ciertamente, en Estrasburgo, el prestigio del poder judicial español. Es el primer match ball de los muchos que tendrá que afrontar la desprestigiada justicia española durante los próximos años ya que la partida ha cruzado los Pirineos y el juego solo ha hecho que empezar.


El informe del comité del Consejo de Europa era taxativo y catastrófico para España. Es normal que el Estado no pueda permitirse una derrota como esta, que le sitúa al nivel de Turquía. Lo más gracioso del caso es que, cuando a principios de mes se conoció, la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, defendió con contundencia que el documento daba la razón a España. Fue una más de las fake news de este gobierno que, con pocos escrúpulos, es capaz de manipularlo todo sin que ninguno de sus medios afines alcen la voz.


Los jueces, con su demanda de ayuda, desmienten a la ministra y enseñan sus miedos a la opinión pública. No es poca cosa para empezar.

https://www.elnacional.cat/es/editorial/jose-antich-intolerable-presion-judicial_621479_102.html

 

[RocioNav]

España cree poder dar lecciones a Europa y encima exigir que Europa se pronuncie como a España le da la gana. Y Europa pensando : ¿ Y estos quienes co... se creen que son?

Asociaciones de jueces instan a Sánchez a impedir una ley del Consejo de Europa que incluye tesis independentistas contra la Justicia española​

​

independentistas contra la Justicia española​

• Hace suyas posiciones sostenidas en el proceso por los políticos catalanes condenados
• Habla de persecución ideológica a los políticos desde los tribunales
• Los jueces rechazan que, como dice la norma, estén al servicio del Gobierno

Vista de una de las sesiones del jucio del 'Procés' en el Tribunal Supremo. EFE​

1. Xavier Gil Pecharromán

18/06/2021 - 19:46​

​

La Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria y el foro judicial independiente instan en un comunicado conjunto al Gobierno, a que, como responsable de la política internacional del Estado, despliegue los instrumentos diplomáticos en su mano para impedir la aprobación del proyecto de resolución, aprobado por el Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos de la Asamblea del Consejo de Europa, que viene a reprobar que los políticos sean enjuiciados por manifestaciones vertidas en el ejercicio de sus funciones.​

​

El próximo día 21 de junio de 2021 se someterá el texto a la consideración de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa.​

​

​

Consideran las tres asociaciones judiciales, que esta declaración en los términos en que aparece redactado, resulta injusta y produce afrenta para uno de los poderes del Estado.​

​

"Insinuar una complicidad en la persecución ideológica de sus ciudadanos, constituye una falacia que debe ser reparada"

​

Denuncian que "poner en cuestión la calidad de la democracia en España y la labor de los Tribunales y su defensa de los derechos fundamentales, insinuando una complicidad en la persecución ideológica de sus ciudadanos, constituye una falacia que debe ser reparada, evitando que se consoliden declaraciones sin fundamento que perjudican la imagen de la Justicia y de la propia percepción de España, como Estado de plenas garantías".​

​

"El texto sugiere, señalan los jueces españoles, una equiparación entre la situación de España y de Turquía"

​

Alegan que en España los órganos judiciales no están al servicio de unos intereses del poder ejecutivo para reprimir las libertades públicas, como se desliza en el texto. Todo lo contrario , hasta el punto de que las Asociaciones firmantes, en defensa de la independencia judicial, "hemos acudido a la Comisión Europea para alertar, precisamente, del riesgo que determinadas reformas legislativas podían suponer para la separación de poderes y el respeto a la independencia judicial".​

​

​

"Se presenta la actuación de determinadas personas condenadas por delito de sedición como una mera discordancia política"

​

​

El texto sugiere, señalan los jueces españoles, una equiparación entre la situación de España y de Turquía, países cuyos regímenes políticos y situación del estado de derecho y garantías democráticas difieren de manera rotunda, sin que sea preciso abundar en las diferencias por su carácter patente y conocido.​

​

​

Seguidamente, se presenta la actuación de determinadas personas condenadas por delito de sedición como una mera discordancia política abordable desde el ámbito del debate político, desconociendo la vertiente de lesión a bienes jurídicos esenciales como son la paz pública, la seguridad ciudadana y la recta administración de fondos públicos, que, según parece entender el proyecto, no se resentiría por una aplicación caprichosa de los mismos a finalidades ajenas a su destino, siempre que lo ordenen políticos y se orienten a finalidades de tal carácter.​

​

​

Denuncian que el proyecto da por sentados hechos y situaciones cuya realidad se presupone sin más fuente de ciencia que la propia aserción que los contiene, y que divergen de los hechos probados que se establecen en la sentencia del Tribunal Supremo, dictada con escrupuloso respeto a todas y cada una de las garantías de un proceso justo, en los términos del art. 6 de CEDH.​

​

​

El proyecto, en suma hace suyas unas posiciones que son las que, desde el inicio del proceso, sostuvieron los políticos catalanes condenados como parte de la campaña de desprestigio a los órganos judiciales españoles, en previsión de la condena que vislumbraban segura.​

​

Por ello, concluyen que estas posturas no se compadecen en absoluto con la realidad de la situación judicial en España de la que se han hecho eco los organismos internacionales encargados de testar la calidad democrática de las instituciones.​

​

Y razonan que, aun compartiendo el objetivo que declara el proyecto, pues les merece pleno rechazo que los políticos, y cualquier ciudadano, pueda resultar perseguido por exteriorizar sus opiniones políticas, nos parece necesario efectuar unas precisiones al texto que se propone, en cuanto que se realizan afirmaciones que ponen en entredicho la objetividad y transparencia del Poder Judicial en España y su compromiso de garantizar la libertad y los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.​

​

La sentencia del Tribunal Supremo ha sido refrendada a su vez, desde el punto de vista constitucional, por la STC 106/2021, de 11 de mayo, que ratifica sus fundamentos y la ausencia de lesión al derecho de libertad de expresión e ideológica, que se da por supuesto en el proyecto de declaración.​

​

​

Así, explican en el apartado 34 del informe intermedio de cumplimiento de España, en la Cuarta Ronda de Evaluación, efectuado por GRECO, se establece con toda rotundidad: "el GRECO ha sido muy claro a este respecto y desea volver a serlo: no cabe duda de la independencia e imparcialidad de los jueces en el desempeño de sus funciones (véase también el apartado 3 del informe de la cuarta ronda de evaluación de España; el apartado 78 del informe de cumplimiento".​

​

​

De acuerdo con el último Democracy Index de la Unidad de Inteligencia de 'The Economist', España aparece, una vez más, entre los sistemas democráticos más avanzados del mundo, que establece únicamente 23 democracias plenas en todo el planeta.​

​

​

Según el índice Rule of Law de World Justice Project, organización civil que trabaja para analizar y promover el Estado de Derecho en todo el mundo, España ocupa la posición 21.º de un listado de 126 países, con una mayor consolidación y cumplimiento del Estado de Derecho.​

​

Garantía de libertades​

​

Consideran los jueces españoles, que los órganos judiciales españoles constituyen la más eficaz garantía de las libertades y aseguran la convivencia pacífica de los ciudadanos en el marco de la legalidad, por encima de subjetivas consideraciones de legitimidad ideológica que se pretenden imponer al margen del marco de convivencia.​

​

​

Así, señalan, incluso a quienes no estén conformes con las mismas, pues como se señala en la sentencia dictada por el Tribunal Supremo el 14 de octubre de 2019: "Cuando se invaden espacios acotados por normas penales mediante actuaciones animadas por un deseo, no solo de exteriorizar las disidencia, que puede estar fundada en convicciones profundas, sino también de lograr la modificación de la legalidad, se ha asumir que el mismo ordenamiento reaccione con los resortes previstos como autodefensa frente a vías, no ya carentes de cobertura, sino en abierta oposición y rebeldía frente a la legalidad".​

​

Además, de al Gobierno, instan también a los partidos políticos con representación en la Asamblea del Consejo de Europa, para que en el debate de la aprobación del mencionado texto, expongan con claridad que la declaración se aparta radicalmente de la realidad del funcionamiento de los órganos judiciales en España.​

​

Y, por último, también llaman al Consejo General del Poder Judicial, como organismo concernido por el proyecto de declaración, en cuanto garante de la independencia judicial que se pone en entredicho, para que se pronuncie oficialmente sobre su contenido, denunciando públicamente las falsedades e inexactitudes que el mismo contiene para evitar una declaración que, si bien carece de eficacia ejecutiva, lesiona el prestigio del Poder Judicial y la necesaria confianza en su recto funcionamiento cara a los ciudadanos.​

​

https://www.eleconomista.es/legisla...pendentistas-contra-la-Justicia-espanola.html​

 

[RocioNav]

El motivo por el que cunde el pánico sobre la independencia de Cataluña solo es uno:

PIB POR AUTONOMÍAS​

Catalunya mantiene el papel de locomotora de España en el 2018​

La comunidad crece un 2,3% frente al 3,7% de Madrid y una media estatal del 2,6%​

https://www.lavanguardia.com/econom...cataluna-madrid-pib-crecimiento-economia.html

 

[Nikita]

 

[RocioNav]

Como siempre los Borbones venden todo (hasta el propio pais) para llenarse los bolsillos. Asi que no es de extrañar que Cataluña quiera indipendizarse tanto del España como de la corona Española y reclamarse república como Francia. Y de aquellos polvos vienen estos lodos.

Napoleón compra la Corona española con la vista puesta en Catalunya​

Marc Pons
Barcelona. Martes, 5 de Mayo 2020. 05:00
Tiempo de lectura: 1 minuto

Tal día como hoy del año 1808, hace 202 años, en el castillo de Marracq —en Bayona (País Vasco francès)—, se firmaban las llamadas Abdicaciones de Bayona. En aquel acuerdo, el rey español Fernando VII —el sexto Borbón hispánico— vendió la Corona española al emperador francés Napoleón Bonaparte, por una renta de treinta y cuatro millones de reales anuales (treinta para su padre Carlos IV y cuatro para él), un chateau en el País Vasco francés y la promesa de que lo convertiría en rey de un estado satélite del imperio francés en la península italiana (probablemente Parma o Mantua).


En aquel acuerdo, Fernando VII recibió, también, el compromiso que Napoleón le buscaría una esposa entre la realeza europea. Fernando VII sufría macrosomía genital (un pexx deformado y de grandes dimensiones) que era el hazmerreír de todas las cortes de Europa y que le había impedido concertar un matrimonio. En la cancillería de París se decía que no había ninguna princesa europea dispuesta a correr el riesgo de acostarse con Fernando. Acto seguido, con todos los acuerdos y compromisos cerrados, Napoleón Bonaparte nombró a su hermano José (que reinaría como José I) al trono de Madrid.


Pero advirtiéndole que anexionaría Catalunya al Primer Imperio Francés. Esta incorporación representaba sumar un millón de habitantes a Francia, incorporar la gran fábrica de la península Ibérica y disponer de una reserva militar adicional (Napoleón ya había instaurado el servicio militar obligatorio). Entre 1812 y 1814, Catalunya fue una región más de Francia, vivió una etapa de prosperidad económica y cultural inédita desde 1714, el catalán recuperó su oficialidad y Barcelona se convirtió en la tercera ciudad del Imperio (detrás de París y Amsterdam) y en la gran capital del Midi francés.

https://www.elnacional.cat/es/efeme...pra-corona-espanola-catalunya_499713_102.html

 

[Dagurasu]

Intolerable presión judicial​

José Antich
Barcelona. Viernes, 18 de Junio 2021. 21:40
Actualizado: Viernes, 18 de Junio 2021. 22:36
Tiempo de lectura: 2 minutos

Prensa parcial nos trae.
Yo por mi parte me dejo de videntes, y dejare que los jueces y no consejos consultivos hagan su trabajo. Sean Europeos o españoles.
Ademas mucha videncia anticipando lo que hara el consejo, ya se vieron cosas similares con el "Europa nos dara la razon" Claro que cuando paso eso al separatismo le dio igual y siguio sin cambiar nada y asi co ncada fracaso en Europa. Pero si ese consejo vota cotnra España supuestamente sera algun golpe demoledor o algo y, spoiler, en realidad tampoco cambiara nada.
Luego ya uno puede inventarse que son Europa y dan ordenes y se tiene que obedecer pero eso ya son fantasias personales (las negativas europeas no importan nada, lo que falla a su favor es demoledor, que asimetria tan conveniente, asi siempre se gana y nunca se pierde).
Los que en realidad pueden ordenar algo son los tribunales.

El informe del comité del Consejo de Europa era taxativo y catastrófico para España. Es normal que el Estado no pueda permitirse una derrota como esta, que le sitúa al nivel de Turquía. Lo más gracioso del caso es que, cuando a principios de mes se conoció, la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, defendió con contundencia que el documento daba la razón a España. Fue una más de las fake news de este gobierno que, con pocos escrúpulos, es capaz de manipularlo todo sin que ninguno de sus medios afines alcen la voz.

Si estuviera al nivel de Turquia no podria estar escribiendo esto para empezar. Pero bueno toca aferrarse a la enesima jugada maestra. ¿Que va a decir alguien a sueldo del process?

¿Dónde se ha visto que asociaciones judiciales -la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Francisco de Vitoria y el Fórum Judicial Independiente- le digan al presidente del Gobierno que restituya su prestigio ante un informe parlamentario? ¿En qué queda la tan cacareada separación de poderes?

Que se lo digan a las asociaciones de abogados favorables al separatismo. ¿En que queda la independencia de las administraciones apra el caso? Porque el process las usa de forma partidista constantemente. A claro que no cuenta cuando hacen lo mismo.

Que España ha actuado con una ligereza absoluta, anteponiendo su unidad a una sentencia justa, ya solo lo discuten los jueces y el establihsment político, económico y mediático español. Importante en España, insignificante en Europa. Decenas de organismos internacionales, premios Nobel, parlamentos estatales y regionales y un sinfín de entidades del mundo entero han dicho lo contrario durante los últimos tres años. Está en juego, ciertamente, en Estrasburgo, el prestigio del poder judicial español. Es el primer match ball de los muchos que tendrá que afrontar la desprestigiada justicia española durante los próximos años ya que la partida ha cruzado los Pirineos y el juego solo ha hecho que empezar.

Mas spam del process lo mismo que hemos oido mil veces antes.
Lo mismo djieron del "Europa nos dara la razón" No paso del tramite. Pero da igual, la razón siempre la tienen ellos y en cuanto a quienes se preocupan fuera. En fin, mas inventos ¿Dodne esta la lsita de ese apoyo internacional abrumador? ¿Porque n ose manifiesta en ningun lado, porque ningun pais reconoce el supeusto derech ode Cataluña a independizarse? ¿Porque en Europa Puigdemont no tiene grupo? Etc....
Y a saber cuanto de el supuesto apoyo es pagado, como el informe de la "ONU" o como este nuevo informe odirectamente falso como la "Trial Watch" que tras el nobmre en ingles era solo un chiringito mas de la generalitat.
Dado como inflan las cifras de forma habitual ese decenas podria ser una decena.

¿Porque nucna esta en juego el prestigio del process en Europa? España siempre esta en juego o sus tribunales o lo que sea. Pero el process jamas esta en juego nada y jamas arriesgan nada digan lo que digan en Europa, que conveniente.

España cree poder dar lecciones a Europa y encima exigir que Europa se pronuncie como a España le da la gana. Y Europa pensando : ¿ Y estos quienes co... se creen que son?

Poca comprensión lectora o entendimeitno de lo que realmente dice la noticia.
Pero le voy a dar un me gusta porque la notica defiende que no vivimos en una dictadura con juicios politicos.
El complejo de inferioridad de algunos es sorprendente. ¿Se cree que los demas paises no defienden sus intereses o cuentan su versión en y ante Europa?

Lo que seguro no Europa, sino un consejo consultivo sin ningun peso legal o vinculante (eso son los tribunales) seguro que no va a coincidir con sus sesgos e ideas personales, eso seguro.
Pero se trata de alegarse de la supuesta desgracia de algo que se detesta usando al process de escusa, nada nuevo.

Denuncian que el proyecto da por sentados hechos y situaciones cuya realidad se presupone sin más fuente de ciencia que la propia aserción que los contiene, y que divergen de los hechos probados que se establecen en la sentencia del Tribunal Supremo, dictada con escrupuloso respeto a todas y cada una de las garantías de un proceso justo, en los términos del art. 6 de CEDH.​

El informe es una patraña desde el punto de vista juridica (yo me lo he leido en vez de alegrarme ciegamente de oir lo que queria oir como hacen otros) y escrito por alguien tan parcial que se nego a reunirse con Ciudadanos, a los grupos no separatistas solo les dio un cuestionario igualmente sesgado y solo hablo con organizaciones y partidos separatistas. Blandiendo todas las mentiras clasicas del process incluido que esto era una democracia plena pero da igual y se cumplio la ley, ahi que dejar libres a los presos por que corporativismo.
Hablando de violar separación de poderes el informe pide precisamente eso al gobierno que interfiera y les deje libres porque si.
Pero nada de eso importa, solo importa que dice lo que se quiere escuchar, asi que es bueno. Ideologia antes que cualquier otra cosa.

El texto sugiere, señalan los jueces españoles, una equiparación entre la situación de España y de Turquía, países cuyos regímenes políticos y situación del estado de derecho y garantías democráticas difieren de manera rotunda, sin que sea preciso abundar en las diferencias por su carácter patente y conocido.​

Tienen razón y lo que dicen tiene sentido. Otra cosa es que todo se pueda retorcer a gusto del periodista a sueldo de turno.

Por ello, concluyen que estas posturas no se compadecen en absoluto con la realidad de la situación judicial en España de la que se han hecho eco los organismos internacionales encargados de testar la calidad democrática de las instituciones.​

De nuevo tienen razón. Por mucho que se repita la mentira no estamos en una dictadura ni en Turquia, basta ver los indices democraticos.

De acuerdo con el último Democracy Index de la Unidad de Inteligencia de 'The Economist', España aparece, una vez más, entre los sistemas democráticos más avanzados del mundo, que establece únicamente 23 democracias plenas en todo el planeta.​

Lo anteriormente dicho.

Según el índice Rule of Law de World Justice Project, organización civil que trabaja para analizar y promover el Estado de Derecho en todo el mundo, España ocupa la posición 21.º de un listado de 126 países, con una mayor consolidación y cumplimiento del Estado de Derecho.​

Da la razón a los jueces.

Además, de al Gobierno, instan también a los partidos políticos con representación en la Asamblea del Consejo de Europa, para que en el debate de la aprobación del mencionado texto, expongan con claridad que la declaración se aparta radicalmente de la realidad del funcionamiento de los órganos judiciales en España.​

Se llama contar tu versión de los hechos e informar. Es algo común y normal que se hace en el mundo entero. No es que te interese claro, esto es supuestamente vetar un pronunciamiento europeo que no existe.
Por esa "logica" lo del 1O fue una bofetada de Europa al process, que les asesto un golpe irrecuperable y les dejo en verguenza ante el mundo entero y claro como Europa manda tenian que obedecer y dejar el process y... pero de alguna forma no lo es y todo siguio exactamente igual.
Por algun motivo que se me escapa piensa que España sera diferente que el process en ese aspecto.

La comunidad crece un 2,3% frente al 3,7% de Madrid y una media estatal del 2,6%​

Notica del 2019 y que no tiene nada que ver con el tema del que aqui se habla.
Osea crece menos que la media del pais. Pero es una buena noticia ¿por? Al menos crece algo es algo o mejor dicho crecia en 2019 de cuando es la noticia ahora no se como estara.

El motivo por el que cunde el pánico sobre la independencia de Cataluña solo es uno

El motivo de la independencia es solo uno, dinero. Siempre lo ha sido y siempre lo sera. O mejor dicho una no independecia en donde todo lo pagen unos y los politicos de cataluña no tengan supervisión y puedan seguir con sus corruptelas sin problemas.
Basta ver lo poco que se sabe de las supeustas leyes de desconexión que se planeaban aplciar en Cataluña, que no eran lo que se espera de un pais democratico precisamente.

Pero este spam de noticias me recuerda a otros foreros de infastuo recuerdo y su "yo no soy independentista pero..."
Es tan aburrido cuando son un spam de buenos y malos. Lo peor es que el process ni importa ni interesa en realidad, es solo una escusa para atacar otra cosa. "Cuanto peor mejor" No me gusta Rajoy pero acerto al describir a ciertas personas que solo parecen felices por desgracias en aquello que no les gusta incluso si significa creer y aferrarse ciegamente a cualquier cosa, sin leerla, sin pararse a pensar si es parcial o fundamentada y si tiene un valor legal o social. Basta con que diga algo malo de quien se quiere pensar algo malo. No parecen alegrarse de logros propios o ajenos solo de desgracias en auqellos que no les gustan.
Sale una Ondina entra otra similar.

 

[RocioNav]

Prensa parcial nos trae.
Yo por mi parte me dejo de videntes, y dejare que los jueces y no consejos consultivos hagan su trabajo. Sean Europeos o españoles.
Ademas mucha videncia anticipando lo que hara el consejo, ya se vieron cosas similares con el "Europa nos dara la razon" Claro que cuando paso eso al separatismo le dio igual y siguio sin cambiar nada y asi co ncada fracaso en Europa. Pero si ese consejo vota cotnra España supuestamente sera algun golpe demoledor o algo y, spoiler, en realidad tampoco cambiara nada.
Luego ya uno puede inventarse que son Europa y dan ordenes y se tiene que obedecer pero eso ya son fantasias personales (las negativas europeas no importan nada, lo que falla a su favor es demoledor, que asimetria tan conveniente, asi siempre se gana y nunca se pierde).
Los que en realidad pueden ordenar algo son los tribunales.

Si estuviera al nivel de Turquia no podria estar escribiendo esto para empezar. Pero bueno toca aferrarse a la enesima jugada maestra. ¿Que va a decir alguien a sueldo del process?

Que se lo digan a las asociaciones de abogados favorables al separatismo. ¿En que queda la independencia de las administraciones apra el caso? Porque el process las usa de forma partidista constantemente. A claro que no cuenta cuando hacen lo mismo.

Mas spam del process lo mismo que hemos oido mil veces antes.
Lo mismo djieron del "Europa nos dara la razón" No paso del tramite. Pero da igual, la razón siempre la tienen ellos y en cuanto a quienes se preocupan fuera. En fin, mas inventos ¿Dodne esta la lsita de ese apoyo internacional abrumador? ¿Porque n ose manifiesta en ningun lado, porque ningun pais reconoce el supeusto derech ode Cataluña a independizarse? ¿Porque en Europa Puigdemont no tiene grupo? Etc....
Y a saber cuanto de el supuesto apoyo es pagado, como el informe de la "ONU" o como este nuevo informe odirectamente falso como la "Trial Watch" que tras el nobmre en ingles era solo un chiringito mas de la generalitat.
Dado como inflan las cifras de forma habitual ese decenas podria ser una decena.

¿Porque nucna esta en juego el prestigio del process en Europa? España siempre esta en juego o sus tribunales o lo que sea. Pero el process jamas esta en juego nada y jamas arriesgan nada digan lo que digan en Europa, que conveniente.


Poca comprensión lectora o entendimeitno de lo que realmente dice la noticia.
Pero le voy a dar un me gusta porque la notica defiende que no vivimos en una dictadura con juicios politicos.
El complejo de inferioridad de algunos es sorprendente. ¿Se cree que los demas paises no defienden sus intereses o cuentan su versión en y ante Europa?

Lo que seguro no Europa, sino un consejo consultivo sin ningun peso legal o vinculante (eso son los tribunales) seguro que no va a coincidir con sus sesgos e ideas personales, eso seguro.
Pero se trata de alegarse de la supuesta desgracia de algo que se detesta usando al process de escusa, nada nuevo.


El informe es una patraña desde el punto de vista juridica (yo me lo he leido en vez de alegrarme ciegamente de oir lo que queria oir como hacen otros) y escrito por alguien tan parcial que se nego a reunirse con Ciudadanos, a los grupos no separatistas solo les dio un cuestionario igualmente sesgado y solo hablo con organizaciones y partidos separatistas. Blandiendo todas las mentiras clasicas del process incluido que esto era una democracia plena pero da igual y se cumplio la ley, ahi que dejar libres a los presos por que corporativismo.
Hablando de violar separación de poderes el informe pide precisamente eso al gobierno que interfiera y les deje libres porque si.
Pero nada de eso importa, solo importa que dice lo que se quiere escuchar, asi que es bueno. Ideologia antes que cualquier otra cosa.

Tienen razón y lo que dicen tiene sentido. Otra cosa es que todo se pueda retorcer a gusto del periodista a sueldo de turno.

De nuevo tienen razón. Por mucho que se repita la mentira no estamos en una dictadura ni en Turquia, basta ver los indices democraticos.

Lo anteriormente dicho.

Da la razón a los jueces.


Se llama contar tu versión de los hechos e informar. Es algo común y normal que se hace en el mundo entero. No es que te interese claro, esto es supuestamente vetar un pronunciamiento europeo que no existe.
Por esa "logica" lo del 1O fue una bofetada de Europa al process, que les asesto un golpe irrecuperable y les dejo en verguenza ante el mundo entero y claro como Europa manda tenian que obedecer y dejar el process y... pero de alguna forma no lo es y todo siguio exactamente igual.
Por algun motivo que se me escapa piensa que España sera diferente que el process en ese aspecto.

Notica del 2019 y que no tiene nada que ver con el tema del que aqui se habla.
Osea crece menos que la media del pais. Pero es una buena noticia ¿por? Al menos crece algo es algo o mejor dicho crecia en 2019 de cuando es la noticia ahora no se como estara.

El motivo de la independencia es solo uno, dinero. Siempre lo ha sido y siempre lo sera. O mejor dicho una no independecia en donde todo lo pagen unos y los politicos de cataluña no tengan supervisión y puedan seguir con sus corruptelas sin problemas.
Basta ver lo poco que se sabe de las supeustas leyes de desconexión que se planeaban aplciar en Cataluña, que no eran lo que se espera de un pais democratico precisamente.

Pero este spam de noticias me recuerda a otros foreros de infastuo recuerdo y su "yo no soy independentista pero..."
Es tan aburrido cuando son un spam de buenos y malos. Lo peor es que el process ni importa ni interesa en realidad, es solo una escusa para atacar otra cosa. "Cuanto peor mejor" No me gusta Rajoy pero acerto al describir a ciertas personas que solo parecen felices por desgracias en aquello que no les gusta incluso si significa creer y aferrarse ciegamente a cualquier cosa, sin leerla, sin pararse a pensar si es parcial o fundamentada y si tiene un valor legal o social. Basta con que diga algo malo de quien se quiere pensar algo malo. No parecen alegrarse de logros propios o ajenos solo de desgracias en auqellos que no les gustan.
Sale una Ondina entra otra similar.

He puesto dos. Y no es Spam, sino que es lo que hay, guste o no. Y no te olvides que un pilar de cualquier democracia es la separación de poderes que en España ni la hay ni nunca la hubo. En España se confunde democracia con partitocracia. Poner que es Spam se puede hacer con toda información, también con la tuya.

 

[RocioNav]

NI matar ni nada.. Te has limitado a utilizar el foro para un acto de propaganda de los supremacistas y segregacionistas que tanto admiras. La verdad es que la Amnistía Internacional es en la actualidad una organización de pijos progres antisistemas y revolucionarios de café... y en concreto, la Ribas, es una independentista más... ¿Te tengo que explicar las técnicas de infiltración y coaptación de las instituciones y organizaciones? ¡Por amor de Dios, que la técnica es más vieja que el andar para adelante! ¿Te digo como funciona en Cataluña? ¿Lo de la parte por el todo? ¿Cómo crees que siendo la "mitad" (que no se lo creen ni ellos) los segregacionistas controlan el 100% de las instituciones y organizaciones públicas? ¡No existen independentistas rectores sino que son rectores por ser supremacistas!

 

[RocioNav]

"La verdad es que la Amnistía Internacional es en la actualidad una organización de pijos progres antisistemas y revolucionarios de café"

Vaya, vaya, todo no que no represente vuestra opinión es insultado. Lo que escribes es solo tu opinión al igual que yo la mía. Tan respetable la tuya como la de los demás, también la mía. O hay democracia o no la hay.