Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Tienes razón, buscar la lógica en toda esta macabrada es inútil… pero no creéis que si la hubiese querido matar no habría esperado? Se retraso 5min no 3h… no se, yo creo que si realmente tenía esa intención lo habría hecho
Un abogado le aconsejaría que no hiciese declaraciones, no que mintiese..y menos que contestase a mensajes mintiendo de periodistas por whatsapp, vamos yo no soy abogada, pero sentido común tengo un rato.A ver. No estaba en un tribunal . Penso que lo del dinero la inculparia. Es su pslabra contra la de un tio que no esta....se lo aconsejaria. Digo yo un abogado. QUE HABLEN LOS QUE SABEN DE LEYES AQUI EN EL FORO. pero en mi humilde opinion no era un tribunal. Y eso.lo vi yo tambien por wassup para reporterade Ana Rosa
No porque el delito de secuestro parental no se recoge en ninguno de los del 450.1 CP ya que está en el título de los delitos contra las relaciones familiares y no en el de los delitos contra la libertad como pudiera parecer.
Aquí dicen que su última novia se llama ELENA.
Leo tantas hipótesis (yo diría que válidas) que ya no se qué pensar. Tengo un revoltijo de ideas.
Lo último que se me ocurre es la loca idea de que de pronto T se haya lanzado al agua con la bebé ceñida de alguna manera a su cuerpo, lastrados ambos con la cadena de no se cuantos kilos (8 ?).
Explicaría éso el petate vacío encontrado junto al que contenía el cuerpo de la otra pobre niña?
Quiero creer que encontrándolo a él encontrarán también a Anna.
No se, primas, yo no me quito este caso de la cabeza. No puedo evitar las lágrimas acompañadas de un profundo sentimiento de compasión por la madre de las niñas y por la familia de T, que también debe estar viviendo lo suyo por los lazos afectivos que la unen a los tres protagonistas de esta macabra historia.
Con razón…Por eso niega lo del dinero...porque no era ella?
Cierto, aún no ha entrado en vigor.Lo 1 no es cierto. Era novia y eso vale. No hace falta ni ser cónyuges ni vivir juntos... Vale ser novios y ya
En cuanto al punto 2, eso lo regula la Ley de Protección del Menor pero todavía NO ha entrado en vigor, por lo que no, todavía no es así
Pero vamos, que yo ya estoy cansada del tema
Si te fijas dice: “No me ha llegado ninguna caja con dinero de Tomás”.
• Llegarle no le llegó, se lo dio en mano.
• ninguna caja, era un estuche…
O es muy lista…. O ya sabía lo que tenía que decir para no quedar como que “mentía”.
Sorry por escribir pero hay cosas que me repatean y si se descubre que intuía o sabía algo me parece muy mal. Si no… pues me disculpo de antemano.
Espero que se haga algún tipo de “justicia legal” especifico para que no se entienda como algo malo.
Lo que yo te diga....esta mal o cero asesorada. A mi la conversacion por wassup no me parecio normal. A menos que fuese una FAKE. De hecho yo comente aqui....pues que no. Pero a A La prensa si le puede mentir? Yo me referia a eso. No a la policia y aqui dicen que ella mintio a policia...o que se lo oculto.puff.Un abogado le aconsejaría que no hiciese declaraciones, no que mintiese..y menos que contestase a mensajes mintiendo de periodistas por whatsapp, vamos yo no soy abogada, pero sentido común tengo un rato.
En el auto no se especifica más que el dinero iba acompañado de una carta de despedida. Y que de madrugada Tomás le llamó y ahí sí se concreta claramente que le dice que se fuga con las niñas.Lo que en todos los medios dijeron es:
-Que al ver a la novia le dijo, toma ese paquete no lo habrás hasta las 23h y llámame!
-Lo dio alas 17h, ella lo abrió alas 17:15!
-En la nota ponía que se marcha con las niñas al extranjero
-A las 22 h se llama!
Esa es la info que circula en los medios hasta día de hoy
Aquí dicen que su última novia se llama ELENA.