Secuestro de dos niñas en Canarias. UH: Han encontrado el cadáver de Olivia.

[greyre]

Los comportamientos extraños que señalabais casi todas (que yo no le daba la mayor importancia, todo sea dicho) de la familia y la novia con lo que se está sabiendo:
- La novia si había recibido el paquete y por lo menos sabía desde las 22:00 que el había cometido un secuestro parental
- La madre, por lo que han dicho dos periodistas, convenció a B para que retirase la denuncia de malos tratos.

Joder, acabo de ver que no me sigue nadie..jajaja..

Quieres decir, supuesta e hipotéticamente, que su señora madre podía saber lo que iba a hacer???.
Y su última churri idem???
Es que me cuesta creer que la madre llegase a cerrar los ojos si tiene la más mínima sospecha de lo que podía hacer su hijo. Que sabe que era como era, eso si, pero asesinar a sus nietas... Me cuesta.
De la profe de Oli pues no digo nada porque esas niñas no le tocaban nada y hay gente que es muy así. Ojo, no digo que lo sea. Yo me espero a que quede claro si sabía algo para acusarla....

 

[UshiOvermaier]

Jajaja, hemos tenido mucho debate respecto a eso, la duda es desde cuando lo sabía:
-Hay periodistas que dicen que lo sabe desde la nota del paquete 17:00 (no me acuerdo de las horas exactas...)
- El auto menciona que por lo menos a las 22:30 el habla con ella y le dice que ya está fuera de la isla y que se va con las niñas
- Hay periodistas que mencionan llamadas previas en las que ella le intenta convencer de que vuelva.
Te aconsejo leerte las hojas previas, para saber las diferentes teorías al respecto:
- Al ser directora del centro tenía obligación de denunciar el delito
- Sería encubridora del delito pero al tener relación con el quedaría exhonerada..

Pero lo dicho, te aconsejo leerte las páginas desde hoy a media mañana, el tema ha dado mucho de si..

Pero que exoneración!? Si era su rollo de unos meses...

Por favor..

Hay un dicho entre juristas que dice.. la única diferencia entre el derecho y la física cuántica es que la mayoría de la gente reconoce no tener ni idea de física cuántica..

Que atrevida es la ignorancia!

 

[Verosica]

No sé si se ha comentado `porque no he leído todo el hilo
Ahora mismo yo pienso que T no se ha suicidado y se ha llevado con él a la peque

Ha dejado la pista de la bolsa vacía para que se dé por hecho que ahí debería estar el cuerpecito de Anna, pero se ha largado con ella

Por lo que hemos ido sabiendo de él, lo veo muy ególatra, nada empático y mala persona como para quitarse de enmedio

La mayor haría preguntas, tiene recuerdos, habla, se le puede "ir la boca", eso es un problema para sus planes

Sin embargo la peque con tener lo que necesita un ser vivo, comer, dormir, cambiarle el pañal

qué recuerdos va a tener a largo plazo?

Y creo que lo tenía todo tan planeado que se ha ido a un gran pais, lejos, como para que no lo encuentren y confiando que el gran océano haga el resto

Hasta que no lo encuentren, pensaré eso

Matar en vida a la madre, una niña asesinada y que piense lo mismo de la otra

pero que se quede con la duda

Me duele tanto hasta escribir esto, porque no concibo mentes así

Hay que ser mala persona, malnacido

Sí se ha hablado de ello, pero pienso que en caso de estar vivo estaría sólo, si no ¿dónde estaba Anna mientras él navegaba?

 

[Amy35]

Por cierto...
El padre baez ese es un impresentable pero los dos que estaban con el en el video son otros dos despojos humanos. Uno por asentir ( el tío) y otra por callar ( la tia) ante semejantes barbaridades.
Si da conmigo.. Me oye.. Cada vez que lo veo me repugna se parece al Jimmy Savile y con tal mentalidad igual son más parecidos aún

 

[greyre]

No sé si se ha comentado `porque no he leído todo el hilo
Ahora mismo yo pienso que T no se ha suicidado y se ha llevado con él a la peque

Ha dejado la pista de la bolsa vacía para que se dé por hecho que ahí debería estar el cuerpecito de Anna, pero se ha largado con ella

Por lo que hemos ido sabiendo de él, lo veo muy ególatra, nada empático y mala persona como para quitarse de enmedio

La mayor haría preguntas, tiene recuerdos, habla, puede "hablar más de la cuenta", eso es un problema para sus planes

Sin embargo la peque con tener lo que necesita un ser vivo, comer, dormir, cambiarle el pañal

qué recuerdos va a tener a largo plazo?

Y creo que lo tenía todo tan planeado que se ha ido a un gran pais, lejos, como para que no lo encuentren y confiando que el gran océano haga el resto

Hasta que no lo encuentren, pensaré eso

Matar en vida a la madre, una niña asesinada y que piense lo mismo de la otra

pero que se quede con la duda

Me duele tanto hasta escribir esto, porque no concibo mentes así

Hay que ser mala persona, malnacido

No te creas que no he pensado lo mismo

 

[SheWolf]

Yo de eso tengo dudas..Quiero decir:

¿Quiénes no pueden ser sujetos de un delito de encubrimiento?​

Para descubrir cuáles son las personas sobre las que no puede recaer el castigo que conlleva el delito de encubrimiento, hemos de acudir al siguiente precepto del Código Penal:


Dice que tiene que estar ligados de forma estable por análoga relación de afectividad a la de cónyuge...yo entiendo que una pareja de hecho si, una pareja como B y T que vivían juntos aunque ni fueran pareja de hecho si, una relación de novieta en la que no vives ni con el? Tengo mis dudas....

Pero como no tengo ni idea como siempre, lo dejo para las primis abogadas!!!

Sí extrapolamos lo que se entiende por análoga relación de afectividad para la tipificación de los delitos del ámbito de la violencia de género, yo creo que sí puede considerarse exenta de la obligación de declarar según el CP.

Lo que pasa es que el juez debe valorarlo. Si mal no recuerdo, a la mujer del asqueroso Chicle llegaron a detenerla pero no llegó a estar encausada.

De todas formas, creo que han recalificado y ya no va por secuestro. No pueden imputarla en un delito que no va a juzgarse. No veo la forma en que podría hacerse.

 

[Jueves]

Eso solo es en caso de ser cónyuge, no la novia de turno

No es cierto. Es válido tanto para cónyuge como para persona con análoga relación

 

[Arsenicoporcompasion]

no sé, al igual necesitaban incorporar algo a las "manos" del Liropus para poder subirlo en las mejores condiciones, por temas de autopsias y tal, y es esa pieza que venia en avión. Lo mismo sirve para T que para A, también puede ser a ella a quién han encontrado

no sé, al igual necesitaban incorporar algo a las "manos" del Liropus para poder subirlo en las mejores condiciones, por temas de autopsias y tal, y es esa pieza que venia en avión. Lo mismo sirve para T que para A, también puede ser a ella a quién han encontrado

Estos días escuché en un programa (no me acuerdo en cual) a un experto decir que no se trataba de una avería, que había sido una excusa xq la mar estaba muy picada y que se hacía imposible hacer las labores con el sonar y se podía dañar. Me sonó raro, xq sería comprensible a que esperasen a que estuviese la mar más tranquila para seguir con el rastreo… pero lo que dices tiene todo el sentido. Lo que está claro es que saben mucho más de lo que conocemos hasta ahora

 

[Micha]

Yo no creo para nada que se haya ido con la bebé. Porque a una si y a la otra no? Es un monstruo y viendo cómo era, va a cuidar a un bebé? Con todo lo que implica? Si me apuras, este pocos pañales habrá cambiado en su vida.

 

[Noe8288]

Por cierto yo quiero y "necesito" que encuentren su cuerpo, el del desgraciado de tomás.

necesito la certeza de que esta muerto, sino siempre me quedara la duda

 

[Jueves]

Yo de eso tengo dudas..Quiero decir:

¿Quiénes no pueden ser sujetos de un delito de encubrimiento?​

Para descubrir cuáles son las personas sobre las que no puede recaer el castigo que conlleva el delito de encubrimiento, hemos de acudir al siguiente precepto del Código Penal:


Dice que tiene que estar ligados de forma estable por análoga relación de afectividad a la de cónyuge...yo entiendo que una pareja de hecho si, una pareja como B y T que vivían juntos aunque ni fueran pareja de hecho si, una relación de novieta en la que no vives ni con el? Tengo mis dudas....

Pero como no tengo ni idea como siempre, lo dejo para las primis abogadas!!!

Vale una novia o novio. Otra cosa sería un rollo, pero análoga relación de afectividad engloba novio y novia también. Da igual el grado mientras haya una relación amoroso afectiva

 

[Verosica]

No es cierto. Es válido tanto para cónyuge como para persona con análoga relación

No creo que un lío de un par de meses sea análogo a un cónyuge...