Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
No, el problema no es el formato igual que no sería distinto si hubiera escrito un libro.

Y RC no asume en ningún momento responsabilidad alguna sobre el supuesto intento de su***dio

Decir que fue un acto cobarde y egoísta no es asumir responsabilidad sobre el mismo.

Primero xq el su***dio no es un acto cobarde ni egoísta.

Es el acto más antinatural que puede realizar un ser humano, cuyo instinto más primario es la supervivencia.

Hace falta mucho más valor en esos diez segundos que el necesario para seguir viviendo todo el resto de la vida.

Asumir la responsabilidad es atribuirse a uno mismo plenamente el acto.

Y segundo, no puede darse darse voz, al menos sin réplica directa, a algo tan sumamente grave como atribuir a un tercero un acto de ese calibre.

Por otra parte, hay una maldad intrínseca en sus palabras

Primero atribuye el intento de su***dio a unas palabras de su hija con toda la maldad del mundo por cuanto es imposible que RF conociera el supuesto intento de su***dio.

Y segundo, de nuevo RF como instrumento de la violencia vicaria de AD sobre ella.

Cuando cualquier profesional mínimamente objetivo te dirá lo mismo que te voy a decir yo

La violencia vicaria no consiste en manipular a los hijos para hacer daño a la madre/padre.

La violencia vicaria consiste en DAÑAR, VIOLENTAR, AGREDIR FÍSICA O VERBALMENTE a los hijos para destruir a la madre/padre.

Que es exactamente lo que lleva haciendo 3 meses RC ante millones de espectadores.

Solo desde la manipulación de profesionales adscritos a vivir del feminismo 2.0, sed víctimas eternas mujeres, y desde la ignorancia de la gente sobre estos temas, puede explicarse el obviar algo tan evidente

Preferiría que no se sacase tanto el tema de la ignorancia, o del borreguismo, porque a veces parece que las foreras contrarias a las Carrasquers nos están señalando a las favorables a RC que en el mundo hay mucha gente ignorante o influenciable, y otras parece que nos señalan directamente con el dedo como ignorantes o borregas.
Yo estoy intentando argumentar, y espero lo mismo de los demás. Me gusta de estos asuntos la parte del debate.

Decir que uno ha cometido un acto egoísta y cobarde sí es responsabilizarse de un hecho, aunque sea sólo en parte. Yo estaría encantada de que RFlores dijera un día que cometió un acto egoísta y cobarde al darle "una paliza" a su madre, y que el causante de ello fue su padre al influir sobre ella. Aunque descargarse culpas en el padre, me parecería un acto tremendo de reconocimiento y responsabilidad por su parte. Como principio no está nada mal, aunque se supone que al final de la historia y con el transcurso del tiempo, aún habrá de atribuírse mayor responsabilidad a ella misma.

Y es igual si el su***dio o "la paliza" son cosas realmente egoístas o realmente cobardes. Lo que estábamos discutiendo es si existe la actitud de asumir culpas.

Lo de quién ejerce en esa familia la violencia vicaria, en el caso de que la haya, depende totalmente de si el relato más coherente y creíble te parece el de los miembros de la familia Flores o te lo parece el de RC. La hipotética manipulación sí que tiene que ver, porque alguien puede manipular a otro para precisamente dañar, violentar, o agredir física o verbalmente a un tercero. En el caso de AD, habría conseguido hasta dañar físicamente a un tercero a través de la hija , tensionado el ambiente hasta provocar conflictos fuertes como el del cuchillo o "la paliza". Con el objetivo de dañar a la madre golpeándola, provocando dolor sentimental, y retirándole la compañía de sus hijos. (Siempre según versión de RC o las Carrasquers).
 
Una pregunta: ¿cuál sería el motivo de que nadie, ninguno de los afectados, se querelle por estas cosas, la sentencia de la menor y los informes?
Es que yo, que creo el relato de RC, tengo mi teoría sobre ello y ya la he expuesto otras veces.
Pero, ¿cuál es la causa de la ausencia de querellas para los que creeis más bien el relato de RFlores o de RFlores-AD?
Aunque estén preparando una demanda sobre todo el serial, ¿no sería más conveniente que demandasen esto, que es algo que puede hacerse con más comodidad y rapidez, y que luego puede apoyar demandas más complejas?
Hola Festiva, este mensaje lo compartí allá por abril. Es mi teoría, puede tener fallos y los tendrá, pero en lo gordo no parece que vaya muy encaminada.

Perdonadme las que Ya la habéis leído🙏🙏🙏🙏🙏 :





Esto que te cuento es lo que ha pasado y lo que va a pasar. Por desgracia la Cadena siempre gana y hecho evidente es que llevemos aquí dos meses y medio dale que te pego.

Esta es mi teoría. La realidad la irá demostrando.

Carrasca es muy amiga de los de la Fábrica de la tele, con lo cual siempre ha tenido acceso a información de primera mano sobre los contratos de la cadena y por el contrario los de la Fábrica debían saber cómo iban las cosas en Villa Albiach desde el principio.
1621073762692.png



Hace tres años aparece AD intentando un Deluss con la historia que había pasado entre madre e hija, y supongo explicar un poco las razones de porqué la hija ya vive con él (como, aunque un buscavidas y chuloputas, me parece buen padre, presupongo que contaría una historia mucho más benévola hacia la hija que la que ha contado la madre).

Esa propuesta y negociaciones con AD estarán grabadas y bien documentadas y con ello tienen material para futuros chantajes, eso por adelantado( y da igual cuando leas esto ;) ) Los de la Fábrica saben que son temas de menores y no pueden meterse en eso, flipan con la desfachatez de AD y van con el cuento a RoCa.

Entre Fidel Albiach , RoCA y la Fábrica empiezan a vislumbrar el tema como lo que es, un bombazo televisivo que para que se lo lleve AD, prefieren que lo protagonice Carrasca.

Desde 2017 se ha venido tejiendo esta tela de araña en la que han ido involucrando en la Televsión a todos los elementos que necesitaban para tenerlos a todos en la picota. Antonio David vuelve a la tele, después de unos años sin aparecer como concursante de GHVip y ahí hace su primera aparición estelar RoFlo, a la que tratan entre algodones y convencen de concursar en SV además con Ana María Aldón, su "abuelastra" en su misma edición,

Para entonces la trama ya está encarrilada tal y como imaginaron. Antonio David es colaborador habitual en Sálvame y RoFlo está encantada con cómo la tratan el los programas y podía haber hablado mal de su madre, lo cual habría sido más carnaza, pero no lo hace. La chica se porta. De hecho se rompe a llorar y pide que alguien le diga algo de cómo está su madre cuando les comunican la pandemia mundial. Ovbiamente no hubo comunicación ninguna, les peligraba la historia tal y como la tenían ya ideada y montada.

Antes de todo esto, y sabiendo que van a empezar a concretar todos los detalles del Carrascazo, necesitan un elemento de base, algo que de pie, base y fundamento al porqué ahora.

Y ahí tenemos el suicidihito.

No se tira por el puente de Segovia, no!! podría haber sido irreversible. Mejor unas pastillas, ella y sólo ella sabe o puede decir cuántas se tomó y nadie va a osar a dudar de un tema tan delicado. Unas cuantas pastillas y a buscar un informe médico que dé cobertura al "terrible suceso" en el que Carrasca "tocó fondo" y que le proporciona "fuerza moral" para contar todas sus desdichas. Lo adornaremos con que fue motivado por conocer que su hija iba a participar en programas de TV defendiendo al padre. Demasiado fuerte para el frágil corazón de Carrasca!
1621073958262.png



( Aquí los de La Fábrica dándole la noticia de que iban a contratar a su hija, a Antonio David y a Olga y sujetándola para que no vaya a tirarse por el Puente de Segovia)


El docureality comienza a grabarse y al tiempo a emitirse.


Los malos tratos de AntonioDavid no tienen confrontación legal por su parte. RoCa está legitimada para contar cómo su marido la trató mal en su matrimonio y además ella lo adorna con intentos de asesinato con balcón y con coche trucado con el que casi muere de verdad. Todo lo que diga se lo tiene que tragar AD con patatas. Es el turno de Carrasca, "es mi momento". Por supuesto el despido fulminante de "la señorita pepis" que un día estás despedido fulminantemente y a la semana estás de vuelta en tu "puesto de trabajo" tiene que hacerse a bombo y platillo y además con la solemnidad que da CarlotaCorredera cuando lee comunicados del jefe y hace de Suma Sacerdotisa del aquelarre feminista.



Ahora viene un tema algo inquietante. Una prima colgó hace chorrocientosmil mensajes una portada de septiembre del 2019 en la que se hablaba de la "extraña relación" entre Irene Montero y Carrasca. Recordad que los Iglesias_Montero se compraron casa en Valdeagua, la misma urba que Carrasca. Este tema necesita un análisis más exhaustivo, pero explicaría la solemne y tajante intervención de la Ministra en el Sálvame después del 1er programa.



una vez en emisión el docudrama, la única que puede denunciar un delito contra su honor es Rocio Flores, de la que se han sacado informes psicológicos, sentencias de cuando era menor de edad con datos muy perjudiciales para su nombre y honor, e incompatibles con su derecho a la CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES.

Se le ha injuriado, insultado y menoscabado su reputación diciéndole semilla del mal y tratándola como si fuera una persona incapaz y abducida lo cual es un daño a su honor .



La cuestión aquí es que, tiene que demandar solidariamente a los que han cometido los delitos contra el honor y a los medios de publicidad que le dieron el soporte, en este caso a su madre y la cadena.



RoFlo tiene ahora dos caminos:



1. Querellarse contra su madre y la cadena y en mi opinión lo tiene ganado, le deberían indemnizar con cantidades importantes de dinero teniendo en cuenta la repercusión pública contra su imagen y el dinero ganado por las dos partes querelladas.

Problema, líos con juicios, retrasos y demoras y año o años enredada en esto.


2. Aceptar la oferta que le ha hecho la cadena y esperar su turno de réplica cobrando lo que se haya pactado y sin más líos judiciales. Más rápido y más efectivo.

Problema, que la p*ta cadena siempre gana porque aquí estamos como tonnntas dejándonos el tiempo y los dedicos tecleando como si nos fuera la vida en ello.

Yo apuesto por la segunda opción
 
El incidente tiene la gravedad que demuestra la sentencia, no lo que cuenta la máter amantísima, y lo que llamas "paliza" no fue tal, por mucho que se repita la palabra. De hecho todo indica que fue una pelea entre ambas, en la que la madre fue más lista a la hora de documentarla. No hay más. Aunque fuera con 3 moratones, porque melones ni había ni se les esperaban.
El problema es que T5 suelta lo primero que se les pasa por la cabeza y parece que el mensaje va calando: lo que comentas de la expresión "las cosas están mejor" ya se ha demostrado que no tenía nada que ver con el intento autolítico (me niego a definirlo como lo hacen ellos, porque no es creíble): no cuadran las fechas, así que es imposible que se refiriera a eso.
Y el perdón: ¿de verdad no podéis creer que, a pesar de todo, RoFlo quiere ( o quería) a su madre? ¿Que, aunque la hubiera sacado de su vida, pensara que podían retomar la relación? ¿Que tratara por los medios que tuviera contactar con ella y solucionar las cosas, probablemente pidiendo perdón ambas? Y eso lo pueden hacer en una boda, hablando por teléfono o en la cola del súper. Pero no, cabecita rapada nunca está por la labor. Tiene cosas más importantes que hacer (casarse, ver Netflix, vivir en un glorioso encierro) y ni se plantea retomar el contacto. Que sufra, pensará ella. Se lo merece, le dirá a su Gusi. Total, "solo" han pasado 15 años... Me parece tan incomprensible que una madre no se plantee cómo recuperar a sus hijos, que todo lo que cuenta para adornarlo me provoca rechazo.
Si máter amantísima hubiera reaccionado como una madre normal, está situación no hubiera llegado a este punto, porque la hija ha tratado de hablar con ella durante todos estos años. Pero no, ha podido más la necesidad de dinero que su amor de madre. Y no le importa hundir a todo el que ella considere contrario, hijos incluidos. Si no fuera por la crueldad que muestra, sería digna de lástima. A día de hoy, lo único que provoca es asco extremo.
Pues no tenemos la misma forma de ver lo que es una paliza, porque policontusiones con equimosis en la región frontal derecha, con edema en ambas muñecas, en muslo derecho, en el antepié derecho y un hematoma en el dedo del pie es una pelea normal entre madre e hija según tu, una cosa del día a día... Y no es solo la paliza, lo peor es que todo esto es una trampa para meter a la madre en la cárcel por algo que no había hecho, que tu propia hija lo haga debe ser una pesadilla. Lo de si cuadran las fechas con lo del intento autolítico, se ha dicho pero no estoy segura al 100%. Sea como sea, si pasa esto y no solo sigues sin pedir perdón e intentar un acercamiento, sino que pasas totalmente del tema y lanzas dardos en gh vip diciendo que tu madre te dijo que no quería saber nada de ti, siendo mentira... demuestra que esta chica no tiene un ápice de empatía con su madre.
Después lo de supervivientes y el coronavirus se ve lo que es, el papel de su vida de niña abandonada para ganar un reality a base de llanto y victimismo barato y decir que en ese momento lo sentía es más que falso, porque tuvo oportunidad de a la salida de supervivientes buscar mediación a través de profesionales y mostrar arrepentimiento, pero ahí no le interesaba arreglar nada.
Esta chica está totalmente condicionada por el entorno y hasta cierto punto lo entiendo, pero hasta que su madre ha hablado ella ha dado credibilidad a las palabras de su padre y Olga a sabiendas de que eran mentiras, si eso no es seguir maltratándola que venga dios y lo vea. Mira como cuando Olga dijo en supervivientes que R.F la llamaba todos los días de la madre y reyes, esta dijo que no se acordaba, claro que te acuerdas, lo que pasa es que si dices que si, la mentira se te desmonta con un registro de llamadas rápidamente...
Para mi R.C es una mujer a la que no le han quedado más narices que hablar porque se han cebado con ella públicamente a base de mentiras. Tu no entiendes por qué no perdona a su hija, pero es que su hija ni siquiera asume lo que hizo y cree que no tiene que pedir perdón por nada, dicho de su boca, así que el argumento de pedir perdón en una boda o por teléfono no tiene ninguna validez.
 
Dejando aparte lo infantil de las descripciones

Nadie, salvo ella misma, le ha arrebatado a los hijos

Los informes hablan de la manipulación sobre los hijos de AMBOS progenitores

Manipulación.

No violencia vicaria, no SAP (que aunque no está admitido en Salud Mental nuestro sistema judicial no se ha dado por enterado hasta ayer)

Vender su intimidad?

Tu sabías que el niño era desagradable? Porque yo, no.

Tu sabías que RF se autolesionaba? Porque yo tampoco

La crueldad máxima, por utilizar tu expresión de culebrón venezolano, es la que ha mostrado RC.

Hijoputez nivel Premium.
Ni que el niño necesitaba hormona de crecimiento, ni que tenía una pensión por su discapacidad, ni que la niña tenía depresión, ni sus notas del colegio, ni sus miedos nocturnos, ni sus peleas en el autobús del colegio.
 
Hola Festiva, este mensaje lo compartí allá por abril. Es mi teoría, puede tener fallos y los tendrá, pero en lo gordo no parece que vaya muy encaminada.

Perdonadme las que Ya la habéis leído🙏🙏🙏🙏🙏 :





Esto que te cuento es lo que ha pasado y lo que va a pasar. Por desgracia la Cadena siempre gana y hecho evidente es que llevemos aquí dos meses y medio dale que te pego.

Esta es mi teoría. La realidad la irá demostrando.

Carrasca es muy amiga de los de la Fábrica de la tele, con lo cual siempre ha tenido acceso a información de primera mano sobre los contratos de la cadena y por el contrario los de la Fábrica debían saber cómo iban las cosas en Villa Albiach desde el principio.
1621073762692.png



Hace tres años aparece AD intentando un Deluss con la historia que había pasado entre madre e hija, y supongo explicar un poco las razones de porqué la hija ya vive con él (como, aunque un buscavidas y chuloputas, me parece buen padre, presupongo que contaría una historia mucho más benévola hacia la hija que la que ha contado la madre).

Esa propuesta y negociaciones con AD estarán grabadas y bien documentadas y con ello tienen material para futuros chantajes, eso por adelantado( y da igual cuando leas esto ;) ) Los de la Fábrica saben que son temas de menores y no pueden meterse en eso, flipan con la desfachatez de AD y van con el cuento a RoCa.

Entre Fidel Albiach , RoCA y la Fábrica empiezan a vislumbrar el tema como lo que es, un bombazo televisivo que para que se lo lleve AD, prefieren que lo protagonice Carrasca.

Desde 2017 se ha venido tejiendo esta tela de araña en la que han ido involucrando en la Televsión a todos los elementos que necesitaban para tenerlos a todos en la picota. Antonio David vuelve a la tele, después de unos años sin aparecer como concursante de GHVip y ahí hace su primera aparición estelar RoFlo, a la que tratan entre algodones y convencen de concursar en SV además con Ana María Aldón, su "abuelastra" en su misma edición,

Para entonces la trama ya está encarrilada tal y como imaginaron. Antonio David es colaborador habitual en Sálvame y RoFlo está encantada con cómo la tratan el los programas y podía haber hablado mal de su madre, lo cual habría sido más carnaza, pero no lo hace. La chica se porta. De hecho se rompe a llorar y pide que alguien le diga algo de cómo está su madre cuando les comunican la pandemia mundial. Ovbiamente no hubo comunicación ninguna, les peligraba la historia tal y como la tenían ya ideada y montada.

Antes de todo esto, y sabiendo que van a empezar a concretar todos los detalles del Carrascazo, necesitan un elemento de base, algo que de pie, base y fundamento al porqué ahora.

Y ahí tenemos el suicidihito.

No se tira por el puente de Segovia, no!! podría haber sido irreversible. Mejor unas pastillas, ella y sólo ella sabe o puede decir cuántas se tomó y nadie va a osar a dudar de un tema tan delicado. Unas cuantas pastillas y a buscar un informe médico que dé cobertura al "terrible suceso" en el que Carrasca "tocó fondo" y que le proporciona "fuerza moral" para contar todas sus desdichas. Lo adornaremos con que fue motivado por conocer que su hija iba a participar en programas de TV defendiendo al padre. Demasiado fuerte para el frágil corazón de Carrasca!
1621073958262.png



( Aquí los de La Fábrica dándole la noticia de que iban a contratar a su hija, a Antonio David y a Olga y sujetándola para que no vaya a tirarse por el Puente de Segovia)


El docureality comienza a grabarse y al tiempo a emitirse.


Los malos tratos de AntonioDavid no tienen confrontación legal por su parte. RoCa está legitimada para contar cómo su marido la trató mal en su matrimonio y además ella lo adorna con intentos de asesinato con balcón y con coche trucado con el que casi muere de verdad. Todo lo que diga se lo tiene que tragar AD con patatas. Es el turno de Carrasca, "es mi momento". Por supuesto el despido fulminante de "la señorita pepis" que un día estás despedido fulminantemente y a la semana estás de vuelta en tu "puesto de trabajo" tiene que hacerse a bombo y platillo y además con la solemnidad que da CarlotaCorredera cuando lee comunicados del jefe y hace de Suma Sacerdotisa del aquelarre feminista.



Ahora viene un tema algo inquietante. Una prima colgó hace chorrocientosmil mensajes una portada de septiembre del 2019 en la que se hablaba de la "extraña relación" entre Irene Montero y Carrasca. Recordad que los Iglesias_Montero se compraron casa en Valdeagua, la misma urba que Carrasca. Este tema necesita un análisis más exhaustivo, pero explicaría la solemne y tajante intervención de la Ministra en el Sálvame después del 1er programa.



una vez en emisión el docudrama, la única que puede denunciar un delito contra su honor es Rocio Flores, de la que se han sacado informes psicológicos, sentencias de cuando era menor de edad con datos muy perjudiciales para su nombre y honor, e incompatibles con su derecho a la CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES.

Se le ha injuriado, insultado y menoscabado su reputación diciéndole semilla del mal y tratándola como si fuera una persona incapaz y abducida lo cual es un daño a su honor .



La cuestión aquí es que, tiene que demandar solidariamente a los que han cometido los delitos contra el honor y a los medios de publicidad que le dieron el soporte, en este caso a su madre y la cadena.



RoFlo tiene ahora dos caminos:



1. Querellarse contra su madre y la cadena y en mi opinión lo tiene ganado, le deberían indemnizar con cantidades importantes de dinero teniendo en cuenta la repercusión pública contra su imagen y el dinero ganado por las dos partes querelladas.

Problema, líos con juicios, retrasos y demoras y año o años enredada en esto.


2. Aceptar la oferta que le ha hecho la cadena y esperar su turno de réplica cobrando lo que se haya pactado y sin más líos judiciales. Más rápido y más efectivo.

Problema, que la p*ta cadena siempre gana porque aquí estamos como tonnntas dejándonos el tiempo y los dedicos tecleando como si nos fuera la vida en ello.

Yo apuesto por la segunda opción
La maldad no tiene límites. Pues yo haría una carambola. Denunciar por muchos ceros y después de ganar, sentarme una sola vez a contar mi verdad.
 
El agresor más peligroso de esta individua es ella misma
Dificilmente es ella misma. Se casó con un hdp. Se separa al poco y ahí hubiera acabado la historia si AD no fuera un trilero psicópata, que nunca, nunca la ha dejado en paz. Yo misma me divorcie, me volví a casar. Y no he tenido ningún problema con ex ni con mis hijos. Cada mochuelo a su olivo. AD no, quiere el olivo de Rociito y no para
 
Colas del hambre. Niños en riesgo de exclusión. Mujeres y niños muertos, por violencia machista desde primeros de año, como no se ha visto en los últimos años y la menestra en Sálvame. ( Por no hablar de la mayor subida de la luz y encima con un ministro de consumo comunista.)
Este país se va al carajo
 
Hola Festiva, este mensaje lo compartí allá por abril. Es mi teoría, puede tener fallos y los tendrá, pero en lo gordo no parece que vaya muy encaminada.

Perdonadme las que Ya la habéis leído🙏🙏🙏🙏🙏 :





Esto que te cuento es lo que ha pasado y lo que va a pasar. Por desgracia la Cadena siempre gana y hecho evidente es que llevemos aquí dos meses y medio dale que te pego.

Esta es mi teoría. La realidad la irá demostrando.

Carrasca es muy amiga de los de la Fábrica de la tele, con lo cual siempre ha tenido acceso a información de primera mano sobre los contratos de la cadena y por el contrario los de la Fábrica debían saber cómo iban las cosas en Villa Albiach desde el principio.
1621073762692.png



Hace tres años aparece AD intentando un Deluss con la historia que había pasado entre madre e hija, y supongo explicar un poco las razones de porqué la hija ya vive con él (como, aunque un buscavidas y chuloputas, me parece buen padre, presupongo que contaría una historia mucho más benévola hacia la hija que la que ha contado la madre).

Esa propuesta y negociaciones con AD estarán grabadas y bien documentadas y con ello tienen material para futuros chantajes, eso por adelantado( y da igual cuando leas esto ;) ) Los de la Fábrica saben que son temas de menores y no pueden meterse en eso, flipan con la desfachatez de AD y van con el cuento a RoCa.

Entre Fidel Albiach , RoCA y la Fábrica empiezan a vislumbrar el tema como lo que es, un bombazo televisivo que para que se lo lleve AD, prefieren que lo protagonice Carrasca.

Desde 2017 se ha venido tejiendo esta tela de araña en la que han ido involucrando en la Televsión a todos los elementos que necesitaban para tenerlos a todos en la picota. Antonio David vuelve a la tele, después de unos años sin aparecer como concursante de GHVip y ahí hace su primera aparición estelar RoFlo, a la que tratan entre algodones y convencen de concursar en SV además con Ana María Aldón, su "abuelastra" en su misma edición,

Para entonces la trama ya está encarrilada tal y como imaginaron. Antonio David es colaborador habitual en Sálvame y RoFlo está encantada con cómo la tratan el los programas y podía haber hablado mal de su madre, lo cual habría sido más carnaza, pero no lo hace. La chica se porta. De hecho se rompe a llorar y pide que alguien le diga algo de cómo está su madre cuando les comunican la pandemia mundial. Ovbiamente no hubo comunicación ninguna, les peligraba la historia tal y como la tenían ya ideada y montada.

Antes de todo esto, y sabiendo que van a empezar a concretar todos los detalles del Carrascazo, necesitan un elemento de base, algo que de pie, base y fundamento al porqué ahora.

Y ahí tenemos el suicidihito.

No se tira por el puente de Segovia, no!! podría haber sido irreversible. Mejor unas pastillas, ella y sólo ella sabe o puede decir cuántas se tomó y nadie va a osar a dudar de un tema tan delicado. Unas cuantas pastillas y a buscar un informe médico que dé cobertura al "terrible suceso" en el que Carrasca "tocó fondo" y que le proporciona "fuerza moral" para contar todas sus desdichas. Lo adornaremos con que fue motivado por conocer que su hija iba a participar en programas de TV defendiendo al padre. Demasiado fuerte para el frágil corazón de Carrasca!
1621073958262.png



( Aquí los de La Fábrica dándole la noticia de que iban a contratar a su hija, a Antonio David y a Olga y sujetándola para que no vaya a tirarse por el Puente de Segovia)


El docureality comienza a grabarse y al tiempo a emitirse.


Los malos tratos de AntonioDavid no tienen confrontación legal por su parte. RoCa está legitimada para contar cómo su marido la trató mal en su matrimonio y además ella lo adorna con intentos de asesinato con balcón y con coche trucado con el que casi muere de verdad. Todo lo que diga se lo tiene que tragar AD con patatas. Es el turno de Carrasca, "es mi momento". Por supuesto el despido fulminante de "la señorita pepis" que un día estás despedido fulminantemente y a la semana estás de vuelta en tu "puesto de trabajo" tiene que hacerse a bombo y platillo y además con la solemnidad que da CarlotaCorredera cuando lee comunicados del jefe y hace de Suma Sacerdotisa del aquelarre feminista.



Ahora viene un tema algo inquietante. Una prima colgó hace chorrocientosmil mensajes una portada de septiembre del 2019 en la que se hablaba de la "extraña relación" entre Irene Montero y Carrasca. Recordad que los Iglesias_Montero se compraron casa en Valdeagua, la misma urba que Carrasca. Este tema necesita un análisis más exhaustivo, pero explicaría la solemne y tajante intervención de la Ministra en el Sálvame después del 1er programa.



una vez en emisión el docudrama, la única que puede denunciar un delito contra su honor es Rocio Flores, de la que se han sacado informes psicológicos, sentencias de cuando era menor de edad con datos muy perjudiciales para su nombre y honor, e incompatibles con su derecho a la CANCELACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES.

Se le ha injuriado, insultado y menoscabado su reputación diciéndole semilla del mal y tratándola como si fuera una persona incapaz y abducida lo cual es un daño a su honor .



La cuestión aquí es que, tiene que demandar solidariamente a los que han cometido los delitos contra el honor y a los medios de publicidad que le dieron el soporte, en este caso a su madre y la cadena.



RoFlo tiene ahora dos caminos:



1. Querellarse contra su madre y la cadena y en mi opinión lo tiene ganado, le deberían indemnizar con cantidades importantes de dinero teniendo en cuenta la repercusión pública contra su imagen y el dinero ganado por las dos partes querelladas.

Problema, líos con juicios, retrasos y demoras y año o años enredada en esto.


2. Aceptar la oferta que le ha hecho la cadena y esperar su turno de réplica cobrando lo que se haya pactado y sin más líos judiciales. Más rápido y más efectivo.

Problema, que la p*ta cadena siempre gana porque aquí estamos como tonnntas dejándonos el tiempo y los dedicos tecleando como si nos fuera la vida en ello.

Yo apuesto por la segunda opción

La victoria definitiva seria ganar en los tribunales, hacer una entrevista aclaratoria y DESVINCULARSE totalmente de esa cadena que ha utilizado a hija, padre, mujer del padre para meterles en la encerrona en la que están.
Que dejen a RC en TV demostrando "su calidad" humana y sus dotes televisivas.
Todo el foco para ella.
 
Aggg,.. Pero por qué no no seguís el diálogo,..
Vale que el hilo va muy rápido, pero es que ya van un montón de veces en que estoy respondiendo a una cuestión, y hasta lo menciono en el comentario, y alguien me sale por peteneras.
Una forera ha dicho que sería tan sencillo decirle a David simplemente que lo quiere,.. y yo respondo que eso ya lo ha hecho, con ambos hijos.
No he dicho nada que tenga que ver con dar palmas con las orejas. Entiendo perfectamente que los hijos no vean las dificultades de comunicación con ellos que dice tener la madre y estén enfadados habitualmente por eso.
Si lo que ha hecho rociito en el docutruño es una declaración de amor a sus hijos, mejor que no te quieran.
 
La lleva al médico y pide su custodia. Que hace la madre?
El padre boicotea la iniciativa de la madre de enviarla a estudiar a USA, para formarse y alejarse de la manipulación paterna. La niña está de acuerdo. El padre no lo puede permitir, se le escapa de su control. La azuza al maximo. E inicia la causa 5 de modificación de medidas
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back