Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Como que se pegaron ambas??? si en el parte de lesiones de la hija el médico forense determinó que no coincidían los moratones con las fechas... por dios que hay una sentencia... Se hayan dado las versiones en las televisiones por parte de colaboradores, los que hablan son los papeles.
Ya sabemos la sentencia y el parte de lesiones de Rociíto. Y es de risa...
 
Un poder para pleitos. Es muy común.

Otorgas ante notario a un tercero la capacidad para que te represente en cualquier litigio judicial.

Si es verdad que ha otorgado ese poder o similar, queda clarísimo que el chico ni está, ni es probable que puedan declararle, incapacitado.

Me alegraría muchísimo

El notario no lo habría permitido. Examinan la capacidad del poderdante.
 
Eso parece, porque que un juez determine que A.D actúa con temeridad e informes psicosociales en una sentencia de maltrato propinado por su hija, se hable de manipulación de la figura paterna no cuenta.
Si te has molestado en leer el informe habla claramente del problema de la niña debido a la mala gestión del divorcio por parte de su padre y su madre
 
En otra noticia que he leído hoy, aunque creo que era de hace unos días, se decía que el chico había pedido ver el documental de su madre. Y que, al menos, sí había visto algunos capítulos, acompañado de su padre y su hermana.

Así que ya ha podido recibir de manera directa el mensaje de que su madre los quiere, a los dos. Porque a RC le preguntaron si quería a sus hijos y dijo que sí, que cómo no los iba a querer. Y lloraba.

Así que no tampoco es que no haga nada de nada de nada. Una forera ha dicho antes que RC podría simplemente pasear con el chico un rato y decirle que le quiere. Bueno, pues RC ya le ha dicho que le quiere a través de la tele, que a día de hoy, aún puede ser mejor que dar un paseo con el y luego dejarlo con el padre para que le cuente "su versión" de los hechos.
Al menos con el serial, el chico puede darse cuenta de que hay gente que cree a su madre y gente que no.

¿Tan peligroso me parece AD como para pensar esto? Sí. Igual que a otros les parece peligrosa RC para la salud mental de los hijos, a mi me lo parece AD para la salud mental de toda la familia.

De verdad que es necesario contar intimidades de chico a toda España para que él vea que hay gente que cree a sus madre?
 
Yo soy libre y me tomo la libertad de hablar de lo que considero importante en el caso. No estoy para recibir tus órdenes.
Además me lo ha dicho otra forera que parece que también quería mencionarlo.

Esta forera se llama Misaki, como sabes desde que nos conocemos, que no es ayer.
Y sabes muy bien que no lo he dicho en el mismo sentido.
 
Pues a mí lo que me cuesta entender es que cueste tanto imaginar qué puede estar pasando por la cabeza de Rocío en estos casos.
Te cito a ti precisamente porque siempre eres muy reflexiva y creo que sí podrás entenderlo si insisto, pero vale para otros varios comentarios que se están haciendo.

En principio, RC ahora mismo respecto a su hijo David lo tiene muchísimo mejor que en otros momentos porque ha hecho el serial y su rocambolesco caso ha sido entendido a su favor por mucha gente. AD está bastante anulado en su capacidad de hacer fechorías.

Pero, por otra parte, ¿no es mejor esperar un poco más? Ella está muy pesimista con respecto a poder recuperar a sus hijos, pero si aún queda alguna oportunidad es quizá mejor aguardar mientras sale la cuestión de que el chico dice que no le dan su número de teléfono, lo de que se ha presentado en el juzgado sin saber que iba a querellarse contra su propia madre, lo de la resolución de alzamiento de bienes,...

Llegados aquí parece mejor esperar que alguna cuestión legal la pueda favorecer para poder hacerse cargo del chico, o verlo sin intermediarios, que arriesgarse a decirle al chico que lo quiere, y que AD contrarreste diciéndole al lado del teléfono o esperándolo después del paseo para explicarle que su madre sólo hace eso por interés monetario ahora que sale en la tele.

Las personas que hacen esfuerzos denodados por apartar a un progenitor de sus hijos existen. Incluso casos mucho más terribles, como el del sujeto que ha matado a sus dos niñas. Puedes creer que AD se corresponde con el ese progenitor (el que actúa continuamente en las pequeñas cosas, no el que mata), o no creerlo. Pero el relato de RC es coherente y sí que se puede entender lo que le pasa por la cabeza.
Te compro el argumento. Pero ahora que supuestamente es una mujer empoderada, que gracias al docu se ha quitado el supuesto yugo que le ponía su verdugo, que tiene el apoyo para luchar contra el hombre machista que le ha separado de lo que más quiere en la vida... Porque no lucha para recuperar a su hijo? De verdad crees que sus actos y sus palabras llevan a pensar que va a hacer algo? Yo creo que no. Igual en algún momento no tuvo fuerzas pero ahora simplemente no quiere. Es así. Ella no va a hacer nada. Tiempo al tiempo.
 
Me temo que desde que metieron a AD en el reality de GH vip,ya se empezó a pensar.



Cuando la,señora roca hablaría con sus amigos sobre sus deudas y embargo.

La cosa fraguo.

Seria interesante saber fechas
Una piensa que cuando AD, comenzó a trabajar, ya sin hablar de nada de su vida pasada, ni de íííto, y como esta no va a consentir que se gane la vida en tv, ni tampoco la hija, y además agobiados por las deudas, ya que fidlio no parece ser buen administrador, movieron hilos y contactos y la venganza se puso en marcha. A partir de ahí, se autoliticó y el resto ya lo sabemos. Aunque la historia continuará.
 
Los hijos cuando estaban los 15 días el chalete siniestro, no veían la luz del sol. A la hija adolescdente, su madre la obligaba a estar con la puerta abierta de su habitación para tenerla controlada, y la levantaba los fines de semana para limpiar la habitación de su hermano. Todo esto Rociíto empastillada con antipsicoticos y considerándo a su hija la semilla del mal...
Con ese caldo de cultivo, qué podía salir mal??? ;)
Vamos, que la hija no podía ni tocarse tranquilamente en su cuarto. Esto demostraría, una vez más, la falta total de empatía de la madre hacia la hija. Hizo la chica muy bien en irse de casa en cuanto pudo, a lo mejor hasta provocó adrede la orden de alejamiento... el puzzle empieza a encajar.
 
Esta forera se llama Misaki, como sabes desde que nos conocemos, que no es ayer.
Y sabes muy bien que no lo he dicho en el mismo sentido.

No me había dado cuenta que eras tú, quiero decir que me he despistado un momento mientras respondía.
Pues la verdad que no veo en qué sentido pongas dicho tu que hace que la cuestión parezca inofensiva y en qué mal sentido lo he dicho yo que parece como si hubiera dicho que David es un asesino.
Simplemente, me interesan las cuestiones que puedan significar problemas para la comunicación entre madre e hijo. Para mí era como si hablase de que el chico lleva tres meses sin salir de casa porque se rompió una pierna, ya está.
 
Yo soy libre y me tomo la libertad de hablar de lo que considero importante en el caso. No estoy para recibir tus órdenes.
Además me lo ha dicho otra forera que parece que también quería mencionarlo.
Ni te he dado ni pienso darte orden alguna. Allá tu.
Pero a quien elucubre con las capacdades de David Flores me tendrá presente para explicarle que se está metiendo en un lodazal.
se puede llamar gorda a su hermana, ladrón a su padre, mema a su madre… sin problemas son opiniones, pero de este chico ni mu.
Un respeto
 
Otra más de sus mentiras. Nunca hubiera ido a la cárcel por una bronca con su hija. Testificó una vez archivado la denuncia de su hija y para que condenarán a su hija, no para librarse ella.
No es una bronca con su hija, es una denuncia por maltrato a una menor que es muy distinto, que manera de minimizar y normalizar cosas que no son normales. La hija alegó muchísimas mentiras para darle la vuelta a la tortilla y entre ellas los moratones que no coincidían con las fechas, todo eso denunciándolo con la ayuda de su santo padre. Solo faltaba que también se hubiera callado respecto a esto para tener al padre y a la hija diciendo por los platós que R.C es una maltratadora infantil...
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
12K
Back