Nace Lilibet "Lili" Diana, hija de los Duques de Sussex.

[Claudina]

No sé si alguna prima habrá contestado, (aún me quedan páginas para leer para ponerme al día), pero en inglés "LiliDi" sonaría "LiliDai" así como "LadyDi" suena "LeidiDai".
Por cierto, en inglés Lady Di suena fonéticamente igual a Lady die, que significa "Señora, muérete" y si lo aplicamos a Lili Di, suena como "Lili, muérete"... ¿Será una indirecta para que se muera la yaya reina??? (es broma, obviamente no creo que sus padres la llamen nunca Lili Di). De todas formas, me parece que yo no hubiese hecho esa combinación de nombres que puede sugerir algo tan macabro.

También hay otra interpretación (que vi ayer en redes y hoy creo que alguien la ha compartido aquí) de Lilibet sonando a ‘little bit’. O sea, Lilibet Diana, ‘a lil’bit of Diana, ‘a little bit of Diana’, un pedacito de Diana.

Mi marido (autóctono) opina que es casualidad, que son demasiado tontainas como para que se les haya ocurrido a ellos. Pero que también pudiese que se le hubiese ocurrido a sus publicistas y RRPP, que para ello facturan $$$$$$$.

 

[Chapis]

Yo no conozco a nadie con esos nombres . Imagino que estarían en el rango de "las Jenifer" en todas sus variantes .

Mi mamá tenía a una persona de limpieza con el nombre de Leydi

 

[Chapis]

También hay otra interpretación (que vi ayer en redes y hoy creo que alguien la ha compartido aquí) de Lilibet sonando a ‘little bit’. O sea, Lilibet Diana, ‘a lil’bit of Diana, ‘a little bit of Diana’, un pedacito de Diana.

Mi marido (autóctono) opina que es casualidad, que son demasiado tontainas como para que se les haya ocurrido a ellos. Pero que también pudiese que se le hubiese ocurrido a sus publicistas y RRPP, que para ello facturan $$$$$$$.

Después del Harri-son, yo me creo us cualquier cosa

 

[María Galleta]

Lo que no se es como se atreven con todos esos antecedentes a ponerle el nombre a su bebé , una barbaridad.

Yo no comprendo la indignación de la gente, que no tiene absolutamente nada que ver con ninguna de las personas de esta familia, por el nombre que se ha puesto a un bebé. Entiendo que un nombre guste o no guste, pero cómo se puede ofender alguien por una decisión que no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con ellos, me resulta incomprensible.

Que la gente se ofenda personalmente (como si fueran ellos mismos los ofendidos) y defienda de un ataque inexistente a una reina de otro país, una persona de un privilegio, poder y riqueza extraordinariamente superior al 99% de la población del mundo, porque su nieto haya puesto su nombre a su bebé, es totalmente incomprensible para mí.

Barbaridades son otras cosas, de las que desafortunadamente hay muchas en el mundo pero, me alegro de decir, esta no es una de ellas.

 

[salve]

En realidad es triple impacto.


El nacimiento.
El nombre.
El libro.

 

[Rosebud]

Yo no comprendo la indignación de la gente, que no tiene absolutamente nada que ver con ninguna de las personas de esta familia, por el nombre que se ha puesto a un bebé. Entiendo que un nombre guste o no guste, pero cómo se puede ofender alguien por una decisión que no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con ellos, me resulta incomprensible.

Que la gente se ofenda personalmente (como si fueran ellos mismos los ofendidos) y defienda de un ataque inexistente a una reina de otro país, una persona de un privilegio, poder y riqueza extraordinariamente superior al 99% de la población del mundo, porque su nieto haya puesto su nombre a su bebé, es totalmente incomprensible para mí.

Barbaridades son otras cosas, de las que desafortunadamente hay muchas en el mundo pero, me alegro de decir, esta no es una de ellas.

No. Las barbaridades son las que dijo el nieto sobre el dolor genético que le infligió la familia de la abuelita. Si después de haber denostado públicamente a la familia llama a su bebé con el apodo cariñoso de la matriarca de esa misma familia, es, si no indignante, simplemente asombroso.

 

[Ylvie]

Yo no comprendo la indignación de la gente, que no tiene absolutamente nada que ver con ninguna de las personas de esta familia, por el nombre que se ha puesto a un bebé. Entiendo que un nombre guste o no guste, pero cómo se puede ofender alguien por una decisión que no tiene ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER con ellos, me resulta incomprensible.

Que la gente se ofenda personalmente (como si fueran ellos mismos los ofendidos) y defienda de un ataque inexistente a una reina de otro país, una persona de un privilegio, poder y riqueza extraordinariamente superior al 99% de la población del mundo, porque su nieto haya puesto su nombre a su bebé, es totalmente incomprensible para mí.

Barbaridades son otras cosas, de las que desafortunadamente hay muchas en el mundo pero, me alegro de decir, esta no es una de ellas.

No es nada personal, la mayoría hacemos un poco de teatro para dar vidilla al cotisalseo y nos olvidamos del tema en cuanto dejamos el blog (yo por lo menos).

 

[salve]

También hay otra interpretación (que vi ayer en redes y hoy creo que alguien la ha compartido aquí) de Lilibet sonando a ‘little bit’. O sea, Lilibet Diana, ‘a lil’bit of Diana, ‘a little bit of Diana’, un pedacito de Diana.

Mi marido (autóctono) opina que es casualidad, que son demasiado tontainas como para que se les haya ocurrido a ellos. Pero que también pudiese que se le hubiese ocurrido a sus publicistas y RRPP, que para ello facturan $$$$$$$.

Y deja que les quiten los títulos y sus RRPP empezarán a llamar a Meghan;
Meghan Princess of Wales.
Osea la fake Princesa d Gales.

Lo veo venir.
Son como las cucarachas.

 

[Elida]

The Times view on Harry and Meghan’s baby name: Tone-Deaf

Frank Augstein/AP PhotoThe Duke and Duchess of Sussex’s choice of Lilibet for their daughter misjudges the moodThe naming of babies is an act of diplomacy. For

www.thetimes.co.uk

The Times view on Harry and Meghan’s baby name: Tone-Deaf​

The Sussexes have taken a very personal nickname and added it to their brand​

Tuesday June 08 2021, 12.01am BST, The Times
The Duke and Duchess of Sussex’s choice of Lilibet for their daughter misjudges the mood

FRANK AUGSTEIN/AP PHOTO
The naming of babies is an act of diplomacy. For royal families and non-royals alike it strikes a balance between parents, and is often a statement of ambition for the newborn and a tribute to forebears. These criteria apply in the case of Lilibet Diana Mountbatten-Windsor. Her forenames suggest that her parents want the bonds forged by a royal upbringing to run deeper than the line of succession. It is highly unlikely that there will be a future Queen Lilibet, any more than there will be a King Archie; the parents were therefore under no pressure to come up with a regal moniker.

There is nonetheless something tone-deaf , even oportunistic about adopting the childhood nickname of the reigning monarch. The future Queen Elizabeth was dubbed Lilibet by her grandfather George V, who was gently mocking her innability to pronounce her real name. Later her Governess Marion "Crowfie" Crawford, used the name, later still Prince Phillip. In a special act of intimacy, she placed a handwritten note marked Lilibet on his coffin. The nickname should perhaps been buried with him. For the Duke of Sussex the Queen has always been Gran.

The Duke and Duchess may argue that they were honoring two strong women, a grandmother and a mother in the naming of their child. The suspicion, though, is that they are rather staying true to their brand of royalty on loan to Hollywood and that to secure this status they are looking for ways back into courtly favor. If the name was intended as an olive branch, a gesture of reconciliation after a year or bridge-burning, then it misjudges the mood. There is surely more work to do after their hatcheting of the royal family and more authentic commitment to service the Country and to the integrity of the institution that is so ably represented by the woman they call Lilibet.


Google Translate

Opinión de The Times sobre el nombre del bebé de Harry y Meghan: Tone-Deaf
Los Sussex tomaron un apodo muy personal y lo agregaron a su marca.


martes 8 de junio de 2021, 12.01 a.m. BST, The Times
La elección de Lilibet por parte de los duques de Sussex para su hija juzga mal el estado de ánimo

FRANK AUGSTEIN / AP FOTO

Poner nombre a los bebés es un acto de diplomacia. Tanto para las familias reales como para los no miembros de la realeza, logra un equilibrio entre los padres y, a menudo, es una declaración de ambición para el recién nacido y un tributo a los antepasados. Estos criterios se aplican en el caso de Lilibet Diana Mountbatten-Windsor. Sus nombres sugieren que sus padres quieren que los lazos forjados por una educación real sean más profundos que la línea de sucesión. Es muy poco probable que haya una futura Reina Lilibet, como tampoco habrá un Rey Archie; por lo tanto, los padres no estaban bajo presión para que se les ocurriera un apodo real.

No obstante, hay algo sordo, incluso oportunista, en adoptar el apodo de la infancia del monarca reinante. La futura reina Isabel fue apodada Lilibet por su abuelo Jorge V, quien se burlaba suavemente de su innabilidad para pronunciar su nombre real. Más tarde, su institutriz Marion "Crowfie" Crawford, usó el nombre, más tarde aún Prince Phillip. En un acto especial de intimidad, colocó una nota escrita a mano con la inscripción Lilibet en su ataúd. Quizás el apodo debería estar enterrado con él.

Para el duque de Sussex, la reina siempre ha sido la abuela. El duque y la duquesa pueden argumentar que estaban honrando a dos mujeres fuertes, una abuela y una madre, al nombrar a su hijo. La sospecha, sin embargo, es que más bien se mantienen fieles a su marca de realeza prestada a Hollywood y que para asegurar este estatus están buscando formas de volver al favor de la corte.

Si el nombre tenía la intención de ser una rama de olivo, un gesto de reconciliación después de un año o la quema de un puente, entonces juzga mal el estado de ánimo. Seguramente hay más trabajo por hacer después de su eclosión de la familia real y un compromiso más auténtico de servicio al país y a la integridad de la institución que está tan hábilmente representada por la mujer a la que llaman Lilibet.

 

[gus]

La Reina, solo era llamada Lilibeth por sus padres, hermana y marido en el plano privado, todos difuntos, para el resto es The Queen, Mummy, Granny, Gangan

Y por los Letizios en el pesame oficial publicado.
Metida de pata.
Quisieron ir de guays, de iguales, "yo rey tu reina", mi familia, mi casa, teléfono...desubique
Apuntome la grandísima metedura de pata, salida del tiesto y me atrevo a pensar quién lo escribió, ( y no es ella)
Cuando hay una ocasión de quedar bieno de simplemente hacer lo correcto
No saben, no pueden.
Bastaba con llamar a papá y preguntar.

 

[Selma]

...Lili Di...

A mi me ha recordado una muñeca de mi niñez, la Lagrimitas Lili Ledy aparte le viene como anillo al dedo a los llorones de Mema y JustHarry (que no a la pobre criatura, que quede claro). Son una aberración total. Me queda claro con tal de obtener lo que quieren, están dispuestos a destruir a la BRF si piedad, porque con esto veo que no les importan ni sus hijos, ni les importa el estigma que están echando sobre la espalda de esta pequeña cuando todavía no tiene ni una semana de nacida. Ojalá Lily Leidy Di y Archie salgan con la cabeza bien amueblada (conozco casos de chicos que salen fantásticos a pesar de sus padres desastrosos y maduran siendo muy jóvenes, por la necesidad de que alguien en un núcleo familiar tenga algo de coherencia, aunque son una minoría, he de decirlo) y que ni bien cumplan los 18, se cambien por su propia voluntad sus nombres-apodos y hagan una vida lejos de los tóxicos de los padres, con ayuda del abuelo y el tío paternos, y que se acerquen a su familia materna también, además de su abuela-nana Doria.



Esta es la cereza del pastel a sus niveles de proyección, mentiras e incongruencias, pasando por encima de la pobre de su hija nada más naciendo, como podemos ver en esta sencilla compulsa:

1. La familia real es tóxica =>> La mema y el zanahorio eligiendo los nombres de sus hijos (apodo de George, apodo familiar de The Queen, quien había dicho que no quería que nadie la volviera a llamar así tras la muerte del Duque de Edimburgo; con el de Diana no me meteré, es obvio que sus nietas lo llevarían incluso antes de que estuvieran siquiera en planes), agrediendo a sus padres, a sus hermanos y a quien se puso enfrente, no importándoles que mucho de eso fuera durante los últimos días de vida del abuelo del petas.
2. La familia real es racista =>> La mema haciendo a un lado a su madre y siempre autodenominándose como caucásica y con relación con caucásicos siempre; lo de su círculo de amistades afroamericanas y la onda góspel fueron paripé para la boda y punto.
3. Kate me hizo llorar =>> Ella y la amiga haciendo bullying a Charlotte.
4. Nadie me preguntó cómo estaba =>> Ella haciendo bullying al personal a su servicio en Palacio.
5. Nadie me ayudó cuando tuve pensamientos suicidas =>> El teto del esposo metido hace años en una organización para apoyo a enfermedades mentales y habiendo compartido en varias ocasiones que él mismo ha tomado terapia para superar lo de su madre
6. Me quitaron mi pasaporte y me tuvieron prisionera =>> La mema haciendo viajes como chapulín, en jet privado e incluso trasatlánticos y gastando millones de libras esterlinas en guardarropa.
7. No quisieron darle título de príncipe a mi hijo por su color =>> WTF??? Cuál color? si el niño es más blanco que la leche y aparte en este momento, no le corresponde el título de príncipe.
8. La monarquía es tóxica =>> pero lloriqueo que no le dieron título monárquico a mi hijo y se aferran con uñas y dientes al ducado de Sussex (se entiende, sin eso no son nadie; esa es la única realidad que tienen clara).
9. No sabía nada de Harry antes de conocerlo =>> la amiga diciendo que estaba obsesionada desde joven con Diana y sabía absolutamente todo de ella y de la BRF.
10. Quiero mi privacidaaaad =>> me voy a vivir al corazón de la meca del cine, repleta de paparazzis, y doy una entrevista con una figura como Oprah para hablar de mi vida privada percibida desde el punto de vista mi trastorno narcisista y mitomanía (no la realidad); todavía que hubiera ido a hablar de sus proyectos profesionales.... Upss pero creo que no tiene muchos.
11. Me quiero ir de la Familia Real para poder ser independiente económicamente =>> salgo en una entrevista transmitida a nivel mundial llorando porque mi papi me cerró el grifo y no me contesta las llamadas.. (pues qué querías pedazo de pend...)
12. No quiero trabajar para la familia real, y quiero desarrollar mis propios proyectos =>> Siii eso quiero, pero necesito el Royal para poder hacer que genere $$...
13. Harry nos ha salvado a todos... sin palabras. Proyección positiva.

Y si sigo, puedo hacer una enciclopedia. La verdad es que no valen para pura mad.., como decimos en mi país. Y se merecen mutuamente este par de carroñeros.

Por cierto, siguiendo la costumbre de que si uso algún término para calificar a alguien, comparto la definición del término, aquí les va esta y ustedes decidirán si estos memos encajan o no:

Proyección es un mecanismo de defensa por el que el sujeto atribuye a otras personas las propias virtudes o defectos, incluso sus carencias. En el caso de la proyección negativa, ésta opera en situaciones de conflicto emocional o amenaza de origen interno o externo, atribuyendo a otras personas u objetos los sentimientos, impulsos o pensamientos propios que resultan inaceptables para el sujeto. De esta forma, se «proyectan» los sentimientos, pensamientos o deseos que no terminan de aceptarse como propios porque generan angustia o ansiedad, dirigiéndolos hacia algo o alguien y atribuyéndolos totalmente a ese objeto externo. Por esta vía, la defensa psíquica logra poner estos contenidos amenazantes afuera. Por su parte, la proyección positiva se da cuando el sujeto atribuye a otra persona cualidades dignas de ser admiradas, envidiadas o amadas; además, es un componente habitual —incluso necesario— en el proceso del enamoramiento. El tipo de proyección que el sujeto realice dependerá de su estructura psíquica y de la introyección que haga de sí mismo y su autopercepción.

Y este canal y sus videos no tienen desperdicio. Sustentan de sobra la toxicidad de Mema con respecto de petas. Pobres niños, la neta.

 

[Reverendo]

Así es, cada país tiene sus protocolos; estando en una sala de espera de un hospital, me llamó la atención que a familiares de algunos pacientes les preguntarán si profesaban la religión testigos de Jehová, ojo, no de que religión eran sino específicamente preguntaban si eran de esa, como ninguno lo era preguntaron porque, y la respuesta fue que por sus creencias ellos no aceptan transfusiones de sangre y lo dejan registrado en el expediente para que los médicos en quirófano sepan cómo actuar. Perdón se que no es el tema pero quería comentar algo que me sorprendió mucho y se me hizo una pregunta absurda en su momento, pero después entendí su razón de ser.

Gracias @Graciela , por favor, podrías decirme en qué país se encontraba el Hospital del que cuentas la anécdota, en España y otros países sé que se han dado casos en que el Hospital ha tenido que recurrir a los tribunales de guardia en caso de padres testigos de Jehová que no daban permiso para la transfusión a hijos menores de edad, tengo curiosidad por saber en qué país se respetan ese tipo de deseos de los pacientes, en mi opinión es un disparate, una cosa es respetar una dieta en concreto o tener un lugar habilitado para los rezos, cosa que, en principio no afectan al tratamiento y otra muy diferente no aplicar una técnica sanitaria, como es una transfusión, que puede salvar la vida del paciente, por motivo de la religión del mismo, y no por criterios médicos.