Lilibet
PUBLISHED: 04:56 EDT, 8 June 2021 | UPDATED: 10:47 EDT, 8 June 2021
What’s in a name? Well, if you are eighth in line to the British throne, a great deal indeed. I always felt the Duke and Duchess of Sussex would choose Diana for their first daughter – after all, so much of Prince Harry’s life has been defined by the memory of his mother.
But what I – and I suspect many others – had not anticipated was the choice of the Queen’s childhood nickname, Lilibet.
On the surface of it, I can see the attraction. It is such a very pretty name, despite the fact it’s not a real one.
It conjures up images of a young Princess Elizabeth, of grainy black and white pictures of granny as a bonneted toddler, and of intimate family memories. It has fond connotations for all the royals, even more so perhaps since the Duke of Edinburgh passed away earlier this year – this was a nickname he used for the Queen.
The Duke and Duchess of Sussex are joined by her mother, Doria Ragland, when they introduced Archie to the Queen and the Duke of Edinburgh
But it is perhaps because Lilibet is such a very rare and special name that no other royal children have thought to use it.
Even if they had wanted to, they might well have felt – out of respect for Her Majesty – that it was overstepping an invisible line, presuming rather too much.
Not the Duke and Duchess of Sussex, though. As ever, they are not preoccupied with protocol and propriety, and the gesture has naturally won them plenty of praise from fans.
It is seen as a rapprochement, a ‘reaching out’, an ‘olive branch’ extended across the Atlantic to the folks back home – an emotional act of typical generosity by two people who, as ever, have been harshly judged by a cynical media.
Don’t get me wrong: I’m delighted at the new arrival. But one can be simultaneously happy for them and Archie, who now has a little sister, and utterly flabbergasted by the absolute cheek of it. Lilibet Diana? Seriously?
Sarah Vine says that while Harry and Meghan's gesture may seem to be an olive branch, it strikes a fale note after recent 'uncaring attacks on the Queen'
Quite apart from the strange juxtaposition of the two names – which in itself is an entire psychodrama – isn’t this Lilibet the same person who according to Prince Harry was a lousy mother to Prince Charles, and who passed on her lousy parenting skills to him so he in turn was a lousy father to Harry?
Isn’t this the same Lilibet who, so Harry and Meghan suggested in that Oprah Winfrey interview, presided over a bigoted, dysfunctional family of emotional pygmies?
The same Lilibet who allowed Diana to be frozen out, who failed to ensure Meghan was given the support she needed when she was struggling to cope with her royal role?
Harry and Meghan’s supporters have rushed to point out that the couple reportedly asked the Queen for permission to use Lilibet, and she approved. But she couldn’t exactly have said no, could she? Not without the fear of another TV interview in which she would no doubt be accused of snubbing them.
Given everything that the Duke and Duchess of Sussex have said and implied about the Queen over the past few months, you might have thought she was the last person they would want to name their precious baby daughter after.
Indeed if she was to be named after a relative, then surely Meghan’s own mother Doria, who as far as I can tell has been a constant and selfless source of strength to her daughter, might have been more appropriate.
Oprah, too, would have been a possibility given how the queen of interviews has been playing such a dramatic role in the couple’s lives.
But the actual Queen, this supposed villainess, this heart- less matriarch? Doesn’t it seem rather odd, not to mention more than a little opportunistic? Because, let’s be honest, all Harry and Meghan’s criticism of the royals hasn’t actually gone as well as they thought it would.
In fact, it’s fair to say there’s been a bit of a backlash.
Of course, they could have just openly and honestly apologised; but why do that when you can turn your misjudgements to strategic advantage?
Because Lilibet Diana, as a name, certainly has its benefits.
By calling their daughter after the Queen herself, and using the most intimate and private name by which she is known, they have ensured that however frosty and distant relations with the royals back home become, in the eyes of the public the association with the British Royal Family will never be forgotten.
Whatever the future now holds, the Queen will be forever a part of their lives. And, crucially, of Brand Sussex.
GOOGLE TRANSLATE
PUBLICADO: 04:56 EDT, 8 de junio de 2021 | ACTUALIZADO: 10:47 EDT, 8 de junio de 2021
¿Lo que hay en un nombre? Bueno, si estás octavo en la fila del trono británico, mucho. Siempre sentí que el duque y la duquesa de Sussex elegirían a Diana como su primera hija; después de todo, gran parte de la vida del príncipe Harry ha estado definida por el recuerdo de su madre.
Pero lo que yo, y sospecho que muchos otros, no habíamos anticipado fue la elección del apodo de infancia de la reina , Lilibet.
En la superficie, puedo ver la atracción. Es un nombre muy bonito, a pesar de que no es real.
Evoca imágenes de una joven princesa Isabel, de imágenes granuladas en blanco y negro de la abuela cuando era una niña pequeña y de recuerdos familiares íntimos. Tiene connotaciones cariñosas para todos los miembros de la realeza, incluso más quizás desde que el duque de Edimburgo falleció a principios de este año; este era un apodo que usaba para la reina.
El duque y la duquesa de Sussex se unen a su madre, Doria Ragland, cuando presentan a Archie a la reina y al duque de Edimburgo.
Pero es quizás porque Lilibet es un nombre tan raro y especial que ningún otro niño real ha pensado en usarlo.
Incluso si hubieran querido, bien podrían haber sentido, por respeto a Su Majestad, que estaba traspasando una línea invisible, presumiendo demasiado.
Sin embargo, no el duque y la duquesa de Sussex. Como siempre, no están preocupados por el protocolo y el decoro, y el gesto naturalmente les ha valido muchos elogios de los fanáticos.
Se ve como un acercamiento, un 'acercamiento', una 'rama de olivo' que se extiende a través del Atlántico hacia la gente en casa, un acto emocional de generosidad típica de dos personas que, como siempre, han sido duramente juzgadas por un medio cínico. .
No me malinterpretes: estoy encantado con la nueva llegada. Pero uno puede estar feliz al mismo tiempo por ellos y por Archie, que ahora tiene una hermana pequeña, y completamente asombrado por su absoluta descaro. ¿Lilibet Diana? ¿En serio?
Sarah Vine dice que si bien el gesto de Harry y Meghan puede parecer una rama de olivo, tiene una nota fatal después de los recientes 'ataques indiferentes a la Reina'
Aparte de la extraña yuxtaposición de los dos nombres, que en sí misma es un psicodrama completo, ¿no es esta Lilibet la misma persona que, según el príncipe Harry, fue una pésima madre para el príncipe Carlos, y que le transmitió sus pésimas habilidades de crianza? ¿Entonces él a su vez era un padre pésimo para Harry?
¿No es esta la misma Lilibet que, según sugirieron Harry y Meghan en esa entrevista con Oprah Winfrey, presidía una familia intolerante y disfuncional de pigmeos emocionales?
¿La misma Lilibet que permitió que Diana fuera congelada, que no se aseguró de que Meghan recibiera el apoyo que necesitaba cuando estaba luchando por hacer frente a su papel real?
Los partidarios de Harry y Meghan se apresuraron a señalar que, según los informes, la pareja le pidió permiso a la Reina para usar Lilibet, y ella lo aprobó. Pero ella no podría haber dicho exactamente que no, ¿verdad? No sin el temor de otra entrevista televisiva en la que sin duda sería acusada de desairarlos.
Teniendo en cuenta todo lo que el duque y la duquesa de Sussex han dicho e insinuado sobre la reina en los últimos meses, es posible que hayas pensado que ella era la última persona a la que querrían ponerle nombre a su preciosa hija.
De hecho, si se le pusiera el nombre de un pariente, seguramente la propia madre de Meghan, Doria, quien hasta donde yo sé ha sido una fuente constante y desinteresada de fuerza para su hija, podría haber sido más apropiada.
Oprah también habría sido una posibilidad dado que la reina de las entrevistas ha estado jugando un papel tan dramático en la vida de la pareja.
¿Pero la reina real, esta supuesta villana, esta matriarca despiadada? ¿No parece bastante extraño, por no mencionar más que un poco oportunista? Porque, seamos honestos, todas las críticas de Harry y Meghan a la realeza no han ido tan bien como pensaban.
De hecho, es justo decir que ha habido un poco de reacción.
Por supuesto, podrían haberse disculpado abierta y honestamente; pero ¿por qué hacer eso cuando puede convertir sus errores de juicio en una ventaja estratégica?
Porque Lilibet Diana, como nombre, ciertamente tiene sus beneficios.
Al llamar a su hija por la propia Reina, y usar el nombre más íntimo y privado por el que se la conoce, se han asegurado de que, por muy frías y distantes que sean las relaciones con la realeza en casa, a los ojos del público la asociación con los británicos. La familia real nunca será olvidada.
Independientemente de lo que depare el futuro, la Reina será para siempre parte de sus vidas. Y, fundamentalmente, de Brand Sussex.
Isn’t this the Lilibet that Harry made out to be a lousy mother? SARAH VINE asks if the Sussexes are paying a touching tribute or royally presumptuous after all their barbs
By SARAH VINE FOR THE DAILY MAILPUBLISHED: 04:56 EDT, 8 June 2021 | UPDATED: 10:47 EDT, 8 June 2021
What’s in a name? Well, if you are eighth in line to the British throne, a great deal indeed. I always felt the Duke and Duchess of Sussex would choose Diana for their first daughter – after all, so much of Prince Harry’s life has been defined by the memory of his mother.
But what I – and I suspect many others – had not anticipated was the choice of the Queen’s childhood nickname, Lilibet.
On the surface of it, I can see the attraction. It is such a very pretty name, despite the fact it’s not a real one.
It conjures up images of a young Princess Elizabeth, of grainy black and white pictures of granny as a bonneted toddler, and of intimate family memories. It has fond connotations for all the royals, even more so perhaps since the Duke of Edinburgh passed away earlier this year – this was a nickname he used for the Queen.
The Duke and Duchess of Sussex are joined by her mother, Doria Ragland, when they introduced Archie to the Queen and the Duke of Edinburgh
But it is perhaps because Lilibet is such a very rare and special name that no other royal children have thought to use it.
Even if they had wanted to, they might well have felt – out of respect for Her Majesty – that it was overstepping an invisible line, presuming rather too much.
Not the Duke and Duchess of Sussex, though. As ever, they are not preoccupied with protocol and propriety, and the gesture has naturally won them plenty of praise from fans.
It is seen as a rapprochement, a ‘reaching out’, an ‘olive branch’ extended across the Atlantic to the folks back home – an emotional act of typical generosity by two people who, as ever, have been harshly judged by a cynical media.
So it is with some trepidation that I venture any criticism – after all, in certain quarters anything other than fawning praise for this pair is tantamount to blasphemy.
But while Harry and Meghan may have had the absolute best intentions in naming their new arrival Lilibet, in the light of their recent uncaring attacks on the Queen part of me worries that it feels like a rather shameless, attention-grabbing attempt to boost their royal brand – a brand on which their future earnings and bankability very much depend.Don’t get me wrong: I’m delighted at the new arrival. But one can be simultaneously happy for them and Archie, who now has a little sister, and utterly flabbergasted by the absolute cheek of it. Lilibet Diana? Seriously?
Sarah Vine says that while Harry and Meghan's gesture may seem to be an olive branch, it strikes a fale note after recent 'uncaring attacks on the Queen'
Quite apart from the strange juxtaposition of the two names – which in itself is an entire psychodrama – isn’t this Lilibet the same person who according to Prince Harry was a lousy mother to Prince Charles, and who passed on her lousy parenting skills to him so he in turn was a lousy father to Harry?
Isn’t this the same Lilibet who, so Harry and Meghan suggested in that Oprah Winfrey interview, presided over a bigoted, dysfunctional family of emotional pygmies?
The same Lilibet who allowed Diana to be frozen out, who failed to ensure Meghan was given the support she needed when she was struggling to cope with her royal role?
Harry and Meghan’s supporters have rushed to point out that the couple reportedly asked the Queen for permission to use Lilibet, and she approved. But she couldn’t exactly have said no, could she? Not without the fear of another TV interview in which she would no doubt be accused of snubbing them.
Given everything that the Duke and Duchess of Sussex have said and implied about the Queen over the past few months, you might have thought she was the last person they would want to name their precious baby daughter after.
Indeed if she was to be named after a relative, then surely Meghan’s own mother Doria, who as far as I can tell has been a constant and selfless source of strength to her daughter, might have been more appropriate.
Oprah, too, would have been a possibility given how the queen of interviews has been playing such a dramatic role in the couple’s lives.
But the actual Queen, this supposed villainess, this heart- less matriarch? Doesn’t it seem rather odd, not to mention more than a little opportunistic? Because, let’s be honest, all Harry and Meghan’s criticism of the royals hasn’t actually gone as well as they thought it would.
In fact, it’s fair to say there’s been a bit of a backlash.
Of course, they could have just openly and honestly apologised; but why do that when you can turn your misjudgements to strategic advantage?
Because Lilibet Diana, as a name, certainly has its benefits.
By calling their daughter after the Queen herself, and using the most intimate and private name by which she is known, they have ensured that however frosty and distant relations with the royals back home become, in the eyes of the public the association with the British Royal Family will never be forgotten.
Whatever the future now holds, the Queen will be forever a part of their lives. And, crucially, of Brand Sussex.
GOOGLE TRANSLATE
¿No es esta la Lilibet que Harry hizo como una madre pésima? SARAH VINE pregunta si los Sussex están pagando un homenaje conmovedor o si son presuntuosos después de todas sus púas
Por SARAH VINE PARA EL DAILY MAILPUBLICADO: 04:56 EDT, 8 de junio de 2021 | ACTUALIZADO: 10:47 EDT, 8 de junio de 2021
¿Lo que hay en un nombre? Bueno, si estás octavo en la fila del trono británico, mucho. Siempre sentí que el duque y la duquesa de Sussex elegirían a Diana como su primera hija; después de todo, gran parte de la vida del príncipe Harry ha estado definida por el recuerdo de su madre.
Pero lo que yo, y sospecho que muchos otros, no habíamos anticipado fue la elección del apodo de infancia de la reina , Lilibet.
En la superficie, puedo ver la atracción. Es un nombre muy bonito, a pesar de que no es real.
Evoca imágenes de una joven princesa Isabel, de imágenes granuladas en blanco y negro de la abuela cuando era una niña pequeña y de recuerdos familiares íntimos. Tiene connotaciones cariñosas para todos los miembros de la realeza, incluso más quizás desde que el duque de Edimburgo falleció a principios de este año; este era un apodo que usaba para la reina.
El duque y la duquesa de Sussex se unen a su madre, Doria Ragland, cuando presentan a Archie a la reina y al duque de Edimburgo.
Pero es quizás porque Lilibet es un nombre tan raro y especial que ningún otro niño real ha pensado en usarlo.
Incluso si hubieran querido, bien podrían haber sentido, por respeto a Su Majestad, que estaba traspasando una línea invisible, presumiendo demasiado.
Sin embargo, no el duque y la duquesa de Sussex. Como siempre, no están preocupados por el protocolo y el decoro, y el gesto naturalmente les ha valido muchos elogios de los fanáticos.
Se ve como un acercamiento, un 'acercamiento', una 'rama de olivo' que se extiende a través del Atlántico hacia la gente en casa, un acto emocional de generosidad típica de dos personas que, como siempre, han sido duramente juzgadas por un medio cínico. .
Así que, con cierta inquietud, aventuro cualquier crítica; después de todo, en ciertos sectores cualquier cosa que no sea un elogio adulador para esta pareja equivale a una blasfemia.
Pero si bien Harry y Meghan pueden haber tenido las mejores intenciones al nombrar a su recién llegada Lilibet, a la luz de sus recientes ataques indiferentes contra la Reina, una parte de mí se preocupa de que se sienta como un intento bastante descarado y llamativo de impulsar su realeza. brand: una marca de la que dependen en gran medida sus ganancias futuras y su capacidad financiera.No me malinterpretes: estoy encantado con la nueva llegada. Pero uno puede estar feliz al mismo tiempo por ellos y por Archie, que ahora tiene una hermana pequeña, y completamente asombrado por su absoluta descaro. ¿Lilibet Diana? ¿En serio?
Sarah Vine dice que si bien el gesto de Harry y Meghan puede parecer una rama de olivo, tiene una nota fatal después de los recientes 'ataques indiferentes a la Reina'
Aparte de la extraña yuxtaposición de los dos nombres, que en sí misma es un psicodrama completo, ¿no es esta Lilibet la misma persona que, según el príncipe Harry, fue una pésima madre para el príncipe Carlos, y que le transmitió sus pésimas habilidades de crianza? ¿Entonces él a su vez era un padre pésimo para Harry?
¿No es esta la misma Lilibet que, según sugirieron Harry y Meghan en esa entrevista con Oprah Winfrey, presidía una familia intolerante y disfuncional de pigmeos emocionales?
¿La misma Lilibet que permitió que Diana fuera congelada, que no se aseguró de que Meghan recibiera el apoyo que necesitaba cuando estaba luchando por hacer frente a su papel real?
Los partidarios de Harry y Meghan se apresuraron a señalar que, según los informes, la pareja le pidió permiso a la Reina para usar Lilibet, y ella lo aprobó. Pero ella no podría haber dicho exactamente que no, ¿verdad? No sin el temor de otra entrevista televisiva en la que sin duda sería acusada de desairarlos.
Teniendo en cuenta todo lo que el duque y la duquesa de Sussex han dicho e insinuado sobre la reina en los últimos meses, es posible que hayas pensado que ella era la última persona a la que querrían ponerle nombre a su preciosa hija.
De hecho, si se le pusiera el nombre de un pariente, seguramente la propia madre de Meghan, Doria, quien hasta donde yo sé ha sido una fuente constante y desinteresada de fuerza para su hija, podría haber sido más apropiada.
Oprah también habría sido una posibilidad dado que la reina de las entrevistas ha estado jugando un papel tan dramático en la vida de la pareja.
¿Pero la reina real, esta supuesta villana, esta matriarca despiadada? ¿No parece bastante extraño, por no mencionar más que un poco oportunista? Porque, seamos honestos, todas las críticas de Harry y Meghan a la realeza no han ido tan bien como pensaban.
De hecho, es justo decir que ha habido un poco de reacción.
Por supuesto, podrían haberse disculpado abierta y honestamente; pero ¿por qué hacer eso cuando puede convertir sus errores de juicio en una ventaja estratégica?
Porque Lilibet Diana, como nombre, ciertamente tiene sus beneficios.
Al llamar a su hija por la propia Reina, y usar el nombre más íntimo y privado por el que se la conoce, se han asegurado de que, por muy frías y distantes que sean las relaciones con la realeza en casa, a los ojos del público la asociación con los británicos. La familia real nunca será olvidada.
Independientemente de lo que depare el futuro, la Reina será para siempre parte de sus vidas. Y, fundamentalmente, de Brand Sussex.
