Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Cristinofia]

A que estáis contando los minutos para ver a Cachalota este noche ....

Huy, no veo el momento...

 

[Tartara]

Vivo en el extranjero, he seguido el tema por encima y he pensado de todo con respecto a esta historia. A día de hoy, ya no ataco ni defiendo ni a RC ni a AD ni a los críos. Ellos son lo de menos aquí, cuando deberían ser el centro de la historia. Todo mi odio está concentrado en la politización de esta historia, en el hecho de que ya no se pueda ni opinar sobre este tema sin que te acusen de x, y la culpa de esto no es de los protagonistas, sino de unos presentadores, comentaristas y políticos que han incendiado al país haciendo de un caso particular una causa política. Solo hay que ver las redes, este foro (a veces al menos) o los ataques que sufren los interesados. Durante años hemos oído una versión y no dudo que RC haya recibido ataques. Oír su versión es interesante, pero es que ya estamos en la lógica ahora mismo del ojo por ojo y se fomenta cada día por parte de una productora como si estuviese bien. No, no lo está, lo ve cualquiera con dos dedos de frente. Si no estaba bien que hace 10 años recibiese ataques de mala madre, ahora no está bien que sea su hija la atacada. Durante años se ha oído la versión de AD y está bien oír la de RC, pero el problema es que el tratamiento que se ha dado de una versión y otra no es el mismo. Hemos pasado de hablar de temas de corazón y tratarlos como tal a hacer campañas de violencia de género y juzgar a la gente por delitos que o bien ya están prescritos, o ya tuvieron su sentencia, o nunca han sido o podrán ser judicializados porque no hay base para ello. Es una dinámica, esta polarización por este tema, peligrosísima. Yo a veces de verdad que me asusto con lo que leo en redes. Y ya os digo, ya solo por eso vetaría Telecinco. Sálvame no sería antes el mejor programa del mundo, pero desde que se atreven a dar lecciones de moral y justicia directamente me resultan repulsivos.

 

[Gades77]

Ese momento cuando la bruta pondrá cara estreñimiento y dirá ..Rosiito no pudo contener la emoción después de 15 años verse de nuevo en Chipiona tantas emociones guardadas , en un gesto de generosidad quiso que nuestro equipo estuviese ahí para recoger su ansiedad momento historico sin duda , lo mismo llora y to !

Y o me tiro al suelo prima de la emoción

 

[Shell]

Otro tópico, el cotilleo solo nos gusta a las rociistas, las floristas teneis mayor nivel cultural, os pasáis la vida tocando el piano y viendo el Canal Historia

Y acusando a víctimas de mentir entre conferencias de filosofía y reuniones del club Bieldelberg.

 

[SFERA1]

Pri, el cotilleo nos gusta a todas, que haríamos en este hilo si no fuera asi?

Pero a algunas les cuesta reconocerlo.

 

[Gades77]

Si fantasía de colores, predominado los rositas

Y purpurina con unicornios trotando en el garden con nuestro Gusy sin camisa, a pecho descubierto con la brisa en su tez morena

 

[Shell]

Ver el archivo adjunto 1966265

A ver si se lo tatúa AD

 

[SFERA1]

Pues no se, pero lo has interpretado mal. Creo q hablaba en general, de todas nosotras. No ha dicho nada q te pueda hacer pensar eso.

Solo estaba de broma en relación a unos comntarios que hubo ayer enumerando los ataques que recibiamos un bando y otro. No vamos a estar discutiendo todo el dia, no?

 

[Lolín]

Si, pero un saco de boxeo a tus frustraciones siempre viene bien y RC les está viniendo de vicio como terapia a alguna

A CC.

 

[depaseo]

Me parto, no tiene huevos.

Pues ya lo ha pedido..... A la productora del documental obvio

 

[Cristinofia]

Yo tengo un máster en fiv y dicho por cuatro ginecólogos distintos, a partir de los 43.. a ovodonacion. Pero no solo porque no tengas óvulos es que para que salga un buen embrión tienen que ser óvulos muy buenos y sacar muchos para varios intentos.
No todo es llegar, estimular, sacar, conseguir embrión con el esperma, congelar, descongelar, que se desarrolle óptimamente hasta que te lo implanten, implantar y voila, niño/a a los nueve meses.

Huy, por supuesto que no. En otro post expliqué mi caso. Yo fuí del grupo de las afortunadas, pero tenía 37 años. Eso si, antes pasé por tres inseminaciones y nada de nada. Las FIV no son llegar y besar el santo. Tuve compañeras de viaje mucho más jóvenes que yo y sus ilusiones se quedaron por el camino . No sólo se trata de un problema de fecundidad. Puede ser de producción, calidad, implantación, desarrollo...
Espero que ninguna prima que haya pasado por este proceso se piense que he frivolizado con el tema. Si es así, os pido disculpas.

 

[CONGUITA]

....interesante...yo al abogado de AD le he oído hablar,y malicioso,no sé,pero tonto si que no me pareció (al de RC un poco espeso si le ví)

El abogado de Antonio David Flores: “Soy de poco ruido y muchas nueces”​

Iván Hernández, el letrado que representa al ex colaborador de Sálvame, desmiente que Antonio David pida tres millones de euros por su supuesto despido improcedente y asegura que son filtraciones interesadas.​

Antonio David Flores arrives at Alcobendas court on 4 December 2019, Alcobendas, MadridUATGTRES

---

CREADA.02-06-2021 | 08:24 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.02-06-2021 | 08:30 H
“Nos ha demandado a la cadena y a La Fábrica de la Tele, la productora de la serie documental. A Rocío Carrasco no, ¿por qué Antonio David no demanda a Rocío por todo lo que está contando? ¿Tiene miedo a que se reabra el caso y se le vuelva en contra? ”. Así reaccionaba Carlota Corredera en la presentación del penúltimo episodio de “Rocío, contar la verdad para seguir viva”, confirmando que el ‘padre impío’, como lo llama Rocío Carrasco, ha presentado una demanda tras su despido de Telecinco.
“Lo sabemos desde hace tres semanas, pero lo vivíamos en privado y en estricta confidencialidad”, ha admitido la presentadora de la polémica serie documental. “Ni el juez ni nosotros se lo hemos contado, ¿quién habrá hablado?”, ha preguntado al aire haciendo referencia a la portada de la revista Diez Minutos que publicaba el último movimiento judicial del ex marido de Rocío Carrasco.
La gallega daba a entender que Antonio David Flores prefería llevar ante los juzgados a sus ex jefes antes que a Rocío Carrasco ya que “no podría demostrar que Rocío miente”. Sin embargo, la demanda a la que tendrá que responder la “cúpula” no trata de dirimir la veracidad del relato de la hija de Rocío Jurado, es una demanda laboral por despido improcedente, el primer paso de la batalla judicial que emprende Iván Hernández, el prestigioso abogado del ex guardia civil contra los productores del documental.

El abogado de Antonio David mantiene silencio sobre su estrategia legal: “Poco ruido y muchas nueces”​

A pesar de las insinuaciones de Carlota Corredera sobre el origen de la filtración de la exclusiva de Diez Minutos, señalando al entorno del ex colaborador, el hermetismo de éste, y el equipo legal que le representa, ha sido total desde que comenzara la emisión de “Rocío, contar la verdad para seguir viva”. Ni Antonio David ni su abogado responden a los periodistas que, como yo, nos hemos puesto en contacto en repetidas ocasiones para contratar con ellos las informaciones desveladas por Rocío Carrasco en la docuserie.
Por eso, cuando Iván Hernández me llama desde un teléfono desconocido, me deja fuera de juego. “Te llamo para darte las gracias por el artículo que publicaste hace unos días-me dice.”. Se refiere a las declaraciones que me concedió Marcos García Montes en las que aseguraba que “Antonio David está mejor armado jurídicamente que Rocío Carrasco”. “He estado muy liado y no he podido llamarte antes-se disculpa el letrado-tampoco he contestado a tus llamadas ni a las de casi ningún periodista. Estoy desbordado y además, no quiero hacer declaraciones, no es el momento”.

Aún así, le insisto: “¿Es cierto que Antonio David pide tres millones de euros a La Fábrica de la Tele y Telecinco?.” Iván Hernández accede a aclarar lo que ha publicado Diez Minutos y otros medios sobre este particular. “No es cierto. Han puesto un cero más a lo que se ha solicitado por vía laboral. Son unos trescientos y pico mil euros lo que se pide por el lucro cesante tras su despido televisado. La cantidad se ha calculado en base a unas tablas. Los que hablan de que pide tres millones de euros supongo que habrán tenido acceso a la otra parte, son filtraciones interesadas.”-argumenta el letrado de Antonio David Flores
Hernández desmiente la información publicada por el periodista Saúl Ortiz que aseguraba en un medio digital que “Antonio David pide que se le reponga en su puesto de trabajo y podría llegar a solicitar más de tres millones de euros” por el “escarnio público”. Aunque no quiere desvelar su estrategia procesal, sí me avanza que habrá más demandas y querellas, interpuestas en nombre de Antonio David Flores y otros miembros de su familia a los que se ha dañado en su honor, violado sus derechos, injuriado o calumniado gravemente y con publicidad. Las 60 horas de entrevista con Rocío Carrasco que han permitido realizar a La Fábrica de la Tele un total de 14 programas en prime time, con una cuota media del 28% de share, están siendo analizadas al detalle. “Hay mucho trabajo que hacer. Estamos desbordados visionando todo. Llevará tiempo interponer las acciones legales pertinentes por vía la civil y penal. De momento sólo se ha interpuesto la demanda laboral ya que, en estos procedimientos, hay unos plazos más cortos. Aunque haya sido un despido televisado no voy a hablar, de momento, sobre el tema. Mi postura siempre ha sido siempre de poco ruido y muchas nueces.”