Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Que va

A RC solo le llega con esto para pagar a Hacienda, luego hay que vivir

Por eso va a haber una segunda temporada

En medio otra maratón de AD

Y después de la segunda temporada, la consecuente maratón

Y un entrevistado estrella gana bastante más que un tronista de tercera como el Kiko Jiménez

Y, mira, se lo habrá ganado RC.

Con su pan se lo coma.
En serio hay segunda temporada?
Esto es ya seguro?
 
Se ceba con la hija porque la justicia le dio la razón. Falacia de la media verdad para inferir que también tiene razón en todo lo demás. Se recrea en lo de la hija porque le da credibilidad al resto del relato. El problema es que se ha venido muy arriba y a base de exagerar ha conseguido todo lo contrario. Que se vean las costuras del chou.

Muy bien traído, prima.
Se ha venido arriba porque no tiene quien la rebata en ningún momento.
 
Que va

A RC solo le llega con esto para pagar a Hacienda, luego hay que vivir

Por eso va a haber una segunda temporada

En medio otra maratón de AD

Y después de la segunda temporada, la consecuente maratón

Y un entrevistado estrella gana bastante más que un tronista de tercera como el Kiko Jiménez

Y, mira, se lo habrá ganado RC.

Con su pan se lo coma.

Un "juego" muy peligroso, para todos además...
 


No es el tema del hilo pero todos sabemos que el juez Tahin hizo una chapuza de instruccion, obvió a personas importantes como el amante de Rosario sin logica ninguna y sabemos que decidió no investigar sobre los mas que probables abusos sexuales porque no se hubiera hecho con jurado popular. Algunos piensan que hizo lo correcto porque sin jurado popular no hubieran podido ser condenados y que el juez fue a caballo ganador, otros piensan que Asunta no tuvo justicia, cada uno tiene su opinión, pero este juez no me parece un ejemplo ni creo que sea el paradigma de la perfeccion judicial. El es el primero que ha utilizado las estrategias judiciales y sabe que hay muchas verdades que son obviadas por ello.

 
Cierto, trato de privilegio por una causa por parte de la cadena, lo que no implica que la chica vaya a lo que vaya. Las decisiones que adopte la cadena son una cosa, lo que haga RF otra muy distinta. Creo que es bien fácil de entender y no tiene muchas vueltas.

Exacto, es bien facil de entender que todos se aprovechan, no le demos mas vueltas.
 
Yo también estoy en el más absoluto desconcierto. Yo creo que lo del docudrama, Rocío C lo empieza a calibrar cuando pierde el proceso por malos tratos contra el ex, luego ve al ex en GH, tan feliz con su hija apoyándolo, a partir de ahí según ella toma la decisión de suicidarse, y es en Febrero (creo), justo cuando la hija entra en Supervivientes cuando empieza a grabar la docutrola, pero claro, yo creo que la decisión venía de antes. Para hacer daño al ex? Seguro. Para hacer daño a la hija? Puede que directamente, porque para ella es la semilla del mal, o puede que indirectamente, porque sabe que es darle a su ex en donde más le duele. Lo que está claro es que no ha dudado en llevarse a su hija por delante, y aunque yo he sido la primera en justificarla, dado su estado mental, cada vez que la veo en una aparición, me cuesta seguir haciéndolo. Me queda claro que tal y como comentó una prima su "verdad" es que todos menos ella misma, tienen la culpa de sus males. Lo que me cuesta más asimilar es hacerme a la idea de que estamos ante una madre que no quiere a su hija. Va contra la propia naturaleza, pero a veces ocurre. No sé, quizás si hay alguien experta en psicología podría darnos un poco de luz sobre el asunto. Se puede querer a una hija y al mismo tiempo dañarla de esa manera?? Qué trastornos pueden dar lugar a eso?? Se tiene un trastorno y de ahí dejas de querer a tu hija?? O dejas de querer a tu hija y por la culpa que interiormente te produce esa falta de sentimiento, autogeneras un trastorno?? Yo también me hago muchas preguntas. Perdón por el tocho 😜🙏🙏🙏

No, no se puede querer a un hijo y dañarlo de esa manera. Consciente y fríamente.

No se trata de un arrebato o de una confesión al calor de la agresión. Ha surgido ocho años después que la echara de casa.

Pudo haber querido mucho a sus hijos de bebés, eso sí.

No significa que siguiera queriendolos siempre.

Y sí, hay madres que no quieren a sus hijos. Sanas y cuerdas. Pero no los quieren.

Eso no quiere decir que los maltraten o no los cuiden, cuidado. Pero el apego se siente o no. No se puede ni forzar ni ordenar.

Y hay madres que quieren a sus hijos y los maltratan, los descuidan y hasta llegan a matarlos.

El ser humano es así.

El tema de la relación entre las distintas enfermedades mentales y el comportamiento de RC con su hija daría para mucho

Solo decir que solo ella, sus médicos y supongo que Fidel y la suegra saben lo que realmente tiene

A los demás lo único que nos consta es un trastorno mixto ansioso depresivo moderado grave cronificado

Que puede ser solo eso, eso y algo más o algo más solo.

O uno secundario a otro.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
626
Back