Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Pero qué dices! Pues claro que se abren diligencias cuando un hospital remite un parte de.lesiones al juzgado. Vamos, se abre ese mismo día.
.mala me pongo cuando me acuerdo de un día quee lleve a mi hijo al médico y vio que tenía un raspón de una caída. Hasta que el niño no le confirmo que era eso, no parø. Si hubiese sido maltrato, parte al cant al juzgado.
 
Pero está porque está aprovechando el tiron, no? Como te he dicho en el anterior ningun otro participante tiene a su defensor en el sofá de AR.
Pero eso , es negocio, sin más, claro que le han llevado a ese programa por que les interesa, igual que a Olga a supervivientes, todo es por la audiencia, pero fijate que yo pienso, que no son ellas las que se aprovechan, es la cadena la que juega y se aprovecha de ellas.
 
Claro.. te dan patadas por todo el cuerpo, te tiran al suelo, te daas un golpe en la cabeza y vas al hospi para cubrirte laas espaldas???😂😂😂😂😂 todo vale para quitar credibilidad a rc y defender a la pegona de madres... la víctima es la culpable.. en fín...
Yo es que no me lo creo, asi directamente, no creo que fuese asi la “pelea”
Yo mas bien pienso ,que RC se levanta cabrea por el madrugon veraniego ,por culpa de la niña , y la niña que no estaba en su mejor momento (ella misma confiesa, que la niña se intenta autolesionar, algo que no le da importacia y todo el que ponga un minimo interes sabe que es una llamada de auxilio) pues bien la niña que andaba con hambre ,al parecer la madre la queria delgada , trinca una naftarina, la madre se pone iracunda ,y se va para la niña y entonces es cuando la coge de las muñecas y grita lo de “no me pegues” , porque lo del movil , la grabación y tal eso para Hitchcook, porque nunca he visto un movil que aparezca o desaparezca , y por no hablar del portento que tenia que ser RF, pegar ,patear sujetar de las muñecas y grbar con el movil al mismo tiempo, ella cuenta lo de “no me pegues” para curarse en salud , pues bien la niña la sujeta de las muñecas de ahi los hematomas que presentaba ,es lo normal cuando te sujetan , se enzarzaron y la niña explotaria y arrearia para defenderse, (mal hecho) RC pateo tambien de ahi el hematoma en el pie y se cayó del lado derecho , yo es lo que me imagino leyendo el informe medico de la sentencia y comprobando por las fotos del dia despues de RC entrando en la comandancia de la GC con fotografos en la puerta ,que no apreciaron nada de nada ( anda que no le hubietan dado bombo)
Ella cuenta que tanto FIdelito y DF estan dormidos, en la sentencia DF esta junto a ella y Fidel ve salir a la niña, Fidel espabila a RC dando un relajante(de traca) asi que ella ni insconsciente ni nada estaba histerica, y la preocupación era tanta por su golpe y el apalizamiento que en vez de llamar a una ambulancia o que Fidelito la lleve en el coche , llama al chofer ,le da isntrucciones para con la niña y lo espera para que la lleve al hospital .
Y no no estoy cuestionando el maltrato , no soy machista , de hecho he ejercido el feminismo toda mi vida, cuestiono una docuserie y unas situaciones y declaraciones que alguien ha VENDIDO
Y el no creermela no me etiqueta de nada
 
Se puede criticar a la madre por exponer de esa manera a los hijos.
Que "Santa" Rocio Carrasco no es la hermana perdida de Yisuscrist.
Que está mal que saque beneficio económico haciendo un espectáculo sobre su vida.
Ahora bien quien defienda a una escoria humana como AD es subnormal profund@, 20 años tirando mierda publicamente a la "ex" para vivir del puto cuento manda coj*nes y además a base de puras mentiras y manipulaciones usando unos niños como arma, a eso no hay excusa que valga y el/la que la tenga es que se ve reflejad@ en ese bastardo hdlgp.
No seré yo quien defienda a AD en casi ningún aspecto, pero me niego, precisamente por esa parte en la que sí estoy de su parte, a que me llamen "subnormal profunda" o "reflejada en ese bastardo hdlgp". Por ahí no. Una cosa es debatir y otra insultar, y creo que estamos, entre tod@s, consiguiendo que se debata y se respete sin entrar en descalificaciones. Repito, por ahí no.
Respetito, Respetito, que es muy bonito.
 
Si el siguiente capítulo sigue machacando a su hija ya no habrá duda que todo este show no iba tanto contra AD como contra su hija.
Y entonces yo me planteo, este docudrama se empieza a negociar cuando RF empieza a salir en tv. Y claramente tiene como objetivo destrozar a su hija. ¿Por qué?
¿Tanto odia a su hija?, la saña, el rencor y la frialdad con la que la arrastra me provoca escalofríos.
Tanto odio no puede venir sólo de esa agresión adolescente, ¿qué lo provoca?, ¿la enfermedad mental que sufre RC o el miedo a lo que la hija pueda contar de la casa y la relación RC con FA.?
Yo también estoy en el más absoluto desconcierto. Yo creo que lo del docudrama, Rocío C lo empieza a calibrar cuando pierde el proceso por malos tratos contra el ex, luego ve al ex en GH, tan feliz con su hija apoyándolo, a partir de ahí según ella toma la decisión de suicidarse, y es en Febrero (creo), justo cuando la hija entra en Supervivientes cuando empieza a grabar la docutrola, pero claro, yo creo que la decisión venía de antes. Para hacer daño al ex? Seguro. Para hacer daño a la hija? Puede que directamente, porque para ella es la semilla del mal, o puede que indirectamente, porque sabe que es darle a su ex en donde más le duele. Lo que está claro es que no ha dudado en llevarse a su hija por delante, y aunque yo he sido la primera en justificarla, dado su estado mental, cada vez que la veo en una aparición, me cuesta seguir haciéndolo. Me queda claro que tal y como comentó una prima su "verdad" es que todos menos ella misma, tienen la culpa de sus males. Lo que me cuesta más asimilar es hacerme a la idea de que estamos ante una madre que no quiere a su hija. Va contra la propia naturaleza, pero a veces ocurre. No sé, quizás si hay alguien experta en psicología podría darnos un poco de luz sobre el asunto. Se puede querer a una hija y al mismo tiempo dañarla de esa manera?? Qué trastornos pueden dar lugar a eso?? Se tiene un trastorno y de ahí dejas de querer a tu hija?? O dejas de querer a tu hija y por la culpa que interiormente te produce esa falta de sentimiento, autogeneras un trastorno?? Yo también me hago muchas preguntas. Perdón por el tocho 😜🙏🙏🙏
 
Estará porque le apetece defender a la mujer que la defendió y cuidó tantos años, y que le dió lo que la parió no. No es complicado de entender, ser madre no es sólo parir.


A ver Anxela, que me parece genial y creo que hasta el momento no tengo problemas de comprensión, lo que estoy dudando es si los tengo de expresion porque no consigo que me entiendas. 😂

1. RF en Supervivientes. Genial y procedente. Va a defender a la mujer de su padre porque quiere y porque la quiere. Como el resto de concursantes tienen sus representantes.

2. RF en AnaRosa. Trato de privilegio debido al docudrama, porque la jefa quiere tener la entrevista de replica y que haga en su programa los comentarios que quiera hacer. El resto de comentaristas son trabajadores de la cadena y el resto de los participantes no tienen a su defensor dos veces a la semana en la tertulia.

Espero haberme explicado mejor y que se me haya entendido.
 
Yo es que no me lo creo, asi directamente, no creo que fuese asi la “pelea”
Yo mas bien pienso ,que RC se levanta cabrea por el madrugon veraniego ,por culpa de la niña , y la niña que no estaba en su mejor momento (ella misma confiesa, que la niña se intenta autolesionar, algo que no le da importacia y todo el que ponga un minimo interes sabe que es una llamada de auxilio) pues bien la niña que andaba con hambre ,al parecer la madre la queria delgada , trinca una naftarina, la madre se pone iracunda ,y se va para la niña y entonces es cuando la coge de las muñecas y grita lo de “no me pegues” , porque lo del movil , la grabación y tal eso para Hitchcook, porque nunca he visto un movil que aparezca o desaparezca , y por no hablar del portento que tenia que ser RF, pegar ,patear sujetar de las muñecas y grbar con el movil al mismo tiempo, ella cuenta lo de “no me pegues” para curarse en salud , pues bien la niña la sujeta de las muñecas de ahi los hematomas que presentaba ,es lo normal cuando te sujetan , se enzarzaron y la niña explotaria y arrearia para defenderse, (mal hecho) RC pateo tambien de ahi el hematoma en el pie y se cayó del lado derecho , yo es lo que me imagino leyendo el informe medico de la sentencia y comprobando por las fotos del dia despues de RC entrando en la comandancia de la GC con fotografos en la puerta ,que no apreciaron nada de nada ( anda que no le hubietan dado bombo)
Ella cuenta que tanto FIdelito y DF estan dormidos, en la sentencia DF esta junto a ella y Fidel ve salir a la niña, Fidel espabila a RC dando un relajante(de traca) asi que ella ni insconsciente ni nada estaba histerica, y la preocupación era tanta por su golpe y el apalizamiento que en vez de llamar a una ambulancia o que Fidelito la lleve en el coche , llama al chofer ,le da isntrucciones para con la niña y lo espera para que la lleve al hospital .
Y no no estoy cuestionando el maltrato , no soy machista , de hecho he ejercido el feminismo toda mi vida, cuestiono una docuserie y unas situaciones y declaraciones que alguien ha VENDIDO
Y el no creermela no me etiqueta de nada
Y te olvidas prima, lo de morder la alfombra para que la niña no se fuese. Qué mujer inconsciente hace eso?? Está claro que la madre estaba más preocupada porque la niña no fuese a denunciarla a ella a la guardia civil, que por otra cosa.
 
La madre puede seguir protegiendo a su hija e ir a por el ex. Podría haber dado su versión sin tanta saña, ha ido a por su hija, por un momento, durante 3 episodios seguidos, AD casi desapareció de toda la historia.

No sacar la sentencia, eso podría haber hecho. Y no, no me vale que era para que "se entendiera", pues que no se entienda y punto, que tampoco está en un juzgado, está en un espectáculo, ella decide lo que dice y lo que no y hay cosas que no se hacen (y esta encima no es legal) .

Pues eso, que se tendría que haber ahorrado mil cosas.
Se ceba con la hija porque la justicia le dio la razón. Falacia de la media verdad para inferir que también tiene razón en todo lo demás. Se recrea en lo de la hija porque le da credibilidad al resto del relato. El problema es que se ha venido muy arriba y a base de exagerar ha conseguido todo lo contrario. Que se vean las costuras del chou.
 
A ver Anxela, que me parece genial y creo que hasta el momento no tengo problemas de comprensión, lo que estoy dudando es si los tengo de expresion porque no consigo que me entiendas. 😂

1. RF en Supervivientes. Genial y procedente. Va a defender a la mujer de su padre porque quiere y porque la quiere. Como el resto de concursantes tienen sus representantes.

2. RF en AnaRosa. Trato de privilegio debido al docudrama, porque la jefa quiere tener la entrevista de replica y que haga en su programa los comentarios que quiera hacer. El resto de comentaristas son trabajadores de la cadena y el resto de los participantes no tienen a su defensor dos veces a la semana en la tertulia.

Espero haberme explicado mejor y que se me haya entendido.

Cierto, trato de privilegio por una causa por parte de la cadena, lo que no implica que la chica vaya a lo que vaya. Las decisiones que adopte la cadena son una cosa, lo que haga RF otra muy distinta. Creo que es bien fácil de entender y no tiene muchas vueltas.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back