Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Los jueces podemos tener defectos, pero siete jueces...

Es que justo (que mala sueeeerteeee la mirociiiii) ha dado con los más carcas de todo el estado , atacar al poder judicial no suele dar resultado, son muy defensores de la libertad para juzgar que les otorga nuestra constitución

El docuchurro para hacer pasta está bien, para reabrir causas judiciales, creo que no
 
Ya claro. Con una madre que la llama hija del diablo y cosas parecidas, el problema era el padre para que la hija fuera feliz.

Se han visto mas imagenes sonriendo de RF y DF con su padre o lejos de su madre que con ella.
Triste, triste se la veía cuando vivía con la madre. Se pueden buscar imágenes. Supongo que si estuviese tan mal con el padre, fuese tan infeliz, a los 18 se habría dado el piro. Yo la veo muy sensata y que lleva una vida tranquila.
Sobre lo que hizo con 15 años, ya está bien. Pagó su culpa. Tiene derecho a su intimidad. Por ley ésa sentencia se destruye al cumplir la mayoría de edad. Y la madre venga la mula al trigo. Es ilegal sacar a la luz pública informes, sentencias de un menor.
Hasta el asesino de la katana vive hoy completamente anónimo.
Si la madre no quiere saber nada de ella, pues muy bien pero que no machaque semana a la chica. Ya es crueldad.
Y ahora encima el trío Campos Borrego. Con permiso de la madre. Pero ellas de sus hijos no dicen ni dirían ni mu.
Sí, y del hijo se dicen muchas cosas poco agradables, el caso es que parece que....


Pues ya tiene más estudios que la madre. No era este el niño reaccionario, desagradable que se pasaba las horas mirando la misma página del libro sin hacer los deberes? Igual al cambiar de ambiente, cambió él.
 
No voy a extenderme más con esta chorrada pero si una forera menciona aquí su vida privada y yo le hago una pregunta al respecto, no tiene ningún sentido que contestes tú o la vecina del quinto porque esto sea un foro público. Espero haberme explicado.
Te explicas regular, a mi parecer. Cuando uno expone una opinión o hace una pregunta en un foro público se da pie a que conteste cualquiera, y dando la opinión que le parezca más conveniente. Es lo que tiene estar en una plaza pública. La interpelada, también, si quiere.
 
Pero que esta mujer, con todos mis respetos, ya no esta para que le lleven a un programa de TV, y menos hablando de esos temas, hoy me he acordado de Laura Valenzuela, una mujer, que se retiro, vive con su hija, sin problemas de dinero, sin tener que aparecer en una TV, como la Campos, que diferencia de personas, que han sido un referente en este país, una retirada, y viviendo lo que le corresponde por su edad, y otra haciendo el ridiculo en la TV, para cobrar unos euros.
Sí, estoy de acuerdo.
 
Las opiniones son libres en el ámbito privado. Lo demás son ganas de figurar. Mi comentario iba por el titular "Conozco a mujeres que de verdad han sido maltratadas". Lamentable que un juez se preste a ese circo.
Como es juez, sabe perfectamente todas las medias verdades que está citando como hechos probados. Es su trabajo y tiene muchos años de experiencia.
 
Te explicas regular, a mi parecer. Cuando uno expone una opinión o hace una pregunta en un foro público se da pie a que conteste cualquiera, y dando la opinión que le parezca más conveniente. Es lo que tiene estar en una plaza pública. La interpelada, también, si quiere.

Argumentazo. Me dejas sin palabras.
 
La juzgamos ahora, porque no ha pedido perdón por lo que hizo.

La juzgamos también porque ella se expone, igual que la gente que no cree la versión Roci Hito.

Lo de que condicionaba a la hija no es una teoría, lo decía el informe.
No decía eso. En uno decía 'adoctrinamiento más o menos consciente'. Eso significa que podía ser inconsciente, no intencionado. En el otro decía que la niña estaba muy implicada emocionalmente con el padre. Y en las opciones de custodia decía que ambos progenitores no habían dejado a los hijos al margen del conflicto.
 
Es que justo (que mala sueeeerteeee la mirociiiii) ha dado con los más carcas de todo el estado , atacar al poder judicial no suele dar resultado, son muy defensores de la libertad para juzgar que les otorga nuestra constitución

El docuchurro para hacer pasta está bien, para reabrir causas judiciales, creo que no

Es que los jueces no saben hacer su trabajo, parece mentira, con lo bien que lo harían JJ Vázquez y Corredera sin tener ni puñetera idea de leyes!!! 😂 😂 😂
 
Y yo sin ser familia. Qué es eso de ser juez de verdad? Nos están juzgando jueces de mentira? Señor...

Pues que pidan indemnización todos los narcos a los que mandó a la cárcel, fueron juzgados por un espontáneo.Tengo dudas si llevaría ropa durante el proceso, los espontáneos del fútbol a veces van desnudos.
[/QUOTE]

Igual iban vestidos de maletillas, como en las plazas de toros.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

  • Cerrado
  • Poll
26 27 28
Respuestas
332
Visitas
13K
Back