Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​


0_1654339026 (1).jpg

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​


16162448353922.jpg

SmartSelect_20220204-215701_Chrome.jpg


===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.







Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.
 
Última edición por un moderador:
Las personas que tienen derechos de autor o imagen es normal que los dejen en herencia a los hijos o en caso de no tenerlos a familiares más directos, es en esa confianza demostrada como saben que su obra o imagen quedarán bien cuidadas en su memoria. Es el mejor legado dejado de alguien dedicado a las Artes, su obra o imagen. Pero si los herederos los desean pueden venderlos en vida, aunque no sea lo normal ese derecho está para quienes necesiten o deseen hacerlo de ese modo.
 
Si ataco a Dolores Vazquez seria porque los jueces la declararon culpable?
No es el tema del hilo, pero recuerdo el orden cronológico de los acontecimientos y la campaña de linchamiento mediático en la que María Teresa Camposo participó y hasta encabezó a veces, muy anterior a la condena por un jurado popular y en mi opinión determinante para dicha condena. Una condena que fue un despropósito jurídico. No había nada, absolutamente nada, contra Dolores Vázquez, salvo que era antipática y que tuvo una relación con la madre de Rocío Wannikhof que no terminó bien. Fue una barbaridad y nadie se ha disculpado por ello. María Teresa Campos que fue en buena medida responsable de lo que pasó no ha asumido en ningún momento, no ya responsabilidad, sino que se pudiera haber equivocado.
Se critica con razón a Aznar por lo de la guerra de Irak porque aseguraba que había armas de destrucción masiva y no se encontraron. Yo creo que es un caso similar a lo que pasó con Dolores Vázquez y al papel de algunos "comunicadores" que no informaron del caso, hicieron algo muy distinto que provocó una injusticia.
 
Imagina que heredas los derechos de autor de una obra literaria.
Esos derechos de autor puedes cederlos con condiciones (por ejemplo mientras vivas tú mandas y al fallecer los nuevos propietarios de esos derechos) o venderlos a quien quieras, personas, asociaciones, editoriales... Y pasan a ser de su propiedad. Lo mismo ocurre con los derechos de imagen.
Lo se perfectamente, y?, qué tiene que ver eso con lo expuesto?, que ni los derechos le dejaría a su hijo (que no a la hija). Mayor motivo para lo que tratñe de exponer... que les importa cero no heredar porque no hay nada que heredar.
 
Lo se perfectamente, y?.
Qué tiene que ver eso con lo expuesto?
Bueno es que antes has citado lo de la herencia de derechos de imagen, por eso te contesté, que son igual que si fuesen bienes inmuebles, también se pueden vender o ceder en vida por quien los haya heredado.
 
Bueno, la periodista cita esas fuentes, no soy yo quien lo hace, yo me baso en lo que ella dice. Y eso no se llama filtrar, no hay secreto de sumario.
Lo sé, lo soltó Laura FA ayer. Pero es que justo el abogado de DF comentó que no se podía contar nada, e incluso alguna prima nos dio ayer la explicación de por qué, por eso me extraña
 
Sí, realmente la que empezó esta "guerra" no fue María Teresa, fue la Venenito por puros celos. La Venenito siempre se vendió como casi hermana de RJ y la tía favorita de RC. Al salir por todos lados que RC tenía una relación cercana a familiar con las Campos, cuando no tenía casi con su tía, y que había sido muy amiga de RJ, a la Venenito se la llevaron los demonios y empezó a rajar de María Teresa, entre otras cosas dijo que nunca había sido amiga de su cuñada.
La que dijo que RB era como una hermana para la jurado fue RC en su entrevista en AR después de la muerte de la jurado. En la misma que reconoció que RB se había hecho todas las noches del hospital. Lo mejor de rc es que ha hablado tanto en TV que hay dos versiones de muchas de sus verdades.
 
Vamos por 8.730 páginas opinando lo mismo sin variar ni un ápice en nuestros comentarios. Mejor dicho: en nuestras posiciones.

“Variaciones alrededor del mismo tema”


Imposible (en mi caso) leer todo lo publicado en este foro. Me limito a entrar a la última página, devolverme unas cuantas e ir saltando de cinco en cinco.


Pero algo me llama mucho la atención y es los que insistimos en cambiar el mundo y la situación de muchas mujeres maltratadas desde la comodidad de nuestro sofá en la sala de nuestros hogares.


Mucho vituperar a AD, mucho apoyar a RC en el tema… y yo pregunto: aquí en este foro, entre todos los que lo conformamos, hay alguna persona (una sola) que sea ACTIVISTA de alguna organización que apoye a mujeres víctimas de maltrato, se preocupe de protegerlas, de hacerle valer sus derechos, de ayudarlas a judicializar al abusador para que la Ley lo condene como se merece?

O es solo RC la que se merece que se visualice su situación solamente porque AD nos cae como un patadón en el higado?
Este es el hilo de RC, no se si habrá hilos sobre mujeres maltratadas pero aquí se habla de RC, el docudrama y familia, y no, no hace falta ser activista de nada para dar tu opinión aquí, digo yo
 
Maria Teresa no tiene ningún síntoma de nada y recuerda todo muy bien, incluso en qué programas o momentos sucedió algo, dónde estaba quien, en cosas no relacionadas con Rocío, para que no se diga que recuerda a conveniencia. Simplemente no oye bien y el micrófono de Paloma en específico no lo escuchaba. A su edad es muy normal no oír bien o no ver bien, quien llegue a esa edad, o sus padres, con problemas tan nimios, que le de gracias al cielo.
 
Pues no se si las hay y particularmente no me interesa
Pero bastaria con entender algo de machismo, maltrato
Bastaria con no reirse de suicidios
Saber lo que es un acoso etc
Lo que la difamacion sostenida en el tiempo puede llegar a causar en un ser humano

Tb desterrar los mitos toxicos, cazurros, cañis y profundamente machistas de lo k tiene o no tiene k ser una mujer k ademas es madre

Aqui se lee, x ejemplo, k una mujer k es madre tiene que soportar la violencia domestica
En fin, prefiero no seguir. Me falta estomago

Te parece poco activismo todo esto?
Si no te crees la historia que cuenta, todo lo que tiene su historia de víctima de maltrato desaparece, con lo que no aplica con ella nada que tenga que ver con la violencia de género. Es así de simple.
Esta mujer está mal, pero ya ha denunciado, según ella ni siquiera denunció por maltrato, ha presentado todas las pruebas que tenía, ha dado su testimonio y los jueces que vieron su caso, ni siquiera han llevado a su ex a un juicio.

No se que mas se puede decir.

Bueno si, su falta de amor por sus hijos me parece evidente, no será la primera ni la única, pero que no venda el papel de madre amantísima cuando todo lo que ha hecho ha sido para alejar a sus hijos de ella, físicamente al final, pero sentimentalmente desde que sus hijos eran todavía unos niños.
 
Lo se perfectamente, y?, qué tiene que ver eso con lo expuesto?, que ni los derechos le dejaría a su hijo (que no a la hija). Mayor motivo para lo que tratñe de exponer... que les importa cero no heredar porque no hay nada que heredar.
El problema no está en qué van a heredar o no, el problema está en que Rocío Carrasco sólo tiene 44 años y llevan 20 años dale que dale con su herencia, leñe, que la dejen en paz que si quiere dejar herencia la dejará y si no pues hará lo que quiera, como todo el mundo hace. El papi predicador está siempre con la misma monserga en sus predicaciones, que la deje en paz y se busque un trabajo en la aceituna, ya mismo está el verdeo, más de 50 euros el jornal diario, que se apunte.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas

Temas Similares

2 3
Respuestas
28
Visitas
618
Back