Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[depaseo]

He hecho antes un par de comentarios relativos a que pienso que RC se ha cubierto bien las espaldas en el tema legal, y no creo que ni AD ni su hija la demanden.

Siguiendo con lo mismo, quería observar que, de hecho, tampoco se han querellado con ella hasta ahora en dos asuntos importantísimos:
A) No la han denunciado nunca por maltratar a la hija. Podrían haberlo hecho, aunque la primera intención resultase fallida y con el resultado contrario al que esperaban. Hubieran podido posteriormente denunciar que la conducta de la adolescente vino motivada por un maltrato previo hacia ella. El asunto no es baladí, pues incluso RFlores ha sido desheredada por causa de lo que aconteció entonces.
B) No la han denunciado por la filtración del informe de la adolescente, ni a la madre ni a nadie. Aquí se está suponiendo continuamente que la exposición del informe en televisión traerá muchos disgustos a RC. Pero lo cierto es que hace ya muuuchos meses que se publicó en Vanitatis y no ha traído ninguna consecuencia.

Cómo que no?

Se demandó a Vanitatis y a varios periodistas se les ha tomado declaración y está a la espera de juicio

 

[suiza]

Me parece injusto. Es como decir “ajo y agua, tú lo elegiste” a las personas maltratadas por su pareja. Yo tuve un novio hace mil años que sólo con los años me di cuenta de su maltrato y chantaje psicológico, para todo el mundo (y para mi también al principio) era una bellísima persona. Me costó Dios y ayuda quitármelo de encima. Hay gente que no es lo que parece, o que piensas que puedes cambiar, o que de repente se vuelve un monstruo. No es responsabilidad de la víctima.

Por supuesto que la víctima no es responsable absolutamente de nada. Jamás.

 

[Valeriana]

El tiempo pasa para todos.

Bingo, el tiempo pasa para todos y hace justicia a todos ya que nadie rejuvenece con el paso de los años , en este caso concreto solo hay que ver la cara de " nefertiti " con frente de pista de aterrizaje de ella y los ojos de buho añoso "pasmao ".

Atencion : NO CONFUNDIR a Nefertiti, con Nefertari esposa de Ramses II.

 

[Festiva]

Cómo que no?

Se demandó a Vanitatis y a varios periodistas se les ha tomado declaración y está a la espera de juicio

Opps, lo siento. Grave fallo mío entonces.

 

[Valeriana]

Bingo, el tiempo pasa para todos y hace justicia a todos ya que nadie rejuvenece con el paso de los años , en este caso concreto solo hay que ver la cara de " nefertiti " con frente de pista de aterrizaje de ella y los ojos de buho añoso "pasmao ".

Atencion : NO CONFUNDIR a Nefertiti, con Nefertari esposa de Ramses II.

quise escribir : y los ojos de buho añoso pasmao de el ( Fidelo ).

 

[Alumm]

He mirado ahora un poco la noticia que apareció en Libertad Digital al respecto. Es razonable lo que dice el auto, pero es que creo que la demanda no está bien planteada por parte de RocíoC. Tendría que centrarse en las falsedades de el que le servían para tacharla públicamente de mala madre, y evitar todos los defectos que el auto pone de manifiesto: tratar las demandas de AD como "maltrato", etc.

Pero lo que yo defiendo principalmente es que a Rocío C. no la va a perjudicar lo que está haciendo, que obtendrá ventajas aunque no consiga finalmente que prospere el tema del maltrato. No creo que ni su ex ni su hija la vayan a demandar y que, por el contrario, evitarán más que antes el hablar mal de ella en tele o prensa. Por otra parte, para Rocío es mejor que la opinión pública quede dividida sobre ella. Era peor cuando se acumulaban las opiniones negativas de AD, la hija, la hermanastra, Olga,..
La hija, de momento, ha dejado de poner en entredicho a su madre y ha dicho que cuando Olga habla a ella no la beneficia. Hace poco esto parecía impensable.
Puede ser que estén esperando a que RCarrasco acabe, claro que si. Veremos cómo evoluciona todo esto. Pero mi impresión es que AD no tiene mucho donde rascar y sí bastante que temer y, consecuentemente, tampoco la hija, que depende mucho de el al tener cortada la relación con la madre.

Tú no te has leído el auto, entonces. En este hilo está colgado entero,no solo partes. Yo creo que sí van a demandarla, pero ya se verá. La hija de RC vive independiente y tiene sus propios ingresos, no depende de AD para nada. AD en mi opinión no tiene nada que temer excepto el juicio por alzamiento de bienes, pero con respecto a los supuestos malos tratos puede estar muy tranquilo. Rocío Carrasco va a perder si la hija la demanda por vulneración de su derecho al honor, estoy segura. Pero ya veremos lo que pasa.

 

[Lolín]

Y sigo diciendo que todos los problemas que ha tenido con su familia, por dinero, no tienen nada que ver con su ex. Los problemas con Hacienda, tampoco, los problemas del embargo de su casa tampoco, los problemas del fracaso del museo o de sus espectáculos, tampoco. Todas estas frustraciones no tienen nada que ver con el ex, son suyos propios.

Y todas estas frustraciones obviamente también influyen en su estado psicológico. Pero RC, no sé si por memez o por maldad, culpa a su ex.

 

[Lolín]

He mirado ahora un poco la noticia que apareció en Libertad Digital al respecto. Es razonable lo que dice el auto, pero es que creo que la demanda no está bien planteada por parte de RocíoC. Tendría que centrarse en las falsedades de el que le servían para tacharla públicamente de mala madre, y evitar todos los defectos que el auto pone de manifiesto: tratar las demandas de AD como "maltrato", etc.

Pero lo que yo defiendo principalmente es que a Rocío C. no la va a perjudicar lo que está haciendo, que obtendrá ventajas aunque no consiga finalmente que prospere el tema del maltrato. No creo que ni su ex ni su hija la vayan a demandar y que, por el contrario, evitarán más que antes el hablar mal de ella en tele o prensa. Por otra parte, para Rocío es mejor que la opinión pública quede dividida sobre ella. Era peor cuando se acumulaban las opiniones negativas de AD, la hija, la hermanastra, Olga,..
La hija, de momento, ha dejado de poner en entredicho a su madre y ha dicho que cuando Olga habla a ella no la beneficia. Hace poco esto parecía impensable.
Puede ser que estén esperando a que RCarrasco acabe, claro que si. Veremos cómo evoluciona todo esto. Pero mi impresión es que AD no tiene mucho donde rascar y sí bastante que temer y, consecuentemente, tampoco la hija, que depende mucho de el al tener cortada la relación con la madre.

 

[Jenialba]

Durante un tiempo sí. Aunque también me acuerdo que ella abrió la veda con una entrevista en el Hola donde de manera holesca lo ponía fino.
Después vino una época en elque él le dio duró.
Y después otra en la que hablaba cada vez que le caía una denuncia. Era el tema.
Y ya las últimas épocas él iba buscando un puesto tvisivo lejos de Rociito.

Yo también he visto que los dos han largado en las revistas, primero juntos, luego separados , cuando la madraza heredó ya no lo necesitaba y ella lo dejó, el ex siguió en TV y ahora que la madraza necesita pasta aparece en TV de nuevo, que me parecería muy bien si no fuera porque ha pisoteado a sus hijos para que la pagaran mas.

 

[solecito]

Tú no te has leído el auto, entonces. En este hilo está colgado entero,no solo partes. Yo creo que sí van a demandarla, pero ya se verá. La hija de RC vive independiente y tiene sus propios ingresos, no depende de AD para nada. AD en mi opinión no tiene nada que temer excepto el juicio por alzamiento de bienes, pero con respecto a los supuestos malos tratos puede estar muy tranquilo. Rocío Carrasco va a perder si la hija la demanda por vulneración de su derecho al honor, estoy segura. Pero ya veremos lo que pasa.

En relación con la pena de cárcel que podria serle impuesta a AD por alzamiento de bienes solo unas cuestiones:

. AD, por costas judiciales le debe al abogado García Montes 176000 euros. Desde hace 20 años

. Si García Marcos pensara/supiera que hubo un alzamiento de bienes, no creéis que ya habría presentado la correspondiente demanda? Estamos hablando de uno de los abogados más prestigiosos de este pais, y de un dinero que se le debe a él y a sus procuradores

Ese pleito, como el 99% de los demandas que interpone la parejita , va cuesta abajo y sin frenos hacia la sentencia deesfavorable para RC

 

[Festiva]

Es que eso no es maltrato psicológico. Entonces lo serían muchas cosas que nos pasan en la vida.
Ya lo he dicho, pero los famosos que han ido a hablar a sálvame, a salsa rosa estarían en las mismas circunstancias. Que los programas en la época de salsa rosa eran muy heavys.


Los hijos ahora podrían decir lo mismo, ya que ha sacado documentos privados de unas personas que eran menores en esa época, y en los mismos documentos lo especifica, que no deben hacerse públicos . Pero RC solo ha sacado los párrafos que le interesaban a ella.

No, no, no. No es lo mismo por la dichosa ley de violencia de género y porque a RC el sistema judicial le indica que tiene que seguir esta vía para denunciar, no el de alegar injurias o calumnias.
Eso hace inevitablemente que el caso de RC sea distinto al de la mayoría de los famosos. Incluso el caso más semejante que podemos encontrar, que es el de Belén Esteban y Jesulín, tampoco entraría por violencia de género por el simple hecho de que la supuesta víctima sería un hombre. Pero a Rocío (según ella) le dijeron que esta era la vía que tenía que seguir para denunciar ya que había estado casada con el denunciado.
Y es justamente en la violencia de género donde se insiste y supongo que se tipifica el maltrato de tipo psicológico. Repito que es muy difícil manifestar que el maltrato psicológico puede darse entre parejas o exparejas y, al mismo tiempo, negar que lo sea acusar públicamente de mala madre a una señora empleando al hacerlo argucias y mentiras. Porque si una cosa así queda fuera, parece que como "maltrato psicológico" al final sólo quedarán los insultos directos (y, curiosamente, muchas madres los preferirían).

Lo que RC ha dicho ahora de su hija puede parecer estupendo, regular, fatal, inmoral,... Pero tampoco tiene tanta salida como "maltrato psicológico" pues debería analizarse antes el de la madre que se ha producido antes. Lo de la madre puede ser maltrato a una hija, o respuesta defensiva a una hija de veintitantos (no niña) que empezaba a seguir la misma trayectoria que el padre en la tele y que tenía antecedentes de agresora hacia la misma figura.

 

[Gades77]

Paisana los tippext son para tapar datos personales: nombres, direcciones, teléfonos...

Claro como lo podía haber dudado, con la sinceridad que tiene, ni una mentira y la rigurosidad de la cadena y colaborades además de su imparcialidad..
La justicia es machista tela
Datos personales eso será prima