Rocío: contar la verdad para seguir viva | Montealto | En el nombre de Rocío

"En el nombre de Rocío"​

17 de junio, 2022 a las 22:00 horas.​

​

'Rocío. Contar la verdad para seguir viva' | 'Montealto: regreso a casa'​

​

​

===

Domingo 21 de marzo, a partir de las 22:00 horas.​

---

​

Rocío Carrasco romperá su silencio 25 años después y he pensando que sobre esto se hablará mucho mucho, así que necesitaba un hilo. ¿Que pensais primas? ¿Cuanto le habrán pagado? Yo la verdad es que tengo mucho hype por ver qué cuenta.

 

[Piolina]

De acuerdo. Pero me da q esto es distinto.

Esta es gorda. Vamos a ver el fin de un maltrato público en directo.
Que ironías de la vida, se pasó 20 años difamando y ahora denuncia por daños morales. De libro

 

[magaly]

Me has descrito a Roflores, no hay más que verla.
Al menos la madre por rebelde que fuera, no le dio por maltratar a su madre y mucho menos agredirla.

La madre con los años está cambiada,aunque no lo queráis reconocer

 

[CARMEN2]

Muy dura en la apreciacion de los hechos con sus hijos. No veo justificación .Es normal vivir tantos años con tanto rencor dentro?
Difícil juzgar


Lo que si queda claro es que tiene mucha familiaridad con el lenguaje del derecho.
Se escucha .

 

[Piolina]

A que se le da un aire???Ver el archivo adjunto 1947501

Si, me recuerda mucho a la influencer de dulce mirada y melena rubita

 

[magaly]

El es un trápalas máximo, pero nunca ha hablado mal de los hijos, los ha cuidado, y viven con el por voluntad de ellos.
Lo de ella no tiene nombre. No había visto nada igual de una madre hacia sus hijos en mi vida. Es un horror.

Lo que yo no había visto en mi vida es una hija que pega a su madre y que va y la denunciar por maltrato...porque sea tu hija no tienes que consentir que te levante la mano ,faltaría....a partir de ahí puede contar roció lo que quiera,máxime cuando padre e hija no han dejado de hablar...

 

[magaly]

De momento AD ha demandado a Vanitatis, por la filtración de la sentencia y a mierdaset pour despido improcedente.

Pero a roció no....vaya vaya...

 

[Nanae]

Ha sacado fragmentos de una agresión a su persona por parte de su hija, hija que pretendía meterla en la cárcel. Minimo que explique qué pasó. Faltaba más detalle

No, ha sacado los informes y subrayado lo que a ella le interesaba. Vender a tu hija.
Y también lo ha hecho de su hijo, también le quería meter en la cárcel el hijo?
No tiene vergüenza

 

[Runa]

Perfecto, tanto monta, monta tanto, pero para el publico el era el santo y ella la mala, pues ya están igualados.

Esta es otra mentira, nonono, para el público eran unos impresentables LOS DOS. Los dos. Solo el último año y medio se empezó a decir que era un buen padre.

 

[sardana67]

Lo he leído de cabo a rabo, prima y, lo siento, pero sigo pensando lo mismo

El Instituto de la Mujer, igual que el Defensor del Menor, no pudieron intervenir xq el caso estaba ya judicializado.

Es que hay un principio básico y es que no se puede interferir en una causa judicial.

Podrían haberse personado como acusación popular?

No sé, lo desconozco. Ni idea si hay o no precedentes sobre eso.

No puedo creerme que sus abogados no le informaran al respecto.

Y luego hay otros datos que obvia el artículo y que son fundamentales

Primero

Los mismos informes de los peritos judiciales, que no pudieron establecer nexo causal entre las diferentes declaraciones de AD y el trastorno de RC (esto referente a las lesiones psíquicas que alega)

Segundo

Se negó a que se realizara un peritaje a los hijos por parte del Juzgado (por la acusación de quebrantamiento del deber de custodia)

Como podía un juez pronunciarse al respecto sin un peritaje sobre los hijos?

Hay que tener en cuenta que los informes sobre los chicos que hay son muy anteriores.

En fin, que tal y como está escrito el artículo, entiendo que parezca que se le ha hecho una injusticia.

Pero hay que poner las cosas en contexto

Gracias por comentarlo.

 

[Plotkara]

Estas mezclando causas

No, no estoy mezclando causas
Lo que te digo que nosotros no hemos visto la sentencia de RF entera. Pero la jueza de VioGen SI - y viéndola (con sus informes etc) dijo que no había ni tan solo indicios de esta manipulación.

Tú dices que está manipulación ha sido demostrada y una jueza te dice que no .
Hablabais de lo que fue o no demostrado y te estoy diciendo que está manipulación no ha sido demostrada para nada.

 

[magaly]

Preguntamos a los hijos qué intervenciones les han parecido más "deleznables"?

A que hijos?al niño que no decide por el?o a la macarra que está en la tele y en las portadas poniendo verde a su madre???pues yo como espectadora te voy a decir lo que pienso,a su hija por maltrato debería haberla denunciado si o si,con el maltrato tolerancia cero

 

[Valencia 82]

Parece que no conozcamos a Tele5. Cuestión de tiempo. A no ser que RC fiche para un programa (que no lo descarto pero no sé si está para ello) van a querer seguir ordeñando la vaca y la única manera es volver a fichar a AD. O a OM.

El tiempo dirá. Yo estoy convencida que lo ficharon en su momento a sabiendas de que se estaba gestando el documental para que estuviese un poco relevante. Igual que creo que ficharon a OM para Supervivientes por el documental. Es telecinco.

A lo mejor le ofrecen defenderse previo pago importante, a cambio de retirar la demanda. Ya lo han hecho con RC