¿Qué estaba realmente detrás de la crisis real de Jordania?
Hassan A Barari Hace 1 díahttps://translate.google.com/website?sl=en&tl=es&u=http://a.msn.com/01/en-us/BB1fBzVU?ocid=sf
Jordania, actualmente dirigida por el rey Abdullah II, ha sido percibida durante mucho tiempo como un oasis de paz y estabilidad en una región volátil, y por una buena razón. De hecho, a diferencia de las de sus vecinos, las instituciones de gobierno de Jordania demostraron ser sólidas y confiables frente a innumerables desafíos internos y externos a lo largo de los años. El régimen jordano sobrevivió incluso a la Primavera Árabe, gracias a la confianza y la lealtad del pueblo jordano a la monarquía.
Y, sin embargo, los acontecimientos de este mes demostraron que Jordania tampoco es inmune a la inestabilidad interna.
El 3 de abril, el popular medio hermano del rey Abdullah, el príncipe Hamzah, fue puesto bajo arresto domiciliario de facto por su presunto papel en una conspiración para socavar la seguridad nacional de Jordania. Se sabía que había estado asistiendo a reuniones tribales en las que se criticaba al rey, pero la noticia de su arresto aún conmocionó al pueblo jordano y al mundo.
En lugar de ver la intervención como una advertencia y retroceder silenciosamente, el príncipe decidió contraatacar. En una declaración grabada en video, negó haber participado en cualquier conspiración contra su medio hermano, pero acusó al “sistema de gobierno” del reino de corrupción, incompetencia y acoso.
En respuesta, el gobierno emitió su propia declaración y acusó al príncipe Hamzah de colaborar con el exjefe de la Corte Real, Bassem Awadallah, y "entidades extranjeras" anónimas, para desestabilizar el país. Las autoridades también revelaron que Awadallah, quien se desempeñó como ministro de planificación y ministro de finanzas en el pasado, ha sido arrestado junto con varios otros de los escalones más altos de la élite gobernante de Jordania.
El príncipe Hamzah respondió rápidamente a la acusación de colaboración extranjera mediante la publicación de una grabación de audio de sus conversaciones con el jefe militar de Jordania, que indicaba que el príncipe no fue atacado por su participación en ninguna potencia extranjera, sino por reunirse con los críticos internos del rey. Esto le dio al príncipe una mayor credibilidad y aumentó el apoyo del público hacia él.
Finalmente, después de la mediación de los miembros de la familia real, el príncipe Hamzah firmó una carta en la que prometía respetar las tradiciones y los enfoques de la monarquía gobernante, reduciendo la crisis.
Pero, ¿qué hay detrás de esta agitación sin precedentes en la familia real que llevó a Jordania a los titulares internacionales y dio lugar a temores de que este oasis de estabilidad pronto se convierta en un caos?
Esta crisis fue el resultado de profundas divisiones y rivalidades dentro de la familia real, así como del creciente resentimiento público por el fracaso del gobierno en implementar reformas políticas y económicas exitosas.
Desde el establecimiento del Emirato de Transjordania en 1921, Jordania ha sido gobernada por la familia real hachemita. Durante casi 100 años, los hachemitas han logrado mantener su casa en orden y evitar divisiones y disputas que resultaron en la caída de muchas monarquías. Pero una rivalidad que comenzó hace unos 20 años finalmente resultó en la enemistad de la semana pasada y rompió la imagen de la familia real como un cuerpo gobernante fuerte, unido y estable.
Cuando el rey de Jordania, Al Hussein bin Talal, falleció de cáncer en 1999, Abdullah fue coronado y su medio hermano menor, Hamzah, recibió el título de príncipe heredero de Jordania. La designación fue por respeto al rey Hussein, quien gobernó durante 47 años y se sabía que favorecía más a Hamzah entre sus 12 hijos de cuatro matrimonios.
En 2004, sin embargo, el rey Abdullah II relevó al príncipe Hamzah de su título y en 2009 nombró a su hijo adolescente, el príncipe Al Hussein, nuevo príncipe heredero de Jordania. La medida consolidó el poder del rey Abdullah II, pero también provocó resentimiento entre los partidarios del príncipe Hamzah dentro de la élite gobernante.
La relación entre el rey Abdullah II y el príncipe Hamzah casi se rompió después del nombramiento de un nuevo príncipe heredero, pero los dos miembros de la realeza mantuvieron la tensión entre ellos oculta al público durante mucho tiempo.
Sin embargo, las cosas empezaron a cambiar en los últimos años. A medida que la popularidad del príncipe Hamzah aumentó, el rey comenzó a verlo como una amenaza para su autoridad. Despojó a su medio hermano de sus títulos militares, lo que indica su intención de mantenerlo alejado de las principales instituciones de Jordania para siempre. En respuesta, el príncipe Hamzah comenzó a hablar públicamente sobre la mala gestión y la corrupción del gobierno, y se estableció como una figura anticorrupción muy respetada a los ojos del público. Durante los últimos tres años, también celebró muchas reuniones consultivas con los líderes tribales de Jordania. Durante estas reuniones, se alega, el gobierno fue criticado repetidamente por no poner fin a la corrupción y restaurar la confianza pública.
Cuando el príncipe Hamzah se presentó con éxito como un miembro de la realeza realista que comprende las preocupaciones y luchas de los jordanos comunes, el príncipe heredero Al Hussein no logró impresionar al público. Todo esto aumentó las preocupaciones del rey Abdullah II sobre el futuro de su gobierno y allanó el camino para la ruptura pública el 3 de abril.
El rey habría estado menos preocupado por el príncipe Hamzah si hubiera sido más proactivo en sus intentos de abordar los desafíos políticos y económicos que enfrenta el país.
Desde su acceso al trono en 1999, el rey Abdullah II y las élites gobernantes que lo rodeaban dejaron los esfuerzos de reforma en un segundo plano.
Si bien el rey se presentó a Occidente como un reformador comprometido, no apoyó esta retórica con un plan creíble para la transición de Jordania de la autocracia a la democracia. El modesto paquete de reformas que aprobó inmediatamente después de una serie de manifestaciones durante la Primavera Árabe demostró ser suficiente para calmar las tensiones temporalmente y apaciguar a Occidente, pero no satisfizo al número significativo de jordanos que anhelan vivir en una democracia.
El rey siempre pensó que el pueblo jordano continuaría apoyándolo, incluso en ausencia de reformas estructurales significativas, si se aseguraba de que la economía funcionara de manera satisfactoria. Pero Jordan ahora está luchando económicamente. El desempleo juvenil va en aumento y muchos jordanos temen por el futuro.
Más importante aún, a la luz de estos desafíos económicos, los jordanos parecen estar perdiendo la fe en la capacidad del rey para mantener a Jordania políticamente estable, económicamente próspera y a salvo de amenazas externas en los próximos años. De hecho, las encuestas de opinión de los últimos años demostraron repetidamente que una clara mayoría de jordanos cree que el país va en la dirección equivocada bajo el rey Abdullah II. Por lo tanto, es comprensible que el rey se preocupara por el surgimiento de un miembro de la realeza más joven que se presentó con éxito al público como una figura anticorrupción honesta que comprende las luchas de la gente común.
Hasta el momento, el gobierno jordano no proporcionó ninguna prueba para respaldar su afirmación de que el príncipe Hamzah conspiró con una entidad extranjera para desestabilizar el país. Si bien la identidad de esta entidad extranjera no se conoce públicamente, figuras cercanas al gobierno dan a entender que Israel es el culpable. De hecho, el gobierno israelí tiene muchas razones para intentar manipular al gobierno jordano para que apoye sus intereses. Jordania ha sido durante mucho tiempo un defensor clave de los derechos palestinos y se ha mostrado reacio a abrazar la alianza recién surgida entre Israel y un grupo de estados árabes liderados por Arabia Saudita.
Pero como el gobierno jordano se abstuvo de acusar oficialmente a cualquier potencia extranjera de conspirar con el príncipe Hamzah, un número creciente de jordanos sospecha que el gobierno no está diciendo toda la verdad. Algunos incluso llegan a acusar al gobierno de insinuar sin fundamento que el príncipe tiene vínculos con entidades extranjeras para hacerlo menos atractivo para los jordanos descontentos pero patriotas. Existe una sospecha creciente en el país de que toda la crisis se organizó para eliminar al príncipe Hamzah como una alternativa al rey Abdullah II dentro de la familia real.
El 7 de abril, el rey se dirigió públicamente a la ruptura real por primera vez en un discurso televisado, diciendo que la "sedición" que le causó "dolor e ira" ahora ha sido enterrada. Pero se abstuvo de dar más detalles o explicar qué entidades extranjeras han estado involucradas en el presunto complot contra su gobierno. Su declaración, destinada a tranquilizar al público de que todo está bien dentro de la monarquía, no logró calmar la creciente ansiedad. Lo que el público jordano quiere escuchar es que su rey está comprometido a cambiar su enfoque del gobierno que dejó a muchos de ellos empobrecidos. El rey Abdullah II, sin embargo, parece más interesado en eliminar a sus supuestos rivales que en abordar los problemas reales que amenazan el futuro de su gobierno.
Los eventos de este mes fueron un síntoma, no la causa, de la crisis de Jordania. Los problemas del país no tienen su origen en una conspiración real o imaginaria, sino en la renuencia de sus gobernantes a implementar reformas muy necesarias. Si el rey no actúa rápidamente para abordar los agravios que llevaron al aumento de la popularidad del príncipe Hamzah en primer lugar, es posible que Jordania algún día pierda su estatus de oasis de seguridad y estabilidad sin la ayuda de ningún adversario nacional o extranjero.
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.